bruno thien

Durée de vie d'un filtre interférentiel ciel profond?

Messages recommandés

Bonjour,

 

J'ai l'impression, mais peut-être que ce n'est qu'une impression due à la qualité du ciel, que mon filtre OIII Astronomik montre des signes de fatigue. J'ai déjà lu ça et là que ce genre de filtre n'avait pas une durée de vie éternelle, du coup je m'interroge.

Ce filtre date de 2004, je l'ai beaucoup utilisé mais j'en ai pris soin.

Des idées de comment savoir s'il est encore bon ou pas? Des expériences en la matière?

Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je partage ce point de vue : mon OIII n'est plus ce qu'il était (une référence pourtant) ; j'en dispose depuis plus de vingt ans. Je vous l'accorde : il n'y a pas que le filtre qui a vieilli :D ...

Norma

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/07/2020 à 11:13, bruno thien a dit :

Des idées de comment savoir s'il est encore bon ou pas? Des expériences en la matière

 

regardes à travers de jours si tu vois des taches. pas des petits trous, ça il y en a souvent, pas un problème en visuel, mais des taches un.peu étendues. Vérifie surtout les bords, c'est là que ça attaque et malheureusement même avec le toniglandyl ça ne revient pas.

Modifié par olivdeso
  • J'aime 2
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Bruno, 

 

J'ai eu ça avec un Lumicon OIII, bcp utilisé mais toujours rangé (au sec) dans sa boite, il a subitement viré au bout de 15 ans, c'était bien visible à l'oculaire sur les NP.  Suite à ça je l'avais passé au spectro et comparé avec un nouveau OIII: la transmission en OIII s'était dégradée, élargie, et surtout le bloquage dans les autres longueur d'onde était devenu bien bien moins efficace! 

 

Bref, t'en faut un nouveau :-) 

 

il y a 17 minutes, olivdeso a dit :

toniglandyl

 

Arriver à placer tonyglandil dans un post qui concerne un OIII c'est vraiment très fort :) 

  • J'aime 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos réponses. Il y a donc de fortes chances que mon filtre ait décliné, après 16 ans de bons et loyaux services. La surface du filtre semble correcte, tout au plus je vois un liseré jaunâtre sur les bords, côté extérieur seulement.

Je vais donc acheter un nouveau filtre, et je referai confiance à Astronomix.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/07/2020 à 16:39, AlSvartr a dit :

Suite à ça je l'avais passé au spectro et comparé avec un nouveau OIII: la transmission en OIII s'était dégradée, élargie, et surtout le bloquage dans les autres longueur d'onde était devenu bien bien moins efficace! 

 

très intéressant. la densité hors bande est une chose dont les fabricants parlent assez rarement, pourtant il y a quand même des différences.

 

quel spectrophotomètre utilises tu? car j'aimerais en acheter un d'occasion pour le club, mais lequel...hormis un HP/agilent d'occase (je ne connais pas les autres), il semble qu'il y ait des chinoiseries pas trop cher.

 

 

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui. Avec les filtres c'est souvent ça: c'est bon, c'est encore bon et...tout d'un coup, ça ne l'est plus.

Norma en sait quelque chose, sur un comparatif à l'héliport au sud du plateau des millevaches.

OIII du début des années 2000? il s'est bien battu!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, olivdeso a dit :

quel spectrophotomètre utilises tu?

 

Pour cette mesures je ne suis plus certain si je l'avais testé au labo (sur un OceanOptics USB2000) ou sur le spectro de @chonum à St Véran (qui devait pas être loin en terme de specs de l'USB2000). Les OceanOptics sont vraiment pas mal, j'en ai utilisé pendant 4 ans, mais c'est assez cher, donc faut voir si l'investissement fait sens pour un club.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai un HR4000. C'est un peu cher, mais vraiment très pratique. On en trouve d'occase sur eBay à 1000/2000€. Penser à la source et aux fibres :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tous les filtres soft coated, soit l'immense majorité, ont une durée de vie limitée.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour ;) 

Le 17/07/2020 à 04:15, chonum a dit :

soit l'immense majorité, ont une durée de vie limitée.

merci ;)

à cause de leurs utilisations ou de leurs vieillissements? 

et pour un filtre resté dans sa boite?  merci ;) 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mon lumicon UHC m'a fait le même coup. au bout de 15 ans. Il est tjrs utilisable mais bof, il suffit de comparer avec mon astronomiK en 2" y a pas photo.

M57 est un bon test. J'ai même l'impression que ça "bave" un peu. Pourtant visuellement il a l'air bien au bout de 25 ans :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir