CASTOR78

Durée maximale d’une capture martienne

Messages recommandés

J’ai fait une petit calcul pour connaître la durée maximale d’une capture pour Mars pour un télescope de diamètre au dessus de 200mm, sans que la rotation soit gênante.

Je considère que cette durée est de 1,5 min pour Jupiter. Sachant que Jupiter fait un tour en 10h et Mars en 24.6h et que la taille de Jupiter est de 40´´ en moyenne et celle de Mars de D, cette durée dont être de 3,6x40/D

Actuellement, Mars fait 12’’,  donc 3,6x40/12=12min.

 

Modifié par CASTOR78

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, CASTOR78 a dit :

Actuellement, Mars fait 12’’,  donc 3,6x40/12=12min.

 

bonjour jean-yves !

ici de 3h12 à 3h25 :  5 ser enchainé de 180s :

 

5f0ff853cce13_rotationsur13mn.gif.3da3aab1cbc4d054110a1f879e01a4d3.gif

 

 on voit que 180s c'est suffisant , je pense !

paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Polo,

Rien ne vaut l’expérimental, Il y a donc une rotation tout à fait significative et gênante en 12min. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean-Yves.

Je crois de mémoire sans être à la maison, que d'après Astro-biiip Plané-biiip ¬¬, la limite pour un film sans dérotation doit être de 4 minutes pou 14", soit un peu moins de 5 minutes en ce moment.

La dérotation de films, et aussi la dérotation d'images permettent en théorie de filmer plus longtemps ou d'espacer les films...

Car il est aussi noté un point important à intégrer dans le raisonnement, c'est l'évolution potentiellement très rapide dans le temps des détails eux-mêmes! ¬¬

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Simon, je raisonnais sans derotation, sinon c’est quasi illimité ;)

J’ai fait des mesures avec ces deux images, 22min entre les deux captures:


4C556F3A-0C5F-47D3-ACA1-6EDF2A33C793.png.ab2a9ceb66c957f74fe157b4df01856d.png

 

En extrapolant le déplacement d’un détail en 12min (situé environ en centre de la planète), ce détail se déplace d’environ 0,35´´, ce qui est la définition d’un télescope de 300mm.

Donc pour être prudent, se limiter (actuellement) à 6min. C’est déjà pas mal !

 

Modifié par CASTOR78

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean-Yves

Il y a 2 heures, CASTOR78 a dit :

En extrapolant le déplacement d’un détail en 12min (situé environ en centre de la planète), ce détail se déplace d’environ 0,35´´, ce qui est la définition d’un télescope de 300mm.

 

La définition théorique de l'instrument : mais on voit bien avec les caméras et traitements actuels qu'on fait mieux. Donc diviser cette valeur par 3 semble préférable : on retombe sur les ~ 3 à 4 minutes par ailleurs bien expliqué dans Astronomie Planétaire page 185 :):) . Il est même conseillé de réduire les temps vs les valeurs proposées pour ne pas prendre le risque de voir filer les plus petits détails en cas de très bonnes conditions. Donc 2 à 3 minutes selon moi est une bonne base.

 

Et comme mentionné la luminosité de la planète est forte : on atteint facilement les 60 images par seconde voire plus. En 3 minutes tu as déjà 10 800 images ... c'est déjà pas mal non ?

 

JP

Modifié par JP-Prost

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, JP-Prost a dit :

En 3 minutes tu as déjà 10 800 images ... c'est déjà pas mal non ?

Certes Jean-Pierre, mais on n'en a jamais assez! B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, JP-Prost a dit :

En 3 minutes tu as déjà 10 800 images ... c'est déjà pas mal non ?

Si les conditions sont bonnes, oui, d’ailleurs les 140sec des captures des images montrées plus haut ont suffit. Mais quand le seeing est moyen, une forte sélection s’impose, et avec 5 ou 10% de bonnes images, un maximum d’images initiales est préférable. Plus il y en a, plus on peut se permettre une sélection sévère.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, JP-Prost a dit :

on atteint facilement les 60 images par seconde voire plus. En 3 minutes tu as déjà 10 800 images ... c'est déjà pas mal non ?

 

 avec la 224c avec un 300 un f/d de 20  avec un gain de 300 on est à plus de 200img/s 

donc c'est  36000 images !

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour ma part qui ait un petit diamètre par rapport à vous, je fais souvent des AVIS de 1'30'' sur Mars & Saturne pour chaque couche RVB avec une focale de 3600 (Barlow x4), et pour Jupiter 1'15'' chaque couche. Bref, je n'essai pas de comparer car vous avez de grande focale et un plus gros diamètre.  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mais plus Mars va s’approcher de la terre, plus il faudra réduire cette durée maximale. Avec un diamètre 2x supérieur, la durée devra être divisée par 2. Au max de l’opposition (22’’), 3min.

 

Modifié par CASTOR78
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 16/07/2020 à 15:57, polo0258 a dit :

avec la 224c avec un 300 un f/d de 20  avec un gain de 300 on est à plus de 200img/s 

donc c'est  36000 images !

polo

 

sur Mars en Roi, tu va même pouvoir doubler (à l'opposition) et atteindre les 400 i/s avec 2.5ms et suffisamment de gain

Modifié par olivdeso
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, olivdeso a dit :

et atteindre les 400 i/s avec 2.5ms et suffisamment de gain

 

 voici un essai de ce matin : 300 img/s pendant 100s  , en resserrant la fenêtre :

 

2020-07-18-0335_9-L-Mars.txt

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 16/07/2020 à 18:11, CASTOR78 a dit :

Mais plus Mars va s’approcher de la terre, plus il faudra réduire cette durée maximale. Avec un diamètre 2x supérieur, la durée devra être divisée par 2. Au max de l’opposition (22’’), 3min.

 

Te=Tr * arcsin ( 1 / [F*Tp/(206*Tc) ]  ) / 3,14

 

image.png.f95405a8d789790b805d5959ce8b1703.png

 

temps_expo_planetes.xlsx

 

** vu que AS3 sans le dire fait une petite dérot , on peu doubler le temps théorique

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir