Looney2

On s'amuse avec un téléobjectif c'est fou [UN TROU DANS LA NEIGE].

Messages recommandés

il y a 58 minutes, Looney2 a dit :

chaque jour depuis cet été, je trouve ça l'fun ! :)

Meduse : 7h40 de poses avec CLS dans un ciel Bortle 8 et Pleäides 45mn dans un ciel Bortle 2-3.

 

 

Ça me rappelle une chanson de Charlebois " Et Ramon trouva ça  moins l'fun " (Elle s'appelait Conception )

Dis donc regarder la Meduse 7h40, dans les yeux. .O.o:o...Même Persée en personne n'aurait pesé bien lourd dans un tel face à face 😲😨😱😭

Et les Pleiades, toutes d' evanescence , c'est mystérieux comme les destinées de héros mythologiques :ph34r:

 

 

Bravo 

 

 

Amitiés 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, ALAING a dit :

C'est chouette la neige :) ça fait de belles images ;)

Bonne soirée,


C'est surtout le froid qui pique les fesses et t'oblige à optimiser le temps sous les étoiles :D -21°C au thermomètre ce matin mais le soleil a vite fait remonter ça à -11° vers midi ! :)

 

il y a 18 minutes, hamilton a dit :

Ça me rappelle une chanson de Charlebois " Et Ramon trouva ça  moins l'fun " (Elle s'appelait Conception )

Dis donc regarder la Meduse 7h40, dans les yeux. .O.o:o...Même Persée en personne n'aurait pesé bien lourd dans un tel face à face 😲😨😱😭

Et les Pleiades, toutes d' evanescence , c'est mystérieux comme les destinées de héros mythologiques :ph34r:


Mélanger Charlebois et mythologie c'est un peu comme demander à Léotard imbibé de réciter du Aragon. Ça se tient. :) (voir "Est ce ainsi que les hommes vivent" par P.Léotard sur Youtube).
Merci pour les références :)

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Depuis que je me suis (re)mis à l'image astro en juillet dernier, tout évolue vite pour moi et je n'en suis qu'aux débuts.
Un petit comparatif des traitements de juillet... Et d'aujourd'hui avec les mêmes images d'origine : 27x60s sur M31 au 200mm f/3.2 à 800ISO avec Canon 60D stock guidé par Ioptron Skyguider Pro dans un ciel Bortle 2-3... Aucun filtre.
La version Juillet 2020 que j'ai publiée en début de ce fil :

M31-1erver.jpg.ddd5d93817be2b4754dafa9e0fcd5b46.jpg

 

Et celle finie ce jour à partir des mêmes brutes...

 

M31traitementDNZsm.jpg.8b0f65ed826079c161e4c5d375c57e5b.jpg

 

Je ne publie pas tant ces images pour me la péter (bon un peu hein LOLLL, une galerie d'images en partant, c'est fait pour se la péter un peu sinon on les garderait pour soi... Merci Docteur combien je vous dois ?)
mais pour voir ce que l'on peut faire avec les mêmes fichiers en explorant différentes voies, utilisant diverses techniques, divers logiciels et surtout ça confirme, si tant est qu'il le fallut, que le traitement constitue la principale raison de réussite ou d'échecs d'une image astro. Enfin c'est mon analyse et mon ressenti, peut être que dans 6 mois je trouverai ces images ringardes comme je trouve actuellement ma première version très nulle... Mais vous êtes d'un support inconditionnel alors ça permet d'avancer ! :) Merci à vous tous qui m'avez encouragé à explorer toujours plus.

  • J'aime 4
  • J'adore 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, Looney2 a dit :

Un petit comparatif des traitements de juillet... Et d'aujourd'hui avec les mêmes images d'origine : 27x60s sur M31 au 200mm f/3.2 à 800ISO avec Canon 60D stock guidé par Ioptron Skyguider Pro dans un ciel Bortle 2-3... Aucun filtre.

 

Effectivement, elles sont très différentes.

Le coeur est très joliment traité sur la dernière, beaucoup plus subtil.

Je trouve la galaxie certes plus colorée, avec davantage de détails et de précision, mais aussi un peu plus éteinte, je pense que c'est le fait des réductions d'étoiles.

La deuxième est plus aboutie et met davantage la galaxie en valeur, mais le premier traitement n'était pas à jeter  ^_^

bravo !

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Looney2 a dit :

le traitement constitue la principale raison de réussite ou d'échecs d'une image astro

Faux :)

Jamais tu n'obtiendras une bonne image à partir de mauvaises brutes ;)

Par contre, il est tout à fait possible de sortir une daube à partir de très bonnes brutes xD

 

Ta première image est bonne, mais comme sur beaucoup de grands champs, souvent le sujet est bouffé par les étoiles.

C'est là qu'il faut être parcimonieux avec la réduction d'étoiles pour mettre le sujet en valeur tout en conservant un ciel étoilé.

Ta dernière est très bonne, la galaxie est bien traitée, mieux mise en valeur avec de belles couleurs sans être agressives ;) J'aime :) 

Par contre, je trouve ton fond de ciel trop sombre :)

 

Donc sur le fond, tu as raison, la pratique de nos logiciels peut énormément agir sur l'image finale.

A condition de ne pas dépasser la ligne jaune comme cela arrive parfois.

Bonne journée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une bien belle reprise

 

Le fond plus noir met mieux en évidence les détails subtils des bras de la galaxie tout en ne saturant pas le centre à l'excès.

 

Bon ciel

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, ALAING a dit :

Faux :)

Jamais tu n'obtiendras une bonne image à partir de mauvaises brutes ;)

Par contre, il est tout à fait possible de sortir une daube à partir de très bonnes brutes xD


C'est pas faux ! :)

 

Il y a 7 heures, ALAING a dit :

Ta première image est bonne, mais comme sur beaucoup de grands champs, souvent le sujet est bouffé par les étoiles.

C'est là qu'il faut être parcimonieux avec la réduction d'étoiles pour mettre le sujet en valeur tout en conservant un ciel étoilé.

Ta dernière est très bonne, la galaxie est bien traitée, mieux mise en valeur avec de belles couleurs sans être agressives ;) J'aime :) 

Par contre, je trouve ton fond de ciel trop sombre :)


C'est pas faux ! :)

La deuxième image, le fond du ciel est à ~7, en effet il parait bien sombre. Le faire monter trop ramène plein de petites merdes disgracieuses, d'artefacts. La noirceur cache aussi la misère :) En plus j'ai un gradient en diagonale. Aussi, la réduction d'étoiles et en partie à l'origine des artefacts et comme les étoiles sont moins présentes la noirceur et le contraste sont mis de l'avant.
Je viens de faire une version avec le fond du ciel 2x plus clair, je préfère même si on fait monter du stock pas forcément désiré. À regarder en version plein écran.

 

M31traitementDNZII.jpg.33d0e514cb12dcd463a693e09e46645c.jpg

Modifié par Looney2
  • J'aime 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, Looney2 a dit :

je préfère

Moi aussi :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JC!

 

Tu es plus courageux que moi :) Fait juste trop frette, je reste au chaud, moi! Enfin, je sors le jour faire de la raquette, parce que là au moins on bouge.

Ce post à rallonge est vraiment super! Je le visite de temps en temps et j'y trouve toujours de nouvelles perles. Bravo!!

Il y a 18 heures, Looney2 a dit :

ça confirme, si tant est qu'il le fallut, que le traitement constitue la principale raison de réussite ou d'échecs d'une image astro

Ben.... dans mes conférences je répète toujours qu'aucun traitement, quel qu'il soit, ne permettra de créer une bonne image à partir d'un mauvais signal. Alors pour ne pas donner de faux espoirs aux débutants, disons quand même que ton signal était excellent au départ :D

 

Daniel

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, djorgedacosta a dit :

Toujours très bon ici ! On trouve de tout :o

j’adore les pléiades plus particulièrement 

moi j'aime tout, ça m'évite d'avoir froid, et c'est top ;) 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En plus je fais quelques modifications (ajouts que je notifie) de photos sur les posts précédents donc il y a toujours des surprises... :D 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut J-C,

 

Premièrement, bravo pour ces belles images, tu t'en sors très bien ;)

 

Pour ma part, j'ai une petite préférence pour la dernière, les détails et les couleurs sont bien au rendez-vous.

 

Super Voisin !

 

Daniel. 

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifiques images! :)

Les pléiades sont impressionnantes!

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hier j'ai entrepris la réalisation d'une image un peu plus extrême : le sapin de Noël et le cône, HD 47887 et NGC 2264, enfin toute la région qui devait rentrer assez largement dans mon champ de téléobjectif 200mm.
Les conditions n'étaient pas les meilleures : 
- couvre feu donc condamné à la cour arrière dans un ciel urbain, facilement estimé à Bortle 8 minimum vue la couche neigeuse qui reflète allégrement la lumière urbaine.
- Lune se levant à 20h30 environ qui faisait monter un gradient de plus en plus intense.
- Température extérieure au thermomètre -21°C et qui descendait durant la nuit.

Alors pour être franc j'ai traité comme un sauvage avec mon nouvel ami Topaz entre autres (mais sans abuser de L'amélioration de la netteté qui devient vite redhibitoire). Malgré les quelques 3h de pose, y'avait pas gros de signal sur le stack final... Et beaucoup de pollution et de lumière lunaire.

M'enfin on voit quelque chose quand même, faudra s'en contenter, on va avoir un temps pourri avec plein de neige quand la Lune sera moins gênante... Évidemment !

Canon 60D + CLS SVBony + 200mm f/2.8 @ f/4 + SKyguider Pro, 800 ISO, 102x120s, DOF etc.
Une première version de traitement, surement d'autres suivront car plus je la regarde moins je la trouve montrable... :)

 

cone31janvierver2.jpg

 

 

cone31janvierver2Astrometry.jpg

Modifié par Looney2
  • J'aime 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement avec ces conditions t'as pas pécho beaucoup de signal :)

Surtout que c'est très rouge dans la région, mais elle est bien là et avec la variable de Hubble ;)

Bonne journée,

AG

Donc à très bientôt pour les suivantes ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un champ très intéressant  et une image qui ne l'est pas moins avec ces conditions pas faciles, 

Bravo JC :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut J-C,

Bien joué pour la petite dernière et bien courageux par ces temps froids;)

 

Encore bravo voisin!

 

Daniel.

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une soirée sans Lune et sans nuages !!! On l'espérait depuis bien des semaines... Enfin juste le temps de sortir le matos car ce matin il neige. :)
J'ai donc décidé de faire ce qui passait au méridien en début de soirée pour cumuler un peu de temps de pose.
Au final, j'ai stacké 232x60s de pose soit presque 4h (je suis sorti 8mn trop tôt pour l'avoir... LOL). Le ciel était relativement laiteux et on perdait en magnitude. Surement un voile d'altitude qui ne serait pas étonnant vu la couverture nuageuse qui a suivi.
Fait avec mon vieux et fidèle Canon 40D défiltré "maison" avec le filtre CLS SVBony, 70mm @f/4 800ISO, suivi pendant ces 4h par mon non moins fidèle SkyGuider Pro qui, je tiens à le préciser, a quasiment fait un sans faute dans le suivi (cadrage quasiment sans crop, je crois quelques pixels dus plus à mes manipulations entre les poses pour faire un "dithering" naturel) et ce avec une mise en station au viseur polaire qui m'a pris 2mn... Chapeau ! Température extérieure -4°C, il faisait vraiment bon, j'avais juste la Canada Goose sur mon t-shirt... :D
J'oubliais : Avec la couche de neige qu'on a, je pense qu'on est passé en Bortle 8-9 car tout l'éclairage urbain se retrouve réfléchi dans le ciel... :(

 

60201e0a95c1b_rosettecone.thumb.png.66ccd12d2ec158d58683c67055db8666.png

 

Modifié par Looney2
  • J'aime 5
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe

 

J'image que là encore la température externe devait être bien en dessous de zéro.

 

Bon ciel

Patrick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle cette image avec toutes ces nébulosités :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Dernière image réalisée et surtout présentable, le groupe de galaxies dans la banlieue de NGC5985, à savoir NGC5976/5981/5982/5985/5989.
       
      NGC5985, bien que située à une distance d'environ 122 millions d'années-lumière, présente une taille apparente significative de part son diamètre d'environ 205000 années-lumière.
       
      L'image présentée est le résultat d'un empilement de 300 images de 60s de temps de pose unitaire, soit une durée totale de 5h. Le setup utilisé est le newton de 300 f/d4, la caméra ASI2400MC et un filtre Antlia Luminance. Le tout sur la GM2000 HPS sans autoguidage.
       
      La nuit a été relativement calme, la FWHM moyenne étant de 2,9" sur l'ensemble des images.
       
      L'image du champ complet à la résolution de 3600 x 2600 pixels :
       

       
      La même image annotée :
       

       
      Un crop des galaxies NGC59815982/5985  à la résolution de 3600 x 2200 pixels :
       

       
      J'avais réalisé ce champ en 2016 avec le même newton, mais avec la caméra Moravian G2-8300. L'empilement avait été effectué en 2021. La résolution image est de 1800*1300 pixels :
       

       
      Bonne journée à vous.
       
      Jean-Pierre
       
    • Par Rdj22
      bonjour à tous.
      4 jours après la découverte de cette supernova le 02 mars, j'ai pu pointer le télescope sur cette galaxie spirale dans la constellation de chiens de chasse. ce sera d'ailleurs la seule nuit exploitable du mois de mars 2024 dans la région.
      NGC 4619 est éloignée de 340 millions d'al, c'est une galaxie de type Seyfert avec un noyau très brillant. la supernova était très visible au nord du noyau sur les images brutes et sa magnitude était 17,2
       
      Newton 400f5 + paracorr type2 (focale 2320mm - ech: 0.34"/pix)
      ASI1600mm et filtre RVB ZWO (poses unitaires de 60s)
      acquisition PRISM - traitement PIX
       
      une brute recadrée de 60s en luminance:

       
      j'ai posé 1h30 en luminance et 3x20mn pour le RVB, du vite fait donc...

       
      image cropée:

       
      et un peu plus serrée et saturée 

       
      bon ciel à tous
      bruno
    • Par FrancoisGAP
      Bonsoir à tous, 
       
      Après la comète j'ai profité des belles nuits sans lune pour faire une image que je trouve sympa du trio du lion
       
      Les détails sont sur mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/23/le-trio-du-lion/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7h
      27x120s Gain=100 (-20°C)
      14x180s Gain=100 (-20°C)
      59x180s Gain=100 (-20°C)
      49x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      NGC3628 : 
       

       
      M65 & M66:
       

       
       
    • Par transitmk1
      voici la galaxie messier 106 dans la region de la grande ourse,ici que 3h de pause avec 60 images de 3mn ,je la referais plus tard avec le double ou le triple d'image sur 3nuits mais le temps ne le permet pas,donc je vous pose un aperçu de ces 3h ,fait avec meade 200mm asiair plus et asi 2600
    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
  • Évènements à venir