Looney2

On s'amuse avec un téléobjectif c'est fou [UN TROU DANS LA NEIGE].

Recommended Posts

magnifique collection ce qu'ont peut faire avec de simple objectif photos j'adore :x très bon boulot !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne pensais pas susciter autant de réactions positives, merci à tous !
En effet la plupart des images sont faites dans un ciel assez noir Bortle 2-3 de souvenir.
Dès que la fumée des feux de Californie voudra bien nous laisser en paix je vais me remettre à faire des croûtes dans mon ciel Bortle 7 avec le filtre CCD. Ceci étant, j'ai été agréablement surpris par le résultat sur les dentelles du cygne avec ce filtre en pleine ville (voir l'image des dentelles ci-dessous). Considérez que c'est l'équivalent d'un ciel de proche banlieue parisienne... C'était un essai pour le filtre SVBony qui m'a coûté 60$ CAD sur Ali, soit environ 40€ en EOS Clip et qui est à priori le même que le Optolong (à la boite près).

Bob, tu parlais de M33, je l'ai retraitée aussi et le résultat après Photométrie et traitement plus doux donne ça (crop de l'original qui montre plus de champ autour) :
 

 

M33Nouveautraitement.jpg

 

DentellestraitementFEV2021small.png.060032f4ac0d6db473e4f6fdb24383cd.png

 

 

Edited by Looney2
  • Like 4
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Looney2 a dit :

Bob, tu parlais de M33, je l'ai retraitée aussi et le résultat après Photométrie et traitement plus doux donne ça

Ben vas-y, te gêne pas, remets-en une couche..! xD

 

Je vois passer plein de filtres SVBONY sur les PA japonaises, à croire qu'un porte-container de la marque s'est échoué dans la baie de Tokyo... C'est lequel, que tu utilises sous ton ciel Bortle 7 ? Je dois avoir à peu près le même ; avec un filtre IDAS LPS D1, c'est toujours pourri. Du coup, j'ai laissé tomber l'astrophoto de mon jardin. J'aimerais bien trouver un moyen de m'y remettre :|

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hey mon Bob essaye le CLS SVBony, il coute rien et il est efficace. Disons qu'à f/2.8 à 800ISO  je peux monter à 2mn et le ciel, malgré qu'il devienne très clair dans le cyan, permet de faire sortir tout ce qui est H alpha ou OIII.
Par contre si tu fais défiltrer un boitier et que tu te payes le Optolong L-Extreme, alors là c'est la fête du slip même en pleine rue à Tokyo...
Tiens un spectre fait sur un coin de table en tenant à la main (la courbe rouge c'est ma source la bleue la transmission du filtre. (ne pas tenir compte des unités en ordonnée) : 

Spectre-Filtre-CLS-SVBony.png

Edited by Looney2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens Bob, rien que pour toi j'ai sorti le stock ce soir pour faire NGC7000 au zénith en début de soirée.
Avec la fumée très dense des feux californiens qui nous passe dessus je ne m'attendais pas à des miracles... Et puis quand je suis sorti pour vérifier que tout se passait bien, Teddy l'ouragan m'avait complètement salopé le ciel, il n'était pas prévu que ça se couvre... Quel crevure !!!!

Du coup je me suis limité à 40x120s à 800ISO 200mm f/3.2 ave cle CLS SVBony au 60D stock dans un ciel Bortle 7 voire 8 avec le glow et la diffusion dus à la fumée... C'est pas très beau mais ça a le mérite d'être fait dans un ciel urbain !

 

NGC7000.jpg

Edited by Looney2
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Looney2 a dit :

Tiens Bob, rien que pour toi j'ai sorti le stock ce soir pour faire NGC7000 au zénith en début de soirée.

Je ne sais que dire. C'est presque gênant, cette intimité entre nous, déballée aux media mainstream et au grand public... mon épouse commence à me faire des remarques...

 

il y a une heure, Looney2 a dit :

Avec la fumée très dense des feux californiens qui nous passe dessus je ne m'attendais pas à des miracles... Et puis quand je suis sorti pour vérifier que tout se passait bien, Teddy l'ouragan m'avait complètement salopé le ciel

Hostile, la nature canadienne ! Au moins, l'ouragan a fait fuir les ours !

 

Il y a 1 heure, Looney2 a dit :

Du coup je me suis limité à 40x120s

Ca fait quand même 1h20, c'est plus que je n'ai jamais posé (ceci explique peut-être cela). L'astrotracer c'est bien, mais ça limite les poses unitaires ; pour progresser, je n'aurai pas simplement besoin d'un filtre... un jour ou l'autre, il faudra que je passe par la case "monture".

 

Il y a 1 heure, Looney2 a dit :

C'est pas très beau mais ça a le mérite d'être fait dans un ciel urbain !

C'est quand même fort, sous un ciel de m...e. Ce filtre me fait de l'oeil, d'autant qu'il n'est vraiment pas cher ; malheureusement pour moi, il n'existe qu'en diamètres astro standards (31,7 et50,8mm) et en clip pour Canon (peut-être Sony, aussi). J'ai un Pentax défiltré équipé de cailloux nécessitant des filtres de diamètres 72 et 77. Astronomik fait un CLS à clipser pour Pentax K1, je pourrais tenter... mais ce n'est pas le même prix :/

 

En tout cas, ta série me motive. Comme je suis en phase de changement d'instrument, c'est le bon moment ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cette nuit la fumée des feux californiens nous a évité, la météo était plus clémente que prévue alors je me suis amusé à refaire NGC7000 depuis le jardin, dans un ciel Bortle 7, beau ciel de banlieue de grande ville...

Cette fois ci j'ai fait 72x120s à 1000ISO 200mm f/3,2 avec le CLS SVBony toujours avec mon vieux 60D d'origine pas défiltré sur Skyguider Pro iOptron.

Traitement Siril 0.99.6 et Psp.

Y'a pas à dire quand la transparence est meilleure, ça change tout !

NGC700025spet.jpg

Edited by Looney2
  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, Looney2 a dit :

Y'a pas à dire quand la transparence est meilleure, ça change tout !

Tu as aussi presque deux fois plus de temps de pose, ça aide ;)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si on considère que j'ai shooté à 1000ISO vs 800ISO la première fois, oui j'ai carrément le double de pose... :)
Maintenant, la première croute, malgré la photométrie, montre une teinte orangée brûnatre que je n'ai pas sur celle faite cette nuit... La trace de la fumée y est clairement visible.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une très bonne image, bravo :)

Y a quand même une dominante bleue sur les zétoiles ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, ALAING a dit :

Y a quand même une dominante bleue sur les zétoiles ;)

Ah ? Bleu ou cyan ? As-tu un écran calibré ?
J'ai regardé dans photoshop, y'a un petit résidu de cyan de quelques points sur certaines et parfois un résidu de chromatisme, notamment dans le coin gauche de l'image mais rien de majeur. Je te mets une version corrigée dans le cyan.
Ici je les trouve relativement neutres. Dis moi ce que tu en penses là.
Merci du retour ! ;)

NGC700025sept-2.jpg

Edited by Looney2
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, Looney2 a dit :

Merci du retour ! ;)

Oui, je la trouve mieux :)

En fait c'est le halo bleuté autour des étoiles qui donne cette impression.

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vi, un petit halo bleu/cyan, rien de vraiment gênant. J'ai souvent pire avec mes optiques Pentax, qui pêchent par leur chromatisme résiduel (halo violacé autour des étoiles brillantes), à l'exception notable du 300 F4 ED qui cartonne dès la pleine ouverture. J'attends de tester le D-FA 50mm F1.4 sur le ciel avec impatience :)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Celle là j'ai galéré pour la sortir avec mon ciel de ville... Gradient à virer sur chaque sub, pollution vraiment forte, problème de faire des beaux flats avec un filtre CLS (les sous exposer et trouver une source cohérente ou du moins pas forcément riche en bleu comme les LEDs), manque de signal avec 102mn d'exposition... Une vraie galère avec des résultats souvent pourris avec des zones de fort vignetage...
Bref, voilà une petite croûte de California NGC1499 depuis ma ville de banlieue avec mon Canon 60D stock et le 70-200 f/2.8 à f/3.2, 200mm 800ISO Skyguider Pro comme d'hab.
C'est pas top mais j'en ai tellement ch... que je la montre quand même ! :D

Va falloir attendre qu'elle monte et faire plus de poses.

CaliforniaENFIN.jpg

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Looney2 a dit :

C'est pas top mais j'en ai tellement ch... que je la montre quand même !

Ben . . . moi je la trouve top . . . je peux ? :)

Malgré tout ça kesketudis, tu t'en es vachement bien tiré sur ce coup là ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, j'ai remis un peu ça sur l'ouvrage, ma NGC7000 pouvait faire mieux. Alors j'ai compilé les deux soirées 40x120s à 800ISO et 72x120s à 1000 ISO...
Et ça donne ça (à regarder en full size de préférence) : 

 

NGC7000retravailléetotalstack.jpg

Edited by Looney2
toujours remettre la dernière version qui va bien...
  • Like 7
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 c'est qui ce mec  !!!!!  un extraterestre  ?  bravo   pour cette serie  

 

mica

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sans comparaison, bravo, cette dernière est superbe ;)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Looney2 a dit :

C'est pas top mais j'en ai tellement ch... que je la montre quand même !

Marrant, j'avais obtenu quelque chose de très comparable, en terme de signal, il y a, quoi... 30 ans..?

C'était avec un Pentax 67 et pellicule KONICA SRG-3200 (ça ne doit plus exister) ! Cette péloche avait un grain assez balèze, mais le format 6x7 permettait de s'en affranchir, vue la taille du négatif. C"était sous un ciel de compet', évidemment ;)

 

Edited by BobSaintClar
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

30 ans !!! Le vieux Konica SRG3200 qui avait environ 18 grains sur l'ensemble d'un 24x36, c'est sur qu'avec un 6x7 t'en avais au moins une centaine... :)))

Tiens pour nous remémorer nos exploits astronomiques, te souviens tu Bob, le soir où nous avions observé la tête de cheval avec ta grosse lunette 150/750 Skywatcher bleue et un filtre H beta sorti de je ne sais où ?
J'ai hâte de l'essayer cette tête là pour voir ce que ça donne 20 ans plus tard.
Sinon pour te faire patienter et comme il ne faut pas déconner, j'ai quand même fait les dentelles dans un ciel plus clément, le problème là c'est que des étoiles... Il y en a !!! Et t'as beau faire 3-4 itérations de réductions des étoiles, il en reste toujours autant.
Bref, le signal n'est tout de même pas pareil qu'avec le CLS...

49x120s à 800ISO Canon 60D stock 200mm f/3.2 sur Skyguider Pro (pendant que je me rinçais l'oeil dans le 700 d'Allan un ami...) :)

(voir la version full en cliquant dessus).

dentellesPARC1909.jpg

  • Like 2
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Looney2 a dit :

te souviens tu Bob, le soir où nous avions observé la tête de cheval avec ta grosse lunette 150/750 Skywatcher bleue et un filtre H beta sorti de je ne sais où ?

Ben sorti de mon sac, Dame ! Il était vissé à un oculaire Zeiss de 30mm à 85° de champs apparent, une singularité optique qui a grandement participé à l'exploit. Citons également la qualité du ciel du Restefond, sans qui cette performance eut été impossible..! On voyait Barnard 33 sans problème, tous les instruments du plateau ne pouvaient pas en dire autant xD

 

Il y a 8 heures, Looney2 a dit :

Le vieux Konica SRG3200 qui avait environ 18 grains sur l'ensemble d'un 24x36, c'est sur qu'avec un 6x7 t'en avais au moins une centaine

C'est bien ça !! Ce film avait pour intérêt second (le premier étant sa sensibilité hors norme) d'être très sensible dans le rouge : il choppait les nébuleuses diffuses comme aucun autre (dans l'offre couleur). Je viens d'ailleurs de regarder : il existe encore !

 

Bon, tu nous fais un vrai récital de belles images grand champs... ça m'a bien remotivé (vraiment) ! Ne me manque que du matériel - ça va venir - et du beau temps ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Adamckiewicz
      Quelques dessins issus des observations trop rares mais fort riches du printemps!
       
      Une soirée du 6 mars dans des conditions médiocres, avec pour commencer un aperçu de Pons Brooks au T150 entre les lampadaires, 
       
      Puis après l'extinction des feux,  M97 au 400, avec deux étoiles en vision indirecte <50% :

       
      et la baleine avec le baleineau, laissant apparaitre de multiples nodosités en grossissant correctement :

       
      Ensuite, nuit en montagne au col d'Issarbe, le ciel se découvrant après une journée très couverte, laissant un ciel clair mais très humide. Le ciel semblait très stable mais impossible de grossir, et une perte de transparence trop pénalisante pour mon programme de petites galaxies...

       

       
      On commence avec C/2023 A3 Tchansinchan qui croise devant NGC 4904 :
       

       
      et plus en detail :

       
       
      Quelques galaxies ensuite :
       
      La crosse de Hockey NGC 4656 à 230x :
       

       
      et NGC 4559 :
       

       
      Enfin, la fameuse nuit du 10 mai, au club de Monein, marqué évidemment par l'aurore boréale qui nous a retournée de l'oculaire !!! :

       
      pose automatique de 3s au téléphone :

       
      une version retraitée pour essayer de rendre la vision réaliste :

       
      Et M64 malgré tout , dans le halo rosâtre du fond de ciel :
       

    • By Cyril Richard
      Bonjour tout le monde.
       
      Je ne poste pas trop souvent ces temps-ci, car bon… Entre le boulot, "le boulot secondaire" qui prend tout autant de temps, les gamins et la météo catastrophique… C'est difficile de faire des images.
      Pourtant, depuis l'année dernière, je suis sur une image bien compliquée, et qui prend du temps. Ça demande des nuits avec 0 lune et 0 nuages d'altitude. Autant vous dire, qu'habitant en Bourgogne, j'avance à pas feutrés.
      Je suis en train de shooter M31 en OIII, afin de faire ressortir toutes les faibles nébuleuses, dont l'arc, découvert en 2022.
      Cette découverte m'a passionnée et je souhaiterais vraiment en faire l'image, mon image. Alors spoiler, ne vous attendez pas à une superbe photo, c'est très préliminaire !
       
      Pour ce faire, je suis équipe de filtres Antlia 4.5nm, d'une ASI 2600MM et d'une petite taka FS-60CB avec son réducteur de focal.
      J'en suis réellement au début du projet… Pour tout vous dire, je n'ai actuellement que 4h de couche verte, et 18h de OIII. Ça peut paraitre beaucoup pour le OIII, mais honnêtement, c'est peu et j'attends au moins 2 à 3 fois plus.
       
      Cependant, je me permets de jouer avec le Siril en développement (avec de nombreuses nouveautés particulièrement intéressantes) pour regarder, au fur et à mesure de l'avancée, ce qu'il est possible de voir.
      Voici à quoi ressemble la couche verte, après 4h d'exposition (2min unitaires), sans traitement (à part le gradient et le bruit), juste avec une vue Auto ajustée en fin d'empilement :

       
      Ensuite, voici à quoi ressemble la couche OIII après 18h (10min unitaire)

       
      Qu'est ce qu'on peut dire ? Déja que les images se ressemblent énormément. Mais rien de bien fou visible en OIII. On devine peut-être un arc fantomatique là où il devrait se trouver. En effet, c'est un peu plus clair. D'ailleurs, si on regarde l'image en mode négatif avec un étirement plus poussé, les doutes se lèvent. Mais bon, ca reste faible et on ne voit pas trop sa forme. Ca pourrait être un défaut de gradient, d'autant plus qu'une structure telle qu'une galaxie peut créer des artefacts de ce genre.

       
      Encore un peu plus visible en starless:

       
      Alors quoi. C'est tout ?
      Et bien non. Si j'ai commencé par OIII et vert c'est que j'avais une idée derrière la tête. Laquelle ? Faire une soustraction du continuum.
      En gros, cela consiste à enlever tout le vert qui se trouve bien malgré nous sur la couche OIII et qui noie le faible signal tant convoité.  On obtient au final une image qui contient que le signal OIII. Et là ... la magie opère. Je présente l'image en étirement histogramme et en mode négatif. En gros, tout ce qui est noir représente le signal. À l'exception de la grosse tache noire au-dessus de l'arc qui est un artefact de StarNet. En effet, maintenant je ne doute plus que c'est l'arc, car on voit vraiment sa forme se dessiner.

       
      Alors bien sûr, pour l'instant 18h c'est trop peu. Et l'arc ressort bien trop peu pour être exploitable et faire une jolie photo. Par contre, la myriade de nébuleuse dans les bras de M 31 est bien visible (l'artefact de StarNet aussi... faudra régler ça). Et sur cette animation, on le voit bien.

       
      Voilà. C'est extrêmement marrant, sûrement l'image la plus compliquée (et la plus longue) que j'ai jamais faite. Mais c'est marrant.
      Le futur Siril m'aide beaucoup également. Notamment l'alignement qui supprime la distorsion des images. Obtenant une image bien plus précise. Voilà, j'espère que ce thread vous aura plu. Au plaisir de vous lire.
    • By FrancoisGAP
      Bonjour à tous,
       
      Maj(07/09/2024) : Je viens de poster cette nouvelle version en HSO qui il me semble est plus réussi qua la HOO faite précédemment. Pour voir la précédente il suffit de remplacer le HSO par HOO dans le lien de l'image.
       
      Je suis très heureux de partager avec vous ma dernière capture de ciel profond : la nébuleuse SH2-101, également connue sous le nom de Nébuleuse de la Tulipe. 🌌
      Ce projet a été un défi particulier car j'ai capturé cette nébuleuse pendant une période de pleine lune (entre 80% et 100% de luminosité) 🌕.
       
      Détails et full sur mon site web : http://planetediy.fr/index.php/2024/09/01/sh2-101-la-nebuleuse-tulipe-capturee-sous-la-pleine-lune/
       

       

      - 407 poses de 180 secondes avec le filtre L-eXtreme
      - Temps total d'intégration : 20 heures et 21 minutes  
      - Conditions : Ciel clair mais pleine lune  
       
      Équipement Utilisé:
      - Télescope : TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ (254/1000, F/D 4)
      - Correcteur Réducteur : 0,85×3″, avec une focale effective de 863 mm (F/D 3,4)
      - Monture : EQ8R-Pro montée sur un pilier en acier DIY
      - Caméra : ZWO ASI2600MC DUO
      - Filtres : Optolong Clear 2″ et Optolong L-eXtreme 2″
      - Focalisation : ZWO EAF (Electronic Automatic Focuser)
      - Roue à filtres : ZWO EFW (5 positions, 2″)
       
      Quelques Informations sur SH2-101 :
      La nébuleuse Tulipe se situe dans la constellation du Cygne, à environ 6 000 années-lumière de la Terre. Elle est célèbre pour ses magnifiques émissions en Hα et OIII, qui donnent à cette nébuleuse ses couleurs distinctives. Ce champ de gaz et de poussière est illuminé par les jeunes étoiles chaudes qui se trouvent en son sein, offrant un spectacle impressionnant.
       


      Je suis plutôt satisfait du résultat, surtout compte tenu des conditions de prise de vue. C'était un véritable défi de capturer cette nébuleuse sous la pleine lune, mais le filtre L-eXtreme a bien fait ressortir les détails en HSO. Cela montre qu'il est possible de continuer à imager même lorsque la lune est lumineuse, tant que nous avons les bons outils. 🌠
      N'hésitez pas à me donner vos avis, conseils ou critiques pour m'aider à m'améliorer. J'apprécie toujours les retours de cette communauté passionnée !
      Merci de m'avoir lu et à bientôt sous les étoiles !
      Clear skies!
       
      François
    • By olivier91
      Bonsoir,
       
      suite à mon précédent message, voici une nouvelle version de la nébuleuse Pacman (NGC281) qui me paraît plus aboutie mais toujours difficile quand on a le nez dedans.
      Des avis extérieurs sont toujours les bienvenus.
       
      Je me suis aussi essayé à une version avec une palette type SHO.
      Il en faut pour tous les goûts  
       
      Pour rappel, 14 poses de 180s avec 80ED + réducteur 0,8 le tout avec caméra Ares-C Pro et filtre L-Extreme.
       
      Bon ciel
      Olivier
       
       
       


    • By Los_Calvos
      Nous avons pas mal d’images en retard, nous commençons par très joli champ dans la Couronne Australe
       
      NGC 6726-6727-6729 IC 4812 & l’amas globulaire NGC 6723
       
      C’est un champ très riche avec un amas globulaire, trois nébuleuses en émission et par réflexion, trois nébuleuses diffuses trois étoiles doubles et des objets de Herbig-Haro.
      NGC 6729 est une nébuleuse par émission et réflexion située 424 années lumière de la terre et l’une des plus proche région de formation d’étoiles. Elle est alimentée par une étoile variable R corona Australis.
      NGC 6726 et 6727 et IC 4812 sont deux nébuleuses  par réflexion bleues, où les étoiles sont entourées de larges nuages de poussières qui réfléchissent la lumière bleue des étoiles. Be 157 original est également une petite et faible nébuleuse par réflexion.
       
      Il y a de multiples objets de Herbig Haro dans cette image (tous ne sont pas distinguables) ils sont vus comme de petits arcs de gaz brillants qui contiennent des étoiles en formation.
      Des nébuleuses sombres sont également présentes avec en particulier Bernes 157 et 158 qui est si dense que la lumière des étoiles à l’intérieur et derrière ne peut briller à travers.
      Dans le coin en haut à droite l’amas globulaire NGC 6723 brille avec une magnitude de 6 à 6,8 de class VII consistant en étoiles de magnutude 14 et moins.
      Full  Details astrobin : https://astrob.in/bvyirn/0/


  • Upcoming Events