Looney2

On s'amuse avec un téléobjectif c'est fou [UN TROU DANS LA NEIGE].

Recommended Posts

magnifique collection ce qu'ont peut faire avec de simple objectif photos j'adore :x très bon boulot !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Je ne pensais pas susciter autant de réactions positives, merci à tous !
En effet la plupart des images sont faites dans un ciel assez noir Bortle 2-3 de souvenir.
Dès que la fumée des feux de Californie voudra bien nous laisser en paix je vais me remettre à faire des croûtes dans mon ciel Bortle 7 avec le filtre CCD. Ceci étant, j'ai été agréablement surpris par le résultat sur les dentelles du cygne avec ce filtre en pleine ville (voir l'image des dentelles ci-dessous). Considérez que c'est l'équivalent d'un ciel de proche banlieue parisienne... C'était un essai pour le filtre SVBony qui m'a coûté 60$ CAD sur Ali, soit environ 40€ en EOS Clip et qui est à priori le même que le Optolong (à la boite près).

Bob, tu parlais de M33, je l'ai retraitée aussi et le résultat après Photométrie et traitement plus doux donne ça (crop de l'original qui montre plus de champ autour) :
 

 

M33Nouveautraitement.jpg

 

dentellesCygne.jpg

Edited by Looney2
  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Looney2 a dit :

Bob, tu parlais de M33, je l'ai retraitée aussi et le résultat après Photométrie et traitement plus doux donne ça

Ben vas-y, te gêne pas, remets-en une couche..! xD

 

Je vois passer plein de filtres SVBONY sur les PA japonaises, à croire qu'un porte-container de la marque s'est échoué dans la baie de Tokyo... C'est lequel, que tu utilises sous ton ciel Bortle 7 ? Je dois avoir à peu près le même ; avec un filtre IDAS LPS D1, c'est toujours pourri. Du coup, j'ai laissé tomber l'astrophoto de mon jardin. J'aimerais bien trouver un moyen de m'y remettre :|

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hey mon Bob essaye le CLS SVBony, il coute rien et il est efficace. Disons qu'à f/2.8 à 800ISO  je peux monter à 2mn et le ciel, malgré qu'il devienne très clair dans le cyan, permet de faire sortir tout ce qui est H alpha ou OIII.
Par contre si tu fais défiltrer un boitier et que tu te payes le Optolong L-Extreme, alors là c'est la fête du slip même en pleine rue à Tokyo...
Tiens un spectre fait sur un coin de table en tenant à la main (la courbe rouge c'est ma source la bleue la transmission du filtre. (ne pas tenir compte des unités en ordonnée) : 

Spectre-Filtre-CLS-SVBony.png

Edited by Looney2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens Bob, rien que pour toi j'ai sorti le stock ce soir pour faire NGC7000 au zénith en début de soirée.
Avec la fumée très dense des feux californiens qui nous passe dessus je ne m'attendais pas à des miracles... Et puis quand je suis sorti pour vérifier que tout se passait bien, Teddy l'ouragan m'avait complètement salopé le ciel, il n'était pas prévu que ça se couvre... Quel crevure !!!!

Du coup je me suis limité à 40x120s à 800ISO 200mm f/3.2 ave cle CLS SVBony au 60D stock dans un ciel Bortle 7 voire 8 avec le glow et la diffusion dus à la fumée... C'est pas très beau mais ça a le mérite d'être fait dans un ciel urbain !

 

NGC7000.jpg

Edited by Looney2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Looney2 a dit :

Tiens Bob, rien que pour toi j'ai sorti le stock ce soir pour faire NGC7000 au zénith en début de soirée.

Je ne sais que dire. C'est presque gênant, cette intimité entre nous, déballée aux media mainstream et au grand public... mon épouse commence à me faire des remarques...

 

il y a une heure, Looney2 a dit :

Avec la fumée très dense des feux californiens qui nous passe dessus je ne m'attendais pas à des miracles... Et puis quand je suis sorti pour vérifier que tout se passait bien, Teddy l'ouragan m'avait complètement salopé le ciel

Hostile, la nature canadienne ! Au moins, l'ouragan a fait fuir les ours !

 

Il y a 1 heure, Looney2 a dit :

Du coup je me suis limité à 40x120s

Ca fait quand même 1h20, c'est plus que je n'ai jamais posé (ceci explique peut-être cela). L'astrotracer c'est bien, mais ça limite les poses unitaires ; pour progresser, je n'aurai pas simplement besoin d'un filtre... un jour ou l'autre, il faudra que je passe par la case "monture".

 

Il y a 1 heure, Looney2 a dit :

C'est pas très beau mais ça a le mérite d'être fait dans un ciel urbain !

C'est quand même fort, sous un ciel de m...e. Ce filtre me fait de l'oeil, d'autant qu'il n'est vraiment pas cher ; malheureusement pour moi, il n'existe qu'en diamètres astro standards (31,7 et50,8mm) et en clip pour Canon (peut-être Sony, aussi). J'ai un Pentax défiltré équipé de cailloux nécessitant des filtres de diamètres 72 et 77. Astronomik fait un CLS à clipser pour Pentax K1, je pourrais tenter... mais ce n'est pas le même prix :/

 

En tout cas, ta série me motive. Comme je suis en phase de changement d'instrument, c'est le bon moment ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cette nuit la fumée des feux californiens nous a évité, la météo était plus clémente que prévue alors je me suis amusé à refaire NGC7000 depuis le jardin, dans un ciel Bortle 7, beau ciel de banlieue de grande ville...

Cette fois ci j'ai fait 72x120s à 1000ISO 200mm f/3,2 avec le CLS SVBony toujours avec mon vieux 60D d'origine pas défiltré sur Skyguider Pro iOptron.

Traitement Siril 0.99.6 et Psp.

Y'a pas à dire quand la transparence est meilleure, ça change tout !

NGC700025spet.jpg

Edited by Looney2
  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, Looney2 a dit :

Y'a pas à dire quand la transparence est meilleure, ça change tout !

Tu as aussi presque deux fois plus de temps de pose, ça aide ;)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si on considère que j'ai shooté à 1000ISO vs 800ISO la première fois, oui j'ai carrément le double de pose... :)
Maintenant, la première croute, malgré la photométrie, montre une teinte orangée brûnatre que je n'ai pas sur celle faite cette nuit... La trace de la fumée y est clairement visible.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une très bonne image, bravo :)

Y a quand même une dominante bleue sur les zétoiles ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, ALAING a dit :

Y a quand même une dominante bleue sur les zétoiles ;)

Ah ? Bleu ou cyan ? As-tu un écran calibré ?
J'ai regardé dans photoshop, y'a un petit résidu de cyan de quelques points sur certaines et parfois un résidu de chromatisme, notamment dans le coin gauche de l'image mais rien de majeur. Je te mets une version corrigée dans le cyan.
Ici je les trouve relativement neutres. Dis moi ce que tu en penses là.
Merci du retour ! ;)

NGC700025sept-2.jpg

Edited by Looney2
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, Looney2 a dit :

Merci du retour ! ;)

Oui, je la trouve mieux :)

En fait c'est le halo bleuté autour des étoiles qui donne cette impression.

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vi, un petit halo bleu/cyan, rien de vraiment gênant. J'ai souvent pire avec mes optiques Pentax, qui pêchent par leur chromatisme résiduel (halo violacé autour des étoiles brillantes), à l'exception notable du 300 F4 ED qui cartonne dès la pleine ouverture. J'attends de tester le D-FA 50mm F1.4 sur le ciel avec impatience :)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Celle là j'ai galéré pour la sortir avec mon ciel de ville... Gradient à virer sur chaque sub, pollution vraiment forte, problème de faire des beaux flats avec un filtre CLS (les sous exposer et trouver une source cohérente ou du moins pas forcément riche en bleu comme les LEDs), manque de signal avec 102mn d'exposition... Une vraie galère avec des résultats souvent pourris avec des zones de fort vignetage...
Bref, voilà une petite croûte de California NGC1499 depuis ma ville de banlieue avec mon Canon 60D stock et le 70-200 f/2.8 à f/3.2, 200mm 800ISO Skyguider Pro comme d'hab.
C'est pas top mais j'en ai tellement ch... que je la montre quand même ! :D

Va falloir attendre qu'elle monte et faire plus de poses.

CaliforniaENFIN.jpg

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Looney2 a dit :

C'est pas top mais j'en ai tellement ch... que je la montre quand même !

Ben . . . moi je la trouve top . . . je peux ? :)

Malgré tout ça kesketudis, tu t'en es vachement bien tiré sur ce coup là ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, j'ai remis un peu ça sur l'ouvrage, ma NGC7000 pouvait faire mieux. Alors j'ai compilé les deux soirées 40x120s à 800ISO et 72x120s à 1000 ISO...
Et ça donne ça (à regarder en full size de préférence) : 

 

NGC7000retravailléetotalstack.jpg

Edited by Looney2
toujours remettre la dernière version qui va bien...
  • Like 6
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 c'est qui ce mec  !!!!!  un extraterestre  ?  bravo   pour cette serie  

 

mica

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sans comparaison, bravo, cette dernière est superbe ;)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Looney2 a dit :

C'est pas top mais j'en ai tellement ch... que je la montre quand même !

Marrant, j'avais obtenu quelque chose de très comparable, en terme de signal, il y a, quoi... 30 ans..?

C'était avec un Pentax 67 et pellicule KONICA SRG-3200 (ça ne doit plus exister) ! Cette péloche avait un grain assez balèze, mais le format 6x7 permettait de s'en affranchir, vue la taille du négatif. C"était sous un ciel de compet', évidemment ;)

 

Edited by BobSaintClar
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

30 ans !!! Le vieux Konica SRG3200 qui avait environ 18 grains sur l'ensemble d'un 24x36, c'est sur qu'avec un 6x7 t'en avais au moins une centaine... :)))

Tiens pour nous remémorer nos exploits astronomiques, te souviens tu Bob, le soir où nous avions observé la tête de cheval avec ta grosse lunette 150/750 Skywatcher bleue et un filtre H beta sorti de je ne sais où ?
J'ai hâte de l'essayer cette tête là pour voir ce que ça donne 20 ans plus tard.
Sinon pour te faire patienter et comme il ne faut pas déconner, j'ai quand même fait les dentelles dans un ciel plus clément, le problème là c'est que des étoiles... Il y en a !!! Et t'as beau faire 3-4 itérations de réductions des étoiles, il en reste toujours autant.
Bref, le signal n'est tout de même pas pareil qu'avec le CLS...

49x120s à 800ISO Canon 60D stock 200mm f/3.2 sur Skyguider Pro (pendant que je me rinçais l'oeil dans le 700 d'Allan un ami...) :)

(voir la version full en cliquant dessus).

dentellesPARC1909.jpg

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Looney2 a dit :

te souviens tu Bob, le soir où nous avions observé la tête de cheval avec ta grosse lunette 150/750 Skywatcher bleue et un filtre H beta sorti de je ne sais où ?

Ben sorti de mon sac, Dame ! Il était vissé à un oculaire Zeiss de 30mm à 85° de champs apparent, une singularité optique qui a grandement participé à l'exploit. Citons également la qualité du ciel du Restefond, sans qui cette performance eut été impossible..! On voyait Barnard 33 sans problème, tous les instruments du plateau ne pouvaient pas en dire autant xD

 

Il y a 8 heures, Looney2 a dit :

Le vieux Konica SRG3200 qui avait environ 18 grains sur l'ensemble d'un 24x36, c'est sur qu'avec un 6x7 t'en avais au moins une centaine

C'est bien ça !! Ce film avait pour intérêt second (le premier étant sa sensibilité hors norme) d'être très sensible dans le rouge : il choppait les nébuleuses diffuses comme aucun autre (dans l'offre couleur). Je viens d'ailleurs de regarder : il existe encore !

 

Bon, tu nous fais un vrai récital de belles images grand champs... ça m'a bien remotivé (vraiment) ! Ne me manque que du matériel - ça va venir - et du beau temps ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jean-Claude Mario
      Bonjour, avec cette météo je n'ai rien à me mettre sous la dent en ce moment, alors mon ami Denis Huber m'a motivé pour  reprendre le traitement d'une ancienne prise sur la chaine de Markarian afin de la mettre en vidéo.

      Il y avait 4 panneaux réalisés avec une TEC 140, j'ai harmonisé les fond de ciels et j'ai retouché les détails de l'image avec du TOPAZ inside.
       
      L'image finale fait 6400 px  X  7000 px, cliquable pour la version full :


       
      Version annotée, cliquable pour la version full, le listing pix me sort un millier de galaxies :



      Le voyage en vidéo dans l'image réalisé par Denis Huber à faire absolument, un grand merci à lui  :
       
      Jean-Claude MARIO
       
       
       

      ****AMATEURS,  VOUS VOULLEZ  DEVENIR CHEF DE MISSION A L'OBSERVATOIRE STELLE DI CORSICA EN CORSE, EN PROFITER POUR VISITER
       l'ILE ET PRATIQUER L'ASTRO AVEC UN T600 ?  RENSEIGNEMENTS ICI : http://astro.equinoxe.free.fr/stelle_di_corsica/presentation.php   **** 
    • By RIGEL33
      Les nébuleuses de Bode
       
      Lors du confinement de novembre 2020, j’avais décidé d’imager 3 comètes qui étaient accessibles depuis le jardin du village où je réside. Les conditions n’étaient pas top. Malgré l’absence de Lune des 12 et 13 novembre, la pollution lumineuse couplée à quelques passages nuageux étaient bien présents mais ne me firent pas renoncer… trois comètes, ce n’est pas si souvent.
       
      Alors que le setup grand champ imageait la comète 156P, j’eus beaucoup de difficultés à capter le même objet à la lunette. Elle était très faible. Comme je ne voulais pas perdre une nuit à photographier dans le vide, je préférais une cible plus simple à trouver : les galaxies M81-82 dans la constellation de la Grande Ourse, aussi appelées les « nébuleuses de Bode » du nom de leur découvreur : Johann E. Bode.
       
      M81, populairement appelé la Grande galaxie de Bode, est une spirale vue de trois quart de face d’environ 87.000 années-lumière de diamètre et située à environ 11,8 millions d’années-lumière de nous. D’une magnitude visuelle de 6.9, elle peut être vue aux jumelles sous un bon ciel.
      M82, populairement appelée la galaxie du Cigare, est une spirale vue par la tranche, d’environ 42.000 années-lumière de diamètre et éloignée de nous d’environ 12,7 millions d’année-lumière. Elle est très active et subit une intense formation d’étoiles, sûrement provoquée par son interaction gravitationnelle avec M81.
      Les deux univers-îles font partie du groupe galactique de M81 comprenant environ une quarantaine de galaxies. Et comme notre Groupe Local, le groupe de M81 fait partie du superamas galactique de la Vierge.
       
      Photos prises le 12 novembre 2020 à Ayguemorte-les-Graves (33) – Canon 7D défiltré partiel (+ filtre CLS) au foyer d’une lunette 100/900 Skywatcher sur monture Orion Sirius EQ-G (sans goto ni autoguidage).
      119 poses de 2 minutes – ISO 6400 – 25 DOF – Iris, Toshop et Fitswork.
       

      Cliquez sur l'image pour voir la full en tiff.
    • By Nicolobrica
      Observée la même nuit que la brochette de galaxies postée plus tôt, voici M1
       
      Je me suis emmêlé les pinceaux pendant le live stack, j'avais prévu des poses de 500ms gain 300/ offset 201, mais je suis resté avec le temps de poses que j'utilise en mode plate solve, 2s... Quand je m'en suis aperçu il etait un peu tard, j'ai malgré tout refais quelques poses de 500ms derrière. Évidemment le résultat du stack avec SC etait dans les choux puisque je n'avais pas les bons darks pour les poses de 2s.
       
      J'ai donc tout repris avec Siril, en prétraitant a part les poses de 500ms et celles de 2s, avant de les aligner puis de les empiler, toujours avec Siril.
       
      Il y a ici 540poses de 500ms et 458 poses de 2s, pour un total de 19'30":
       
       

       
      Le résultat aurait été meilleur avec uniquement des poses de 500ms, mais le gain est déjà très net vs mon premier essai l'année dernière en poses de 30s!
       
      Une brute de 500ms:

       
      Une brute de 2s:

       
    • By CB7751
      Bonjour à tous.
       
      La météo abominable ne permet pas d'avancer.. voici quelques travaux en cours.
      Couches luminances pas forcément définitives, en attente de Ha et RGB.
      Fortement recadrées au C9.25 Hyperstar, focale 515mm F2.2, caméra ZWO ASI183MM Pro, monture EQ6R Pro, gestion ASIair.
      Un an d'hyperstar, des mois de collimation, de bidouille, de galère, d'envie d'arrêter... et enfin j'ai le bon bout.
       
      Deux nuits exploitables et sans lune ça devrait être terminé... 
      Je suis pas peu fier de ma M51 et NGC2403 devrait être mignonne aussi.
       
      Les défaut de diffractions sur les étoiles sont causés par le passage des câbles devant la lame.. il semblerait que la meilleure méthode soit de faire juste un arc de cercle simple (ex: M51) plutôt que le fameux demi cercle imprimé 3D (M81/M82)...





       
    • By alstro
      Bonjour,
       
      C'est un peu tôt pour aller trinquer au Valhalla aussi je me suis décidé de surprendre cette divinité et notamment son casque situé dans la constellation du Grand Chien à environ 15000 années lumière.
      J'ai du commencer par une inspection à la jumelle de tout mon environnement céleste ,  pour définir le lieu adéquat dans mon jardin afin d'éviter les arbres et les bâtiments voisins et de disposer d'environ 3 à 4 heures. Au final je me suis retrouvé dans le jardin de la voisine ( oui, oui, le jardin ).
      Mon équipe habituelle :
      Newton SW254/1000 sur AZEQ6GT _ ASI183MM Pro_correcteur de champ _tout le matos ZW0, roue à filtres ( Astronomik), OAG et ASI290mini avec focuser, moteur EAF . Le tout piloté par ASIAIR Pro depuis mon canapé .
      détail :
      Ha : 30 x 180s _ gain 200 _B1
      OIII : 30 x 180s_gain 200_B1
      Environ 3 heures
      Darks only.  _ -15°C
      Prétraitement et assemblage SIRIL :  L(H/OIII )_ HOO pour RVB
      Traitement : Photoshop et plugins....un petit coup de Topaz Denoise avec masques
      léger recadrage à cause du retournement au méridien et d'un petit reste d'ampglow.  180S et gain 200, ça commence à couiner.
      Normalement le vert/bleu domine dans cette nébuleuse à émission mais j'ai préféré par goût personnel privilégier une dominante Halpha.
      j'ai également un petit souci avec les couleurs/luminosité, car je viens de changer de PC portable et je n'ai pas du tout le même rendu que précédemment ( a suivre...).
      Voilà pour le détail.
      Maintenant , j'attends avec impatience une belle nuit pour taquiner la fourrure de l'Esquimau et ....je vais pouvoir me retirer de chez ma voisine
       
      Bonne santé à tous
      Alain
       

       

  • Upcoming Events