On s'amuse avec un téléobjectif c'est fou [UN TROU DANS LA NEIGE].

[PerrouriefhCedric 4 122]

Bravo pour toutes ces images !

[MARCOPOLE 7 138]

toujours des images superbes des magnifiques champs et nébuleuses de la Voie Lactée; bravo  à toi !!!

[jlb75 23]

Superbes images.

Au passage une petite question, c'est quoi un Canon 60D stock ?

jlb75

[Looney2 3 470]

Il y a 5 heures, jlb75 a dit :

Au passage une petite question, c'est quoi un Canon 60D stock ?

Un Canon 60D stock, c’est un APN non modifié, donc identique au « stock » qui sort de sa boîte (enfin sortait vu que le 60D, je l’ai depuis un bon 8-9 ans...). La dénomination stock est en opposition avec celle couramment employée de « modifié » ou defiltré partiel ou total qui désigne des APN dons le filtre IR d’origine a été ôté ou remplacé par un autre plus adapté à l’astrophoto en H alpha. En gros, les images que je fais, n’importe quel appareil du commerce plus ou moins équivalent, est largement capable de les faire, sans aucune modification ni coût supplémentaire.

Merci à toutes et tous pour vos commentaires, d’autres images devraient suivre sous peu, en fait je me suis levé il y a peu... 😁

[Looney2 3 470]

Une première suite de la nuit. Pendant que le Skyguider entrainait le 60D sur divers objets, j'ai pour la première fois essayé la EQ5 Synscan que j'ai achetée récemment sur Marketplace pour un très bon prix. Après lui avoir donné un peu d'amour et l'avoir mise à jour, j'ai installé ma vieille Celestron 80ED dessus avec mon vieux Canon 40D "stock" dessus.

J'ai voulu commencer avec une cible facile car je n'ai à l'heure, pas d'autoguidage. J'ai donc limité les poses à 60s afin d'éviter les petites erreurs de suivi avec une mise en station au viseur polaire.

Donc voici le résultat de 97x60s soit un peu plus d'1h30 de pose à 1600ISO 80ED f/7.5 avec filtre CLS SVBony. Depuis Terrebonne, toujours, ciel Bortle 7-8.

 

[EDIT2: Version meilleure de l'image en date du 12 janvier 2021]

 

 

 

 

Modifié 13 janvier 2021 par Looney2

[ALAING 58 871]

Joli et en plus tu es multi plateformes

Bonne soirée,

AG

[Looney2 3 470]

Bon j'ai dérogé un peu à mon postulat de base en employant du matériel un peu plus lourd, même si très très léger aux yeux de beaucoup (EQ5 Synscan+80ED), méa culpa, méat maxima ne coule pas !!!!
Je retourne à mes premières amours avec un objet qui me fait bien ch... heu, suer dans les conditions de prise de vue qui sont les miennes. 
California Nebula 36x3mn avec un Canon 60D de base "stock" sur iOptron Skyguider. Image prise à 800ISO à f/4 à 200mm de focale avec le filtre CLS SVBony toujours...

Bon... S'il y en a qui n'ont toujours pas compris que mon but n'est pas de sortir l'image du siècle mais surtout de prouver, si besoin était, qu'il est possible de faire un peu d'imagerie astro en ciel profond, depuis un ciel bien pourri et avec un matériel vraiment de base qui n'a pas coûté plusieurs milliers de $ (ou d'€) !

[ALAING 58 871]

Oui oui, toussa on avait bien compris

En plus et sans dec elle est superbe ton image

Bon, c'est vrai que la Californie est plus près pour toi que pour nous

Bonne soirée,

AG

[Lonelystar78 2 976]

il y a une heure, Looney2 a dit :

mais surtout de prouver, si besoin était, qu'il est possible de faire un peu d'imagerie astro en ciel profond, depuis un ciel bien pourri et avec un matériel vraiment de base qui n'a pas coûté plusieurs milliers de $ (ou d'€) !

C'est fait. La démonstration est bouclée.

 

Mais ce n'est pas une raison pour ne pas  continuer à nous faire partager tes bien belles images. 

 

Bon ciel

Patrick

Modifié 15 novembre 2020 par Lonelystar78

[Looney2 3 470]

Le 15/11/2020 à 18:53, Lonelystar78 a dit :

Mais ce n'est pas une raison pour continuer à nous faire partager tes bien belles images. 

Merci pour le compliment et pour te démontrer ma bonne foi, une dernière de la soirée avec la comète Atlas qui quitte Orion. Malheureusement j'ai du interrompre la séance, un voile brumeux arrivait et... les câbles électriques étaient dans le champ sur les dernières images que j'ai du jeter... Donc ce sont "juste" 31x180s à 70mm, ça rentre au chausse pied je sais mais je ne voulais pas changer d'objectif avec le froid, les flats, le filtre Clip-on etc...
Toujours la même recette et toujours le même lieu.

 

 

Version revue en janvier avec l'horrible moutonage à la mode quand on joue trop avec l'anti bruit... :

 

Modifié 17 janvier 2021 par Looney2

[ALAING 58 871]

La recette est très bonne

Bonne journée,

AG

[Lonelystar78 2 976]

Il y a 9 heures, Lonelystar78 a dit :

Mais ce n'est pas une raison pour  continuer à nous faire partager tes bien belles images. 

Houlala la boulette . Ma phrase dit qu'il faut arrêter alors que je voulais dire le contraire 

Je devais déjà m'endormir (il ma faut bien une excuse )

J'ai donc modifiée le post :

• Mais ce n'est pas une raison pour ne pas continuer à nous faire partager tes bien belles images. 

Désolé, mais je pense que tu avais compris.

 

Bon ciel

Patrick

 

[BobSaintClar 4 871]

Le 16/11/2020 à 13:00, Looney2 a dit :

Toujours la même recette et toujours le même lieu.

Le gag, c'est que ta série d'images "ciel profond grand champs" ne m'a pas vraiment donné envie de tenter la même chose... mais m'a grave remotivé pour l'observation visuelle !

C'est un peu de ta faute si j'ai changé d'instrument

[Looney2 3 470]

Ça va être ma faute !!!! 😜

Content que ça ait influencé au moins une personne fut elle aux antipodes ! Comme quoi l’astronomie est vraiment universelle. 😇

Dis-nous, quel instrument as tu troqué contre une paire de santiags et un vieux ciré zone ?

[BobSaintClar 4 871]

Il y a 6 heures, Looney2 a dit :

Dis-nous, quel instrument as tu troqué contre une paire de santiags et un vieux ciré zone ?

(La paire de santiag d'Elvis Presley et le ciré d'Eric Tabarly, pour être précis... )

V'là l'matos et sa première lumière.

 

Oui, t'es un peu co-responsable. A hauteur de 50%, je dirais. Je t'envoie la facture.

[Daniel B 3 972]

Encore de belles images JC!

 

Et pour les ceusses qui sont à l'est de l'Atlantique je peux témoigner: le ciel de Terrebonne est pourri comme c'est difficile de faire pire, surtout côté sud. On regarde en plein dans le dôme de pollution lumineuse de Montréal, qui est un des pires en Amérique du Nord vu le bas prix de l'électricité au Québec.

Je le sais, j'habite 10 km plus au nord à vol d'oiseau...

 

Daniel

[PETIT OURS 24 641]

Bonjour et bravo pour ce joli post  

[Sauveur 26 911]

Excellent! 

[Cédric Z 558]

Je suis fan ! J’adore les grands champs ! Bravo pour ces belles images !

[Looney2 3 470]

Samedi il faisait -6°C... Aujourd'hui c'est tout blanc dehors...
Mais bon, pour profiter des derniers jours de l'automne avant 6 mois d'hiver, j'ai posé à nouveau la "flaming star" dans le Cocher, histoire de voir ce que ça donnerait à 1600ISO avec un objectif un peu plus fermé. Je comptais sur le froid ambiant pour compenser le bruit supplémentaire.
Ça a plus ou moins fonctionné, la moisson de la nuit a été variable. Toujours les mêmes conditions, ciel pourri et assez laiteux même, avec le filtre CLS etc...

 

 

J'ai sorti une Rosette à la lunette 80ED non guidée et au Canon 40D que je n'ai pas mise ici toute seule, étant un peu hors sujet car ce n'est pas fait au téléobjectif. La voici :

 

Modifié 23 novembre 2020 par Looney2

[ALAING 58 871]

C'est très bon bien que ta Rosette soit . . . un peu rouge

Bonne soirée,

AG

[BobSaintClar 4 871]

Ah ouais, saignante la rosette !

C'est étonnant de sortir une couche rouge aussi fournie avec un APN non défiltré... l'effet du filtre placé devant ?

Modifié 24 novembre 2020 par BobSaintClar

[Looney2 3 470]

il y a 19 minutes, BobSaintClar a dit :

C'est étonnant de sortir une couche rouge aussi fournie avec un APN non défiltré... l'effet du filtre placé devant ?

 A vrai dire j'ai pas changé grand chose au fichier sorti par Siril point de vue colorimétrie. Je peux faire une version plus féminine avec du rose si vous voulez...
Je ne sais pas si le filtre fait effet ou pas mais une chose est sure, vu le gradient de pollution que je me tape malgré tout, je ne sais pas ce qui se passerait sans. 
En fait je regarde ces deux dernières images et je les trouve laides. La flaming est super bruitée et le traitement la rend moutonneuse et la rosette n'est guère mieux... Bon ben au boulot !

 

 

[ALAING 58 871]

Elle n'est plus apodisable mais bien plus agréable

Bonne journée,

AG

[Looney2 3 470]

Bon... Là j'ai poussé un petit peu ma chance. Rien que pour Bob j'ai voulu voir où étaient mes limites et celles de mon ciel... Alors j'ai posé la sorcière près de Rigel dans la grosse bouillasse de la ville très bas sur le dôme lumineux. Le gradient était si fort que même Siril ne voulait pas sélectionner les étoiles à travers !!! En plus j'ai un problème récurrent d'anneau clair qui sort une fois le pré-traitement effectué et ça m'ennerve au plus au point. J'ai essayé 2000 flats différentes, ceux fait durant la séance dehors, d'autres faits à postériori pour éliminer cet effet... NADA ! Rien ! Je ne comprends pas quelle synergie il y a entre le filtre, le flat et l'image finale. Bref. J'ai donné mon fichier stacké à un ami qui connait très bien Pixinsight et il a pu récupérer en partie la chose avec un DBE (je ne sais pas ce que c'est). Merci Roch !
Je n'ai pu poser que 65x120s à 1600ISO donc un peu plus de 2h à peine. Il manque du signal pour cet objet... Mais bon, je faisais ça plus pour valeur de test que pour l'APOD !
Donc Canon 60D pas défiltré, CLS SVBony, 200mm f/3.5, ciel Bortle 7-8 très bas sur l'horizon directement dans la grosse pollution  de la ville...
Ça donne ça : 

 

Modifié 25 novembre 2020 par Looney2