Noewise, résultat traitement étonnant

[LoloCoAstro 64]

Bonsoir à tous,

 

L'autre soir (le 18) j'ai fait quelques acquisitions sur Neowise.

En traitant une seule image de cette série, j'arrive à des résultats intéressant.

Je voulais faire du stacking de ma série de 20 photos, mais je n'y suis pas arrivé avec DSS et Sequator. Ces deux logiciels n'ayant pas réussi à stacker sur la comète.

J'ai donc essayer aujourd'hui avec Siril (c'est une première pour moi).

Toutefois, je reste déçus du résultats.

La première est la photo traitée sous LightRoom, la seconde est le résultat de stacking sur Siril plus un peu de post-traitement avec Lightroom.

 

Savez vous pourquoi je n'ai pas mieux une fois stacké ???

 

Prises de vue:

Canon 6Dm2 + Objectif EF-70-200 F/2.8 II

Focale 190mm, F/2.8, ISO 400, Temps de pose 120"

20 photos, soit 40'

Pas de DOF :-(

 

 

[fljb67 6 454]

Perso, la première vue, je la trouve très bien : beaucoup de signal avec la "queue bleue" très bien mise en évidence.

 

Pour l'aspect "Savez vous pourquoi je n'ai pas mieux une fois stacké ???" , j'avoue ne pas savoir.

 

 

Mais, question, vu que les étoiles sont ponctuelles sur la première et pas sur la seconde : 

 

Avec Siril, n' y aurait-il pas une option style "comète + étoiles ponctuelles" ?

 

Modifié 22 juillet 2020 par fljb67

[ALAING 58 782]

Je trouve la première excellente

Je suis même étonné de voir des étoiles si ponctuelles avec des poses de 120 sec

Bonne soirée,

AG

[danielo 5 771]

un coup de cœur pour la 1 bravo !

[Sauveur 26 824]

Je peux pas t'aidée c'est dure les comtes a traité pour moi, mais top la premiere 

Modifié 23 juillet 2020 par Pedranghelu Sauveur

[Zilgo 84]

Le stacking ca sert a réduire le bruit de fond, et donc a augmenter le rapport signal sur bruit.

SI tu prend en photo un objet très lumineux, ton rapport signal sur bruit est déjà très élevé donc c'est plus dur de voir le gain je dirais.

 

Ceci dit sur la 2nde on voit mieux les stries sur la queue blanche, la bleue est mieux définie, et ca a flouté l'arriere plan et au passage ca a enlevé le tramage qu'on voit sur le fond rouge de la 1ere (en haut)...

Y'a du subjectif qui joue aussi

[paillé 318]

La 1 est magique. La 2 n'est pas en rets. Merci pour le partage

[LoloCoAstro 64]

@fljb67

[Avec Siril, n' y aurait-il pas une option style "comète + étoiles ponctuelles" ?] => Je sais pas. Mais, ce ne serait pas très logique, bien que plus esthétique...

Si quelqu'un sait, je suis preneur de l'info

 

@ALAING

[Je suis même étonné de voir des étoiles si ponctuelles avec des poses de 120 sec] => Désolé, j'ai pas préciser. J'étais sur une monture équatoriale !

[LoloCoAstro 64]

@Zilgo

 

[Le stacking ca sert a réduire le bruit de fond, et donc a augmenter le rapport signal sur bruit.

SI tu prend en photo un objet très lumineux, ton rapport signal sur bruit est déjà très élevé donc c'est plus dur de voir le gain je dirais.]

=> Je suis bien d'accord avec toi. Mais justement, le but était de faire ressortir des détails dans la queue ionique et pourquoi pas dans la queue de poussière... Mais ce n'est pas flagrant sur ces photos.

 

[Ceci dit sur la 2nde on voit mieux les stries sur la queue blanche, la bleue est mieux définie, et ca a flouté l'arriere plan et au passage ca a enlevé le tramage qu'on voit sur le fond rouge de la 1ere (en haut)...]

=> Pas aussi flagrant que j'aurais pensé...

 

[Y'a du subjectif qui joue aussi] => Pas faux !!

[LoloCoAstro 64]

Et merci à vous tous pour vos avis.

C'est encourageant pour une reprise de l'astro après tant d'année de "pause".

[Cyril Richard 1 300]

Le 22/07/2020 à 21:56, fljb67 a dit :

Avec Siril, n' y aurait-il pas une option style "comète + étoiles ponctuelles" ?

Non.

Ce truc existe sur DSS, mais donne rarement satisfaction (à mon avis). Il vaut mieux faire le merge des deux images manuellement.

[polo0258 38 337]

 un coup de coeur pour la première ! bravo !

 polo

[LoloCoAstro 64]

Voici une nouvelle version.

J'ai appris un peu mieux à traiter avec Siril.

Mais là je but sur un soucis, comme vous pouvez le voir sur la photo.

J'avais des images brutes, des darks mais pas de flat.

Selon vous, peut-on faire les flats à posteriori ?

 

Dans cette version ,j'adore la queue ionique. Il y a de l'info dedans, je trouve.

 

Qu'en pensez vous ?

 

 

[spoutnicko 567]

Superbe Laurent ! On voit bien les détails la!!!

Oui tu peux refaire les flats a posteriori. Comme tu n'as pas de poussières mais juste du vignettage a corriger, ça va bien fonctionner

 

[FranckiM06 12 517]

Wahoo, quelle superbe image. La 1ère est fantastique. Tu devrais faire des flats même après car comme dit plus haut, tu n'as pas l'air d'avoir de poussière et donc tu auras juste le vignettage à corriger. Je pense que ça vaut le coup d'essayer  

Encore bravo Laurent. 

Franck

[LoloCoAstro 64]

@spoutnicko Merci Nicolas. Dès qu'un peu de temps je fais cela...

 

@FranckiM06 Merci

[LoloCoAstro 64]

Voici une nouvelle version. Pour le moment j'en resterai là. L'utilisation de flat à améliorer des choses. Mais la gestion du fond n'est pas encore parfaite. Pour le moment je ne sais pas faire mieux.
Mais je suis déjà bien content de ce résultat !

[Toutiet 1 969]

C'est à qui aura la plus belle queue...! 

[astrogatel 3 678]

bonjour

En termes de details sur la queue de la comete, je la trouve reussie, par contre en terme d'esthetisme je ne la trouve pas tres belle comme cela avec un coeur  cramee mais bon... tout depend ce que tu recherches.

L'ideal serait de pouvoir superposer ta comete (sans etoiles) sur le fond etoile (sans comete)..

De mon cote j'ai fait un compromis en stackant  8 poses de 2min sur les etoiles. 

 

Nicolas

 

 

[Zilgo 84]

Wow! Meme si l'esthetique est particuliere, les détails sont bien ressorti!

tu aurais des precisions sur ce que tu as changé à ta méthode de traitement?

[LoloCoAstro 64]

@Zilgo En fait difficile de répondre. Car je tâtonne sur l'apprentissage du traitement d'image. Mais pour cette dernière image, j'ai surtout utiliser le tutoriel de Colmic (Lien) pour traiter les prises de vue. Sauf que j'ai utilisé l'alignement "spécial comète"...