scc

Essais avec un Pentax KP

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Il n'est pas fréquent de voir des images réalisées à partir d'un boîter Pentax et d'une optique Pentax, je me suis donc dit que cela valait la peine de partager quelques essais sans prétension avec ce matériel. Je ne poste pas dans la Gallerie parce que le but est d'avoir des retours techniques sur le matériel et conditions de prises de vue (et parce que ces essais sont loin de satisfaire les critères de qualité que je vois sur ce site - ce n'est pas une critique). C'est la toute première fois que je fais des photos astro en numérique.

Quelques détails: toutes le photos ont été prises avec un Pentax KP en mode Raw (DNG), sans réduction de bruit, et une optique SMC-Pentax A* 300 mm f/2.8 [ED] [IF], sur une monture équatoriale Losmandy GM8 munies des vis en laiton et des nouveaux paliers "monobloc", sans guidage, avec contrôleur MTS3-SDI de Boxdoerfer. Les détails sont donnés en introduction de chaque photo. Il n'y a aucun traitement par logiciel photo (à part une conversion en JPG) et il s'agit de poses uniques. Les photos ont été prises en Toscane, aux environs de Santa Fiora.

Vos commentaires et suggestions sont les bienvenus!

 

Sujet 1: Neowise, ISO 1600, f/5.6, 150 s

Neowise-0.jpg

 

Sujet 2: M8-M20, ISO 1600, f/4, 90 s

M8-M20-0.jpg

 

Sujet 3: M11, ISO 1600, f/3.5, 77 s

M11.jpg

 

Sujet 4: M51, ISO 160, f/2.8, 120 s

M51.jpg

 

Sujet 5: M101, ISO 1600, f/2.8, 180 s

M101.jpg

 

Modifié par scc
corrections + précisions
  • J'aime 2
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas mal mais le fond de ciel est vraiment clair et on perd des détails

faudrait faire au moins darks et flats

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien sûr,

Comme énoncé ce sont des essais pour voir ce que le boîtier a dans le ventre.

Il faudrait que je m’attèle aux bases des traitements numériques, je n’en suis pas encore là.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@scc Superbes clichés ... qui m'interpellent ... je débute !:D

nous sommes bien d'accord que vos photos sont faites avec un boitier numérique  et un objectif 300 mm monté je suppose... sur votre monture équatoriale "pour le suivi"  ?

il n'y a pas de pdv faite au travers de votre lunette ?  même M51 et M101 ??  suis bluffé !!

 

Bravo !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mikhail Maslov utilise régulièrement ce boîtier, notamment pour faire des images de comètes:

index.php?action=dlattach;topic=21075.0;

 

Jean-Pierre

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle collection d'objets  de natures différentes. :)

 

 

 

Il y a 3 heures, fifitoy a dit :

il n'y a pas de pdv ... ?

 

Euh : pdv = ?

 

Désolé, mais je n'ai pas trouvé. ¬¬

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

très belles images et je me sens moins seul avec mon Pentax :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, fljb67 a dit :

Euh : pdv = ?

 

Désolé, mais je n'ai pas trouvé. ¬¬

 

Prise de Vue... c'est  moi qui  suis désolé je n'ai qu'à m'exprimer correctement :(

 

Modifié par fifitoy
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

C'est assez difficile de dire si un boitier un bon ou pas en d'astrophotographie surtout en 2020.

Je dirais qu'aujourd'hui  ils sont tous bons .

Il y a tellement de paramètres en plus qui vont rentrer en ligne de compte.

Par exemple ton site, il a l'air pas mal donc tes photos sont assez profondes.

Pour vraiment avoir une bonne idée du potentiel du KR ,il faudrait utiliser un autre boitier sur les mêmes objets avec des poses identiques dans le même endroit.

 

Tout ce qu'on peut dire en regardant tes c'est que le cadrage est bon .

 

 

Et ce n'est pas des poses courtes.

C'est du "one shot ".

 

En tout cas c'est plein de promesses ton site!

 

 

Modifié par exaxe17

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, exaxe17 a dit :

Je dirais qu'aujourd'hui  ils sont tous bons .

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@fifitoy,

Il s'agit bien de photos prises avec un télé, sur monture équatoriale et sans guidage. Il n'y a pas de lunette montée en parallèle. 

L'objectif n'est pas un simple télé de 300 mm, c'est plutôt une Rolls qui n'est plus fabriquée et qu'on ne trouve plus que d'occasion à des prix fous.

J'ai d'ailleurs oublié que j'avais le convertisseur 1.4X dédié qui aurait pu me faire monter à 420 mm et f/3.5. Ce sera pour une prochaine fois.

@exaxe17,

L'endroit des prises de vue bénéficie de l'absence totale de lumières venant d'éclairage public ou de maisons mais si on regarde sur le site italien dédié à la pollution lumineuse (il faut que je retrouve le lien), on est loin des bons sites du sud ou centre de la France. 

Pour la qualité du boîtier, sans avoir de point de comparaison, j'ai été surpris (agréablement) de voir autant de couleur sur M8 et M20 à partir d'une pose unique non traitée.

Modifié par scc
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 49 minutes, scc a dit :

j'ai été surpris (agréablement) de voir autant de couleur sur M8 et M20 à partir d'une pose unique non traitée

Car tu as fait des photos avec d'autres boitiers sur M8 ou m20 avant cela?

Pour ton site, le fond est un peu clair c'est vrai mais il reste , apparemment , dans des bons sites!

tu as deconnecté l'option Pixel Shift Resolution?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@exaxe17,

Je n'ai jamais fait d'astrophoto numérique avant ces essais, je juge uniquement sur ce que je sais et j'ai vu ici même en terme de sensibilité notamment dans le rouge. Certains empilent les vues pour renforcer le signal et surtout défiltrent leur boîtier pour récupérer la sensibilité dans le rouge. Le capteur du KP n'a rien de particulier, peut être ma surprise est injustifiée et que les boîtiers modernes ont un comportement identique dans les mêmes conditions. 

Pour le pixel shift, il était désactivé. Cela aurait été mieux avec?

Modifié par scc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok, j'ai la réponse pour pixel shift resolution. Le seul hic que je vois c'est le risque de décalage vu l'absence de guidage et...la taille du fichier résultant. 😀

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, scc a dit :

 

 

Il s'agit bien de photos prises avec un télé, sur monture équatoriale et sans guidage. Il n'y a pas de lunette montée en parallèle. 

L'objectif n'est pas un simple télé de 300 mm, c'est plutôt une Rolls qui n'est plus fabriquée et qu'on ne trouve plus que d'occasion à des prix fous.

J'ai d'ailleurs oublié que j'avais le convertisseur 1.4X dédié qui aurait pu me faire monter à 420 mm et f/3.5. Ce sera pour une prochaine fois.

 

 

il me tarde maintenant de m'équiper d'une bonne équatoriale  9_99_9 pour commencer et " tester"  comme vous les fonctionnalités du 300 EF L avec et sans le convecteur x1,4 ...

je m'autoriserai peut être quelques mp vers vous pour y quérir 1 ou 2 astuces supplémentaires ;);)

Modifié par fifitoy

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour ceux qui veulent savoir où ont été prises les photos, voici les coordonnées:

Latitude :  42°45'34.22"N

Longitude :   11°36'10.01"E

 

 

Modifié par scc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 26/07/2020 à 10:38, scc a dit :

Je n'ai jamais fait d'astrophoto numérique

ok , c'est pas mal du tout alors, tu verras à force l'empilement on y vient .

Le 26/07/2020 à 10:48, scc a dit :

Le seul hic que je vois c'est le risque de décalage vu l'absence de guidage

avec une monture pareil et un echantillonnage aussi large y a vraiment pas besoin d'autoguidage.

Le 26/07/2020 à 10:48, scc a dit :

la taille du fichier résultant

le poid d'une photo brute?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut scc,

 

Oublie le pixelshiftresolution, ça ne concerne que les poses courtes et quitte à combiner plusieurs images (ce que fait cette fonction), autant le faire via des logiciels dédiés au traitement d'images astronomiques (comme IRIS, DeppSkyStacker, etc.).

Je connais mal le KP, mais le K1 (c'est mon boîtier) peut suivre le mouvement apparent des étoiles via le mode "astrotracer" : ton APN en est-il pourvu ? Ca m'a donné de bons résultats, pour empiler des poses allant de quelques minutes (en focale courte) à quelques dizaines de secondes (à 600mm de focale) sans dérive notable. L'intérêt est évident en mode nomade : un trépied photo, une bonne rotule et c'est tout...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut BobSaintClar,

Oui le KP a l'astrotracer mais il n'a pas de GPS intégré, il lui faut un module GPS séparé que je ne possède pas.

Pour moi l'intérêt est limité car l'objectif (le 300 mm) fait trois kg, ce qui donne quasi 4 kg avec le boîtier. Autant dire que le trépied et la rotule devront être costauds.:D

Comme j'ai ma monture équatoriale, autant l'utiliser, je pourrais également y ajouter un autoguidage le cas échéant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, c'est ballot d'intégrer l'Astrotracer sans module GPS inclus...

 

Coté pied/rotule, 4kg ne demandent pas d'équipement de folie : j'ai un vieux tripode Gizmo qui devrait, à vue d'oeil, tenir une vingtaine de kg. Quant à la tête, c'est une rotule-boule de 530 gramme donnée pour 30kg de charge. Mon plus gros cailloux, c'est le 300 F4 ED (pas encore testé) : avec son collier et le boîtier, je dois taquiner les trois kilos... y'a de la marge ! :D

 

Si tu as une bonne monture que tu peux balader, en effet, l'Astrotracer est superflu. Mais pour le nomadisme pur, c'est juste génial.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par John deuxsource
      En ce moment je retraite mes photos en me peaufinant sur siril. Voici une photo que j'ai prise cet hiver. Jai stack en live 3500 *500ms sur sharpcap pour la luminance et et après j'ai fait 10min de ha. Une rotation et demi de table équatoriale et au lit ! J'adore le livestack 
       
      Asi533 , paracorr 2 , Dobson508mm arp83 , table Eq deux axes.
       
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
  • Évènements à venir