RL38

Porte-oculaire Crayford Kepler pour 80 ED et fixation correcteur/réducteur

Recommended Posts

Bonsoir,

 

J'ai une vieille 80ED SW (la Pro Series dorée), avec un PO non démultiplié pas idéal pour tenir la MAP pendant une session photo... J'ai donc voulu le changer contre un Kepler, ce modèle : https://laclefdesetoiles.com/porte-oculaire/2932-porte-oculaire-kepler-508mm-diametre-96mm-pour-lunette-astronomique-demultiplie.html

J'ai eu la désagréable surprise de constater que, contrairement au vieux PO d'origine, il est impossible de visser un correcteur dessus... J'ai l'impression que c'est du coulant 2" standard et non amovible, avec en prime deux pauvres vis pour le serrage... Je rate quelque chose? Si non, c'est sacrément idiot... Ce genre de PO est plutôt dédié à l'astrophoto, qu'on pratique rarement sans réducteur/correcteur... Il va falloir que je passe par un adaptateur 2" -> M56 mâle, c'est ça? Avec le tilt que ça engendre, et l'impossibilité d'avoir du tout vissé? Pffffff... A 200 balles le PO, ça donne envie de la renvoyer.

 

Bref, si je passe à côté d'une subtilité, je veux bien que vous m'indiquiez laquelle :) Et dans le cas contraire, le topic pourra toujours servir à ceux qui voudrait "upgrader" leur PO par ces PO Kepler, à réfléchir avant...

Merci! 

 

Romain

Edited by RL38

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'aime pas citer de marque mais c'est un K 3" qui était monté sur mon Newton... Exactement le même modèle que toi.

Une camelote totale. Incapable d'entrainer une petite charge + jeu rapide entrainant un tilt important... Bref, mon Newton revit avec un nouveau PO. Tu peux trouver d'autres témoignages sur les PO K avec des commentaires identiques.

S'il est encore temps, revoit ton choix.

Mais un bon PO est nettement à plus de 200 E.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Pascal C03 

Merci pour ton retour,

 

J'ai déjà acheté la bête. Une retour est toujours possible dans l'absolu, mais le problème c'est que les solutions de rechange ne se bousculent pas au portillon... Ou alors pour des prix doubles ou triples. Et je n'ai aucune intention de mettre deux fois le prix de la lunette dans un nouveau PO ;)

Tu aurais un autre modèle à suggérer, dans le même genre de gamme de prix?

 

Merci.

 

P.S : En plus, les bagues adaptatrices 2" -> M56 (à supposer que ce soit bien ce qu'il me faut...), c'est introuvable! J'en ai vu une chez Pierro-Astro, une chez Lacerta et c'est tout...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le PO sur mon Newton m'a couté aussi cher que le tube lui même... Et je n'ai aucune solution à te donner...

 

Pour les bagues, voir chez Telescope service, ils ont un choix importants...

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai déjà regardé chez eux, rien... :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une quarantaine d'euros de plus pour le deuxième, pas excessif en effet...

On est certains que ça s'adapte sur une 80ED ? :)

Le Kepler est indiqué pour 96mm alors que le Lacerta est à 90mm si je comprends bien... 

 

Edited by RL38

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai contacté Lacerta pour savoir si c'était adaptable sur 80ED.

 

Dans le cas contraire, je crois qu'il faudra que je reste sur ce PO Kepler et que je trouve un moyen d'adapter le correcteur en M56 sur la sortie 2" du PO. Comment feriez-vous? Du M56 -> 2", ça a l'air rare... Il faudrait une bague M56 > M48 puis une seconde M48 -> 2"? Ca paraît bien compliqué...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour info, copier/coller de la réponse de l'employé de Lacerta :

 

"OctoRefr needs a 90mm dovetail adapter to connect to the tube, this is for the rotation

unfortunately we do not have such adapters on stock, as it always depends on the telescope used

but we have OctoRefr on stock ready to be sent"

 

Ca semble bien compliqué... C'est à se demander s'il ne vaudrait mieux pas vendre cette 80ED pour en acheter une déjà fournie avec un PO 10:1 de qualité correcte, comme sur les SW récentes. Ca permettrait aussi d'avoir du tout-vissé (lunette-correcteur-APN).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ranime le sujet, toujours dans ma quête d'un porte-oculaire de remplacement pour cette 80ED...

 

La solution sera probablement un TS-optics, visible ici : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3945_TS-Optics-MONORAIL-2--Refractor-Focuser---Dual-Speed---for-96-mm-Flange.html

La sortie est aussi en 2" (je crois qu'il n'y a pas le choix...) mais TS propose un adaptateur 2" -> M56 mâle qui permettra de visser le correcteur x0.85 SW (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4609_TS-Optics-2--Adapter-for-Skywatcher-0-85x-Correctors-with-Filter-Thread.html)

 

Ca fait une facture aux alentours de 250 euros port compris, ça me semble être la meilleure solution acceptable sans rogner sur la qualité. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'en profite de ce sujet car j'ai le même problème avec la même lunette (SW 80ED pro Gold)

moi aussi j'avait pensé au PO TS Monorail + la bague pour le correcteur

enfin tu a quelle opinion sur cette solution? ca marche bien?

 

merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By jeffbax
      Salut les amis.
       
      Un post un peu spécial, qui va prendre environ 1 à 2 semaines pour être finalisé. Le nom des "poubelles de C2PU" a été choisi avec @DVernetet résume un peu nos derniers échanges suite à la publication de M 101.
       
      Profitant de la situation (abusivement ), il a vidé les poubelles de C2PU dans mon disque dur. Bon, j'étais consentant. Comprenez qu'il m'a aimablement passé les brutes prises avec ce télescope et qu'il n'avait pas eu le temps de traiter, ou qui étaient prises dans des conditions non optimales (genre Caméra STX non refroidie... Oui, oui). Il envisageait d'en jeter certaines le bougre !
       
      J'ai chargé ces dizaines de gigas. Et l'idée ici, en accord avec lui, est de poster progressivement 3 images issues de ce sauvetage.
       
      Avant d'attaquer, je tiens à le remercier. Bien que prises dans des conditions parfois non orthodoxes, les brutes sont d'une grande qualité et le traitement est un régal. Même si tout ça ressemble de plus en plus à une forme d'esclavage ( je réfléchis à me syndiquer...)
       
      Les 3 images qui seront postées ne sont pas faites avec la QHY 600 comme pour M101, mais avec une CCD, donc de technologie plus ancienne. La détectivité s'en ressent pour un temps de pose unitaire équivalent de 1mn. Le bruit de lecture est aussi plus élevé. Il y a donc par rapport à M101 un petit recul en détectivité (1,5 à 2 magnitudes). Ca nous laisse quand même au-dessus de la magnitude 23, voire 24 pour le 2e à venir !
       
      Pour commencer (haut de la poubelle). Une image de NGC 4565 avec 4h30 de luminance à la STX 36*36. Plus 1h30 par canal. C'est moins que les 13h de luminance de la M101 récemment postée et j'ai fait un choix différent de traitement : un empilement par somme sans rejet pour conserver le RSB au mieux. Du coup, satellites et points chauds résiduels ont été retirés à la main 
       
      Je vous mets dans l'ordre un cadrage sur la galaxie, puis le champ complet. J'espère que vous apprécierez. Tout est traité avec Drizzle (gros fichiers - échantillonnage 0,28"/pix).
       
      Traitement en apparence soft (les coulisses c'était autre chose ) , sans trop de saturation.
       

       
       
       

       
       
      LIEN FULL ASTROBIN :
       

       
      A SUIVRE.....
       
      Pas d'info pour le moment sur les 2 objets à venir, sauf... (MP pour le RIB).
       
      EDIT 25/07 avec M51 (cf page 2) :
       

       
       

       
       
      LA FULL ASTROBIN :
       

       
       
      EDIT 29/07 avec Abell 2151 (cf page 3) :
       
       

       
       
      FULL ASTROBIN :
       

       
       
       
      JF
       
       
    • By jeffbax
      Salut les amis;
       
      oui je sais, encore une reprise d'une image faite au T1000 f/3.3 de C2PU . Mais quand on aime....
       
      Celle-ci a été faite par @DVernet en 2019 avec l'ancienne STX. Il avait eu pas mal de soucis de FDC et de gradients et avait dû adapter son traitement. Il m'a demandé de reprendre l'affaire depuis le  début en m'envoyant les brutes et DOF suite au résultat obtenu récemment sur Abell 1185.
       
      Je me suis donc exécuté (la dernière image de fouet qu'il m'a envoyée m'a beaucoup aidé) 
       
      Il y a 7 heures de luminance conservées sur 8h30, triées comme suit avec SIRIL :
       
      2 heures à 1,7" de Fwhm pour les hautes et moyennes lumières 5h à 2,1" de Fwhm pour les basses lumières 7h sur le FDC et lumières très faibles.  
      On y rajoute 100 mn par couche RVB.
       
      Traitement Siril et CS6. 9 heures.
       
      Malgré le seeing moyen, le bon RSB a permis une bonne déconvolution sur les hautes lumières.
       
      Le choix de traitement ici (validé par nous deux) est un étirement très fort de l'histogramme en non linéaire. Tout le monde n'appréciera pas. Ainsi que des contrastes soutenus. J'ai utilisé de très nombreux masques et masques de fusion pour adoucir un traitement globalement assez agressif, ça se sent encore par endroits, mais on le juge acceptable. On avait envie de sortir les tripes de ces données, et là c'est fait.
       
      Merci à David et au C2PU pour le partage.
       
       

       
       
       
      Petit crop des flemmards du clic  :
       

       
       
       
       
      Et le lien Astrobin for the FULL (ya de la pétouile partout) :
       

       
       
      JF
       
       
    • By Bugs Bunny
      Bonjour à tous !
      Je suis nouveau venu sur le forum.
      Je cherche des informations pour réaliser des photos de paysages avec un ciel en star trails avec un appareil photo argentique moyen format (6x6).
      Quelle sensibilité ? Quelle pellicule ? Quelle ouverture et quel temp de pose?
      Je compte essayer avec un appareil ancien, un TLR Shanghai-4 75mm ouvrant à f/3.5.
      Ça paraît saugrenu probablement, mais j'assume 😊
    • By jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      quitte à faire lourd avec ma NGC 7662 de la mission du C2PU, j'ouvre un nouveau post avec cette image. Je pense que ça vaut le coup de partager ça.
       
      En effet, l'objectif de la mission était de résoudre des soucis de reflets et de flats. Après des dizaines d'heures de travail en lien avec @DVernet, en triturant les biais, les flats, etc... nous avons enfin un protocole de prétraitement et traitement reproductible qui permet de tirer tout le jus du T1000.
       
      En particulier, il n'est plus nécessaire de monter de FDC synthétique et les plus faibles signaux sont exploitables. L'image est transfigurée et l'IFN et cirrus galactiques deviennent exploitables.
       
      Il y a 2 heures conservées pour les hautes lumières, et 4 heures avec une série à moins bon seeing pour le FDC et l'IFN.
       
      Allez sur la full, c'est démentiel.
       
       

       
       
      Full sur Astrobin :
       

       
      Bon ciel,
       
      JF
       
    • By jeffbax
      Salut les amis,
       
      de nouveau une coopération avec @Superfulgur qui avait fait une belle couche rouge sur M42 / 43 au T 1000 en fin d'année. Le signal était énorme et l'image fine. Du coup ils (avec @DVernet ) ont accepté que je tente une composition avec ma couleur prise au T350 par bonnes conditions.
       
      La différence de diamètre n'est pas très grave dans ce cas, car l'objet est brillant et il n'y a pas nécessité d'aller colorer des pétouiles à Mag 24. Sinon le 350 serait évidemment dans les choux.
       
      Comme le 350 avec mon ancienne ASI 1600 MCC échantillonne à peu près pareil que le T1000 avec la QHY 600, j'ai pu m'amuser.
       
      Alors c'est une tambouille à la Jeff hein :
       
      Pour la Luminance : 60x1mn + 35x10s au T1000 du C2PU et caméra QHY 600M. Filtre Rouge Pour la couleur : 2 heures en séries de 5, 60 et 90 secondes avec mon Newton 350 à f/3.6 et caméra ASI 1600 MCC. J'ai extrait les couches RVB et mixé la L obtenue ci-dessus à 50% avec la couche R pour équilibrer avec la L.  
      Le résultat nous plaît beaucoup.
       
      Bon, tout le monde n'aimera pas. Cette nébuleuse est l'objet le plus fécond que je connaisse en discussions sur les couleurs, les contrastes, le surtraitement, et c'est pas naturel, mais bien sur que si, et si je te dis que non ....etc...
       
      Mais moi je me suis bien éclaté en m'exerçant sur les couleurs LAB.
       
      Il faut voir la Full, les détails ne peuvent pas s'apprécier sur la vignette. Et ça exagère l'impression de contraste.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       

       
       
       
      Lien Astrobin :
       

       
       
       
  • Upcoming Events