RL38

Porte-oculaire Crayford Kepler pour 80 ED et fixation correcteur/réducteur

Messages recommandés

Bonsoir,

 

J'ai une vieille 80ED SW (la Pro Series dorée), avec un PO non démultiplié pas idéal pour tenir la MAP pendant une session photo... J'ai donc voulu le changer contre un Kepler, ce modèle : https://laclefdesetoiles.com/porte-oculaire/2932-porte-oculaire-kepler-508mm-diametre-96mm-pour-lunette-astronomique-demultiplie.html

J'ai eu la désagréable surprise de constater que, contrairement au vieux PO d'origine, il est impossible de visser un correcteur dessus... J'ai l'impression que c'est du coulant 2" standard et non amovible, avec en prime deux pauvres vis pour le serrage... Je rate quelque chose? Si non, c'est sacrément idiot... Ce genre de PO est plutôt dédié à l'astrophoto, qu'on pratique rarement sans réducteur/correcteur... Il va falloir que je passe par un adaptateur 2" -> M56 mâle, c'est ça? Avec le tilt que ça engendre, et l'impossibilité d'avoir du tout vissé? Pffffff... A 200 balles le PO, ça donne envie de la renvoyer.

 

Bref, si je passe à côté d'une subtilité, je veux bien que vous m'indiquiez laquelle :) Et dans le cas contraire, le topic pourra toujours servir à ceux qui voudrait "upgrader" leur PO par ces PO Kepler, à réfléchir avant...

Merci! 

 

Romain

Modifié par RL38

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'aime pas citer de marque mais c'est un K 3" qui était monté sur mon Newton... Exactement le même modèle que toi.

Une camelote totale. Incapable d'entrainer une petite charge + jeu rapide entrainant un tilt important... Bref, mon Newton revit avec un nouveau PO. Tu peux trouver d'autres témoignages sur les PO K avec des commentaires identiques.

S'il est encore temps, revoit ton choix.

Mais un bon PO est nettement à plus de 200 E.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Pascal C03 

Merci pour ton retour,

 

J'ai déjà acheté la bête. Une retour est toujours possible dans l'absolu, mais le problème c'est que les solutions de rechange ne se bousculent pas au portillon... Ou alors pour des prix doubles ou triples. Et je n'ai aucune intention de mettre deux fois le prix de la lunette dans un nouveau PO ;)

Tu aurais un autre modèle à suggérer, dans le même genre de gamme de prix?

 

Merci.

 

P.S : En plus, les bagues adaptatrices 2" -> M56 (à supposer que ce soit bien ce qu'il me faut...), c'est introuvable! J'en ai vu une chez Pierro-Astro, une chez Lacerta et c'est tout...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le PO sur mon Newton m'a couté aussi cher que le tube lui même... Et je n'ai aucune solution à te donner...

 

Pour les bagues, voir chez Telescope service, ils ont un choix importants...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai déjà regardé chez eux, rien... :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce PO m'inspire confiance et a été recommandé je crois par @olivdeso

 

https://en.lacerta-optics.com/OctoRefr74mic_Lacerta-Octo-27-zoll-Okularauszug-fur-Refraktoren-mit#m

 

Celui là est moins cher et au moins, il ne va pas patiner...

https://en.lacerta-optics.com/OctoRefr_Lacerta-OCTO-Okularauszug-fur-Refraktor-auf-8#m

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une quarantaine d'euros de plus pour le deuxième, pas excessif en effet...

On est certains que ça s'adapte sur une 80ED ? :)

Le Kepler est indiqué pour 96mm alors que le Lacerta est à 90mm si je comprends bien... 

 

Modifié par RL38

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai contacté Lacerta pour savoir si c'était adaptable sur 80ED.

 

Dans le cas contraire, je crois qu'il faudra que je reste sur ce PO Kepler et que je trouve un moyen d'adapter le correcteur en M56 sur la sortie 2" du PO. Comment feriez-vous? Du M56 -> 2", ça a l'air rare... Il faudrait une bague M56 > M48 puis une seconde M48 -> 2"? Ca paraît bien compliqué...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour info, copier/coller de la réponse de l'employé de Lacerta :

 

"OctoRefr needs a 90mm dovetail adapter to connect to the tube, this is for the rotation

unfortunately we do not have such adapters on stock, as it always depends on the telescope used

but we have OctoRefr on stock ready to be sent"

 

Ca semble bien compliqué... C'est à se demander s'il ne vaudrait mieux pas vendre cette 80ED pour en acheter une déjà fournie avec un PO 10:1 de qualité correcte, comme sur les SW récentes. Ca permettrait aussi d'avoir du tout-vissé (lunette-correcteur-APN).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ranime le sujet, toujours dans ma quête d'un porte-oculaire de remplacement pour cette 80ED...

 

La solution sera probablement un TS-optics, visible ici : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3945_TS-Optics-MONORAIL-2--Refractor-Focuser---Dual-Speed---for-96-mm-Flange.html

La sortie est aussi en 2" (je crois qu'il n'y a pas le choix...) mais TS propose un adaptateur 2" -> M56 mâle qui permettra de visser le correcteur x0.85 SW (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4609_TS-Optics-2--Adapter-for-Skywatcher-0-85x-Correctors-with-Filter-Thread.html)

 

Ca fait une facture aux alentours de 250 euros port compris, ça me semble être la meilleure solution acceptable sans rogner sur la qualité. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'en profite de ce sujet car j'ai le même problème avec la même lunette (SW 80ED pro Gold)

moi aussi j'avait pensé au PO TS Monorail + la bague pour le correcteur

enfin tu a quelle opinion sur cette solution? ca marche bien?

 

merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir