Pierre

M31 (+M32, etc) au télé de 300mm depuis les Vosges du Nord

Messages recommandés

Bonjour,

 

Voici M31 bien connue, un peu jaune (basse sur l'horizon au début des acquisitions), et un cadrage améliorable.

On a un compositage de 160x1mn au total, au foyer du télé Canon de 300mm Canon à F2.8, boitier 650D à 1600iso.Traitement avec DSS, PI et DxO.

 

M31_300mm_160x1mn_650D_Engwiller_21072020_MT_IS_PCC_HT_SCNR_DBE_BD_DxO.thumb.jpg.f3209f32867a5ed86154e4b0bf79591b.jpg

  • J'aime 6
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C est vrai qu en ce moment elle est bien basse ...un peut difficile du coup ,mais bon résultat, manque peut-être un peut de couleur ....:)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie cette M31 et le cadrage n'est pas si vilain :)

Peut-être oui un peu plus de couleur et tu as une légère rotation de champ mais c'est pour dire ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au 300 f2,8 O.o !! suis bluffé !! 

Cela confirme bien "a priori"  - et sauf avis d'expert - que c'est la monture eq qui est l'élément déterminant.... je débute :D et découvre ..

 

Bravo pour ce magnifique cliché !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Achaim a dit :

 

C est vrai qu en ce moment elle est bien basse ...un peut difficile du coup ,mais bon résultat, manque peut-être un peut de couleur ....

 

La prochain fois, elle sera en noir et blanc ;)

 

 

il y a une heure, ALAING a dit :

Très jolie cette M31 et le cadrage n'est pas si vilain :)

Peut-être oui un peu plus de couleur et tu as une légère rotation de champ mais c'est pour dire

 

Pas sûr qu'il y ait une rotation de champ (avec une EM-200, difficile de foirer une MES), mais il y a kekchose...

 

 

 

il y a 40 minutes, fifitoy a dit :

Au 300 f2,8 O.o !! suis bluffé !! 

Cela confirme bien "a priori"  - et sauf avis d'expert - que c'est la monture eq qui est l'élément déterminant.... je débute :D et découvre ..

 

Il faut les trois, : une monture équatoriale digne de ce nom, une chaine d'imagerie, et une interface siège/clavier :)
 

 

 

 

Merci pour vos clics et commentaires :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau grand champ. :)

 

 

il y a 10 minutes, Pierre a dit :

Pas sûr qu'il y ait une rotation de champ (avec une EM-200, difficile de foirer une MES), mais il y a kekchose...

 

L'acquisition s'est effectuée en 160 min = 2h 40min ... ce qui n'est pas rien.

 

Peso : comparer la première prise avec la dernière, histoire de visualiser le "décalage" entre les deux.

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un joli champ pour notre voisine galactique

Bravo

 

:) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 24/07/2020 à 11:47, fljb67 a dit :

L'acquisition s'est effectuée en 160 min = 2h 40min ... ce qui n'est pas rien.

 

Peso : comparer la première prise avec la dernière, histoire de visualiser le "décalage" entre les deux.

 

Un certain nombre de brutes montrent un défaut de courbure de champ. la MES n'est pas en cause.

 

 

Il y a 23 heures, Penn a dit :

Un joli champ pour notre voisine galactique

Bravo

 

 

Merci Penn

Modifié par Pierre
Orthographe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Pierre a dit :

Un certain nombre de brutes montrent un défaut de courbure de champ. la MES n'est pas en cause.

 

Une autre piste : léger déplacement de l'optique par rapport à la monture. ?

 

Je dis ça comme ça, hein : cela m'était déjà arrivé d'avoir négligé le serrage de la vis "Kodak" du support de mon téléobjectif de 400 mm.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 24/07/2020 à 11:37, Pierre a dit :

 

Le 24/07/2020 à 10:51, fifitoy a dit :

Au 300 f2,8 O.o !! suis bluffé !! 

Cela confirme bien "a priori"  - et sauf avis d'expert - que c'est la monture eq qui est l'élément déterminant.... je débute :D et découvre ..

 

Il faut les trois, : une monture équatoriale digne de ce nom, une chaine d'imagerie, et une interface siège/clavier :)

 

Non quatre, il faut ajouter le talent de l'opérateur à la prise et au traitement :D

 

Belle image de notre voisine galactique

 

Bon ciel 

 

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Une autre piste : léger déplacement de l'optique par rapport à la monture. ?

 

Je dis ça comme ça, hein : cela m'était déjà arrivé d'avoir négligé le serrage de la vis "Kodak" du support de mon téléobjectif de 400 mm.

 

Ce n'est pas le cas de cette photo, la map a été retouchée, des lentilles ont donc bougé.

 

 

Il y a 1 heure, djorgedacosta a dit :

Oui très sympa ce champ bravo 

 

Merci Djorge :)

 

il y a 39 minutes, Lonelystar78 a dit :

Non quatre, il faut ajouter le talent de l'opérateur à la prise et au traitement :D

 

Belle image de notre voisine galactique

 

C'est pour ça que j'indique l'interface siège/clavier en 3ième position ;)

 

Merci Patrick :)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, Pierre a dit :

.... des lentilles ont donc bougé.

 

Pour info : il date de quelle année ce télé Canon ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, fljb67 a dit :

Pour info : il date de quelle année ce télé Canon ?

 

Il a 20 ans.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Pierre a dit :

Il a 20 ans.

 

Ok, lu.

 

A voir si le même phénomène se reproduit ( ou pas ) avec le même objet ... ou un autre situé à la même "hauteur".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 36 minutes, Pierre a dit :

Il a 20 ans.

 

le mien aussi :D:D une "vieille" série en UE0... cela m'encourage encore plus à poursuivre ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, fifitoy a dit :

le mien aussi :D:D une "vieille" série en UE0... cela m'encourage encore plus à poursuivre 

 

N'hésite pas !

 

Cette première version d'objectif avec IS fonctionne pas mal... alors qu'ils ne sont pas vraiment conçus pour !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Pierre a dit :

Cette première version d'objectif avec IS fonctionne pas mal... alors qu'ils ne sont pas vraiment conçus pour !

 

 le mien n'est même pas IS... bcp trop vieux (comme son proprio...) mais il performe encore .. ce qui  n'est pas encore prouvé pour le dit même proprio :D:D 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, fifitoy a dit :

 le mien n'est même pas IS... bcp trop vieux (comme son proprio...) mais il performe encore .. ce qui  n'est pas encore prouvé pour le dit même proprio :D:D 

 

Tu as quelle version sans indiscrétion ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un EF L USM 300 f2,8 du siècle dernier (1996 de mémoire) ... un N° de série en UE0.. même plus coté au CI...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben elle est nickel cette photo 

très bon traitement à mes yeux

c’est Pris ou dans les Vosges......?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 52 minutes, fifitoy a dit :

un EF L USM 300 f2,8 du siècle dernier (1996 de mémoire) ... un N° de série en UE0.. même plus coté au CI...

 

Je vois très bien le modèle. Tu as testé sur le ciel ?

 

il y a 50 minutes, BERTRAND76 a dit :

Ben elle est nickel cette photo 

très bon traitement à mes yeux

c’est Pris ou dans les Vosges......?

 

Merci :)

 

Les brutes ont été faites en Alsace, presque tout au Nord ;), mais dans le massif des Vosges !

 

Modifié par Pierre
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, Pierre a dit :

Je vois très bien le modèle. Tu as testé sur le ciel ?

 oui et non !! j'ai essaye sur Neowise  ici  avec le 70/200 

mais le lendemain avec le 300 c'était moins bien et je n'ai pas gardé...  sinon oui sur la lune mais la aussi avec le 300 je n'ai pas poste ... j'ai essaye au 150/600 + converter ( en  Galerie Lune) ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, fifitoy a dit :

oui et non !! j'ai essaye sur Neowise  ici  avec le 70/200 

 

Ok :)

 

Si tu testes ce 300mm, fais signe, je suis curieux de voir ce qu'il peut donner.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant