TICTACTOC 84 Posted October 26, 2020 (edited) Vite, vite, vite des avis et des photos avec cette cam , Donc j'imagine que théoriquement du moins, cela devrait être la meilleure cam couleur du moment non ? Edited October 26, 2020 by TICTACTOC Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
Roch 787 Posted October 26, 2020 (edited) "la meilleure", difficile de l'affirmer. Mais sur plusieurs points elle est effectivement devant toutes les autres. Pour un usage en cp poses courtes couleur sur des objets pas trop étendus et avec un f/d pas trop long, je dirais que oui, c'est certainement la meilleure. Pour un usage en IR au dela de 810nm, c'est également la meilleure et de très loin. En planétaire, je ne pense pas que le changement soit radical par rapport à une 385. Mais on gagne peut-être un peu quand même. Romain Edited October 26, 2020 by Roch Share this post Link to post Share on other sites
FRANKASTRO64 639 Posted October 26, 2020 il y a 57 minutes, Roch a dit : radical par rapport à une 385. et par rapport à la 224 ? Share this post Link to post Share on other sites
Roch 787 Posted October 26, 2020 il y a 15 minutes, FRANKASTRO64 a dit : et par rapport à la 224 ? Idem, probablement peu d'amélioration pour un usage planétaire en couleur pure. Après je n'ai ni la 224 ni la 385, donc il faudrait mieux voir avec d'autres personnes qui ont les différents modèles ; peut-être que @jldauvergne pourra bientôt en dire plus Romain 1 Share this post Link to post Share on other sites
kaelig 181 Posted October 27, 2020 Elle a l'air plus difficile à prendre en main et à ajuster? Est-ce que quelqu'un l'a testé uniquement en IR pur? Share this post Link to post Share on other sites
Roch 787 Posted October 27, 2020 Il y a 4 heures, kaelig a dit : Elle a l'air plus difficile à prendre en main et à ajuster? Est-ce que quelqu'un l'a testé uniquement en IR pur? Ben oui, moi voir mes posts plus récents. Tu veux dire quoi par "plus difficile" ? C'est l'utilisation des filtres qui te fait peur ? Une fois que t'as compris le principe, c'est vraiment simple au contraire... Romain 1 Share this post Link to post Share on other sites
6fab 550 Posted October 27, 2020 Je pense que les réglages, c'est une vraie question qu'elle est bonne. J'ai la qhy, en mode couleurs, ca fonctionne comme toutes les autres 120mc, 224 etc. Avec le choix de trouver le bon réglage rgb (on a les trois à régler avec cette caméra). Par contre on peut se poser la question en mode IR (>800nm), est-ce qu'il y a moyen d'avoir un mode nb à l'acquisition ou c'est au traitement que l'on passe en ne en mettant les trois canaux à 1 ? Pour l'instant j'ai appliqué la deuxième option. Fabien Share this post Link to post Share on other sites
Roch 787 Posted October 27, 2020 (edited) il y a 36 minutes, 6fab a dit : Par contre on peut se poser la question en mode IR (>800nm), est-ce qu'il y a moyen d'avoir un mode nb à l'acquisition ou c'est au traitement que l'on passe en ne en mettant les trois canaux à 1 ? Ben en général c'est plutôt l'inverse... on image toujours en nb et ensuite on débayerise pour obtenir la couleur. Donc pour de l'ir en nb, il suffit de ne pas débayeriser... Dans sharpcap tu as l'option "enable debayer preview" pour visualiser l'image en couleur direct, mais les fichiers sont toujours enregistrés en NB non débayerisé Edited October 27, 2020 by Roch Share this post Link to post Share on other sites
6fab 550 Posted October 27, 2020 Bien sûr que la capture se fait en non debayerisé 😉! Simplement ensuite au traitement il faut bien debayeriser et là tu as le choix par exemple dans Astrosurface de debayeriser en nb rggb etc, donc quand tu filmes en rgb tu appliques le rggb et si tu es en IR tu debayrises en nb, je pense que c'est comme cela qu'il faut procéder mais je n'en suis pas sûr c'est pour cela que je trouve la question pertinente. Par ailleurs je n'ai pas trouvé la procédure équivalente dans Autostakkert ? Fabien Share this post Link to post Share on other sites
Roch 787 Posted October 27, 2020 (edited) Il y a 1 heure, 6fab a dit : Simplement ensuite au traitement il faut bien debayeriser Justement, non, pas si tu shootes en IR au delà de 810nm. Les pixels rouges, verts et bleus sont tous aussi sensibles, donc tu as une vraie caméra monochrome ; pas besoin de débayeriser. Edited October 27, 2020 by Roch Share this post Link to post Share on other sites
exaxe17 2665 Posted October 27, 2020 Juste pour compléter ce que dit Romain, il faut équilibrer les valeurs de chaque canal à la capture. Par exemple tout mettre à 50 ou 60%. Share this post Link to post Share on other sites
TICTACTOC 84 Posted October 27, 2020 (edited) Il y a 19 heures, Roch a dit : "la meilleure", difficile de l'affirmer. Mais sur plusieurs points elle est effectivement devant toutes les autres. Pour un usage en cp poses courtes couleur sur des objets pas trop étendus et avec un f/d pas trop long, je dirais que oui, c'est certainement la meilleure. On parle souvent du planétaire dans les cameras couleur, mais intéressé surtout par le CP en couleur (Galaxies M51 et M104) pose courte et longue. Difficile de faire un choix entre la 224, 385, et la der 462 avec une focale de 560mm, le net ne déborde pas de photo, même sur Astrobin Edited October 27, 2020 by TICTACTOC Share this post Link to post Share on other sites
Roch 787 Posted October 27, 2020 Il y a 5 heures, TICTACTOC a dit : On parle souvent du planétaire dans les cameras couleur, mais intéressé surtout par le CP en couleur (Galaxies M51 et M104) pose courte et longue. Difficile de faire un choix entre la 224, 385, et la der 462 avec une focale de 560mm, le net ne déborde pas de photo, même sur Astrobin Dans ce cas, la 462 sans hésiter : même si pour le planétaire couleur classique les perfs sont similaires, tu gagnes une option IR intéressante en planétaire avec la 462 ( filtre méthane sur les géantes gazeuses ) et le capteur est bien plus "propre" ce qui est très utile en cp pose courte ( moins d'amp-glow et compagnie.. sur la 224 c'est assez vite un problème ) Share this post Link to post Share on other sites
TICTACTOC 84 Posted October 27, 2020 Salut Roch, il y a 24 minutes, Roch a dit : tu gagnes une option IR intéressante en planétaire avec la 462 ( filtre méthane sur les géantes gazeuses ) je ne m'intéresse qu'a la photo de Galaxie (pose courte et longue pas de problème) donc je pense attendre quelques résultats de cette 462, puis action C'est particulièrement difficile et long de faire un choix parmi toutes les supers nouvelles cam. Share this post Link to post Share on other sites
kaelig 181 Posted October 28, 2020 C'est clair, on s'y perd un peu dans toutes ses nouvelles cam. Maintenant, j'ai tendance à les regrouper en fonction du capteur. Je me suis aperçue que certains constructeurs utilisent le même capteur pour faire différente caméra. C'est quand même le capteur qui est à la base de la cam 2 Share this post Link to post Share on other sites
magellanic 0 Posted November 11, 2020 Pour ma part, vu toutes ses qualités, je vais l’acquérir pour... faire du guidage sur mon C8 avec mon 700D defiltré, et accessoirement m’essayer au planétaire en capture. Share this post Link to post Share on other sites
messier63 1601 Posted December 16, 2020 Excellent test. Jérôme Share this post Link to post Share on other sites
TICTACTOC 84 Posted December 16, 2020 Ben ??? Réglage, setup, photo, on veut tout savoir ! Share this post Link to post Share on other sites
