Roch

Ciel profond IR - le début d'une nouvelle ère pour l'astrophoto amateur ?

Messages recommandés

il y a 10 minutes, Roch a dit :

Je pense qu'il pourrait être intéressant de faire de la trichromie "hyperspectrale"

 

Intéressant... Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je tente: M27, m51, ngc 40, ngc6543, snowball ou blink? , ngc6888 . 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me demande si je ne mettrais pas plutôt la blinking NGC 6826 après NGC 40 ? 

 

Tes essais sont toujours super intéressants Romain !

Bravo et merci de nous tenir au courant.

 

:) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je ne sais pas si c'est une nouvelle ère mais en tout cas ya de l'idée! :)

 

a+

stéphane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Qui ne tente rien n'a rien :)

Sympathique expérimentation en tous cas :)

Affaire à suivre de près ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour les retours :)

Donc dans l'ordre, la première "ratée" était un essai sur la petite dentelle, puis M27, M51, NGC40, NGC6543 ( on retrouve la petite galaxie voisine à gauche ), la nébuleuse blink et ngc6888... bravo aux participants :D

 

Je suis en plein shoot là, ça devrait être intéressant après traitement... :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Romain,

Alors tu as pu pousser les test Infrarouges avec le gros?

Ya un autre point intéressant d'imager en infrarouge , c'est de pouvoir faire des objets plus proche du sol sans trop souffrir de la dispersion atmosphérique. J'ai quelques NP qui s'allonge en intrabande à fort échantillonnage.

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Stéphane :)

J'ai pas encore fait de vrai test IR avec le gros non ;) mais déjà il faut que je regarde si niveau correction ça ne gêne pas ; j'ai vraiment l'impression que les correcteurs apportent une perte de réso dans l'IR à f4, sans parler de la perte attendue à cause de la longueur d'onde.

( on est encore loin du pouvoir séparateur même à 900nm )

J'ai fait qqes tests à la barlow sur m13, c'est très bon dans l'ir mais encore mieux dans le rouge après sélection ;)

 

pour la dispersion atmo, oui tu m'étonnes pas... perso je fais que des objets au dessus de 60 ou 70° ça règle le pb :D

 

Pas encore "publié" grand chose mais l'optimisation du "gros" prend du temps... toujours des choses à améliorer.

 

Romain

Modifié par Roch

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu m'étonnes ! Il faut du temps pour bien apprivoiser le bestiau!😁😁, Cool en tout cas!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Slt, bien compris, bravo pour tes essais.

Pour que ce soit bénéfique il faut que tu ai un signal supérieur en infrarouge comparé à celui des autres longueurs d'ondes, est ce que tu as trouvé un objet potentiel ou pas?

En tout cas pas le 1er :D

Jc 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo pour ces essais en ir romain ! :)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'avais moi aussi fait qq essais IR avec un apn défiltré total,en passant pas mal de cibles vite fait pour voir ce que ca donnait comme toi. les nébuleuses diffuses sont clairement les cibles d'intérêt pour l'IR car ca les change pas mal par rapport au visible, mais si elles sont globalement beaucoup moins denses.

 

en particulier, M16 et M17 semblaient avoir du potentiel en posant plus, alors que M8 et M20 semblaient moins intéressantes à première vue.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant