• 0
WillouDelWillouu

Premier instrument | A la recherche de conseils avisés

Question

Bonjour à tous, 
 

Habitant à Paris pour mes études, le confinement m'a permis de rentrer chez moi, à la campagne, et de me rendre compte qu'une fois la nuit tombée, le ciel était si beau, à croire que j'avais oublié cette sensation d'émerveillement et de vertige que ça procure . Je me suis donc investi dans l'apprentissage du ciel (constellations, planètes,...) mais désormais, j'aimerais passer au niveau supérieur.

Comme beaucoup de néophytes, j'ai lu beaucoup de sujets sur des forums et maintenant, certes, je sais comment un télescope fonctionne (techniquement) mais le trop grand nombre de choix et d'avis différents rendent mon choix compliqué.
---
En ce qui concerne mes critères:

Que veux-tu observer ? :
J'ai pour objectif initial d'observer du planétaire et quelques objets du ciel profond. Je n'ai pas envie d'aller plus vite que la musique, je souhaite prendre mon temps.

 

Vas-tu te déplacer régulièrement ? :
Totalement. Même si je peux observer depuis chez moi, je trouve que se déplacer dans la nature pour observer le ciel permet une meilleure expérience. Je vais donc privilégier une monture AZ ou EQ à un Dobson.

 

Souhaites-tu faire de l'astrophotographie ? :
C'est un projet mais lointain. Pour le moment, comme je l'ai dit précédemment, j'ai envie de prendre mon temps pour éviter toute frustration. Donc oui, l'astrophotographie est un domaine qui me fascine tout autant, mais je vais être réaliste et attendre d'avoir un travail pour nourrir ce projet. 

 

Et le budget dans tout ça ? :
Entre 400 et 500 euros avec la possibilité de monter un peu plus si besoin.

---
J'ai quelques idées d'instruments, qui je pense, répondent à mes critères:

Télescope Sky-Watcher 150/750 sur EQ3-2 Black Diamond

Télescope Sky-Watcher Mak 127/1500 sur EQ3-2 --> C'est celui sur lequel je serais le plus susceptible de partir pour le moment

Télescope Maksutov Bresser MC 100/1400 Messier EXOS-1

Voilà, je suis à la recherche de réponses, de conseils et/ou de suggestions par rapport à tout ça. Je tiens à préciser que je vais profiter de la nuit des étoiles pour jeter un œil aux télescopes et lunettes et poser là aussi des questions sur place. Mais je souhaiterais d'abord dégrossir tout ça ici, et avoir vos avis.

Voilà, voilà. Merci beaucoup d'avoir pris le temps de lire ce petit pavé, et si j'ai bien compris: Bon ciel à tous :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

6 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

salut.
Tu as déjà fait quelques choix .... mais croire qu'un dobson est plus encombrant qu'un telescope sur monture EQ est un peu une erreur ;)

la monture c'est aussi mise en station, contre poids, trepied etc etc... face à un dobson le gain de place n'est pas si évident,c'est a prendre en compte!

Le mak 127 est très bien ...le 150/750 aussi , mais face à un dob 200/1200 tu en auras beaucoup plus dans le dobson que dans le mak ou le 150 ;)

bref à mon humble avis, j'opterais plus pour le 200/1200 histoire de profiter à fond du diametre, de maitriser un peu la collimation ( pas vraiment utile avec le mak, ça ne bouge quasi pas) de bien te reperer dans le ciel et une fois "l'apprentissage" passé , il sera temps d'envisager la suite .

Tu as une très bonne idée avant de lancer tes achats de faire un tour à la nuit des étoiles ou de rejoindre un club ! tu pourras voir differents instruments et mieux orienté ton choix!

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

  Salut Will et bienvenue !!!

 

 

Sur l'encombrement , même avis que Xavier , si tu as une voiture , un dob 200 ou 250 rentre sans problème dans une petite voiture , le tube sur la banquette arrière , la monture dans le coffre , et hop !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 25 minutes, Hoth a dit :

Sur l'encombrement , même avis que Xavier , si tu as une voiture , un dob 200 ou 250 rentre sans problème dans une petite voiture , le tube sur la banquette arrière , la monture dans le coffre , et hop !

Vrai !

Mais si t'as pas de voiture ou pas de banquette arrière et que la facilité de transport devient une priorité, il te faut une monture azimutale sur laquelle je mettrais le Mak127/1540. C'est exactement ce que j'ai car je suis une astrams pédestre nomade.

 

Pour ce qui est de l'astrophoto, rien dans les liens que tu as proposés te permettra d'en faire. Pour l'astrophoto, il te faut une monture de meilleure qualité.

 

Si tu as accès à une voiture qui a une banquette arrière, pourquoi serais-tu mieux avec le Dob200 qu'avec le Mak127 ? Parce que tu veux observer le ciel profond. Or, l'observation du ciel profond demande un diamètre de 200 mm et plus. Tu peux observer le ciel profond avec un diamètre inférieur mais plus tu diminues ton diamètre, plus tu diminues le nombre d'objets que tu pourras observer. Avec le Mak127, tu as accès à un bon nombre d'objets du ciel profond. Mais il y en a aussi un bon nombre qui ne te sera pas accessible. Par contre, en planétaire, c'est vraiment très bien. J'en suis ravie.

 

Autre élément en considérer : tu dis vouloir, dans un avenir lointain, ou du moins pas proche, faire de l'astrophoto. Alors, avec le Mak127, tu serais mieux équipé. Tu n'aurais qu'à changer de monture et tu garderais le tube. Et en attendant de changer de monture, tu pourrais photographier la lune. Elle serait très belle. Tu pourrais aussi photographier les planètes mais il ne faudrait pas t'attendre à un excellent résultat. 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 2 heures, WillouDelWillouu a dit :

Je vais donc privilégier une monture AZ ou EQ à un Dobson.

 

Il y a 2 heures, WillouDelWillouu a dit :

Même si je peux observer depuis chez moi, je trouve que se déplacer dans la nature pour observer le ciel permet une meilleure expérience.

 

D'accord avec Xav et Hoth , si tu veux faire du planétaire et un peu de ciel profond le dobson est plus pratique à trimbaler, facile à mettre en place et permet une observation super intuitive.

Nickel pour les planètes et le ciel profond.

En plus pour le prix tu peux bénéficier d'une optique confortable de 200.

 

Ne pas supprimer l'option dobson trop vite, elle est très intéressante vu ton cahier des charges :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Un grand merci pour vos retours 🙏

 

Si j'ai mis le dobson de côté, c'est surtout que j'ai cette image du gros tube imposant pas facilement transportable (à tort du coup). Je vais reconsidérer mes idées à partir de vos suggestions et préparer mes (nombreuses) questions pour le week-end du 8 août 😉 (je ferais un p'tit post pour vous faire un retour). 

 

Encore merci pour la rapidité et la qualité de vos réponses 🙏

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par spacetimepictures
      Salut,
       
      Pour le contexte, j'héberge un projet à but non lucratif appelé Continuum. Il s'agit d'une série d'exploration spatiale en cours et en temps réel. Dans chaque épisode interconnecté, nous découvrons et nous nous émerveillons d'une nouvelle région de notre galaxie, et au-delà. La devise de Continuum est "être curieux et contemplatif".
       
      Diffusé tous les quelques jours sur YouTube, chaque épisode présente une image, capturée à distance à Obstech, au Chili, que je partage ici après l'avoir explorée librement. Au cours du processus, j'explique les objets que nous rencontrons, d'une manière que j'espère attrayante et documentaire.
       
      Ce faisant, je rencontre beaucoup d'objets moins connus (et parfois, inconnus), et à 34 épisodes aujourd'hui, il était nécessaire de commencer un projet satellite d'indexation de ces objets. C'est ainsi qu'est né, à l'épisode 32, le LL Catalog of Unknown and Occult Deep-Sky Objects (Catalogue LL des objets inconnus et occultes du ciel profond).
       
      Ce recueil informel a pour but de mettre en évidence certaines des merveilles cosmiques qui sont passées entre les mailles du filet des astronomes, ou qui n'ont pas encore été photographiées par la communauté des astrophotographes. L'objectif de ce projet satellite est d'encourager les explorateurs à sortir des sentiers battus et à s'approprier quelques-unes des nombreuses pépites cosmiques qui parsèment notre voyage sur le Continuum.
       
      Il sera mis à jour au fur et à mesure, et rétrospectivement, alors n'hésitez pas à l'ajouter à vos favoris, car il est probable qu'il prenne de l'ampleur au fur et à mesure que la série se poursuit.
       
      En espérant que cela intéressera certains d'entre vous.
       
      A bientôt !
       
      Laurent
       
    • Par Csteph
      Bonjour,
       
      Quelques liens, d'une nouvelle distribution Linux, pour ceux qui voudraient tenter l'aventure du fabuleux Kstars / Ekos avec leurs pi4/5 ou mini pc. Elle tourne sous ArchLinux et la dernière version de Kstars 3.6.9.
       
      https://indilib.org/forum/astro-arch/14367-astroarch-1-8-released.html
      https://github.com/devDucks/astroarch
       
      Bon ciel à tous.
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      j'ai un problème avec mon MCMTII qui est apparu lors de l’écriture de nouvelles valeurs des paramètres de vitesse. Depuis je n'arrive plus à modifier ces valeurs de vitesses car une erreur se produit systématiquement au moment de la tentative d 'ouverture  du programme de configuration du MCMT. 
      J'ai de vieux PIC d'une ancienne version qui ne produisent pas d'erreur mais l'entrainement horaire ne marche pas. C'est donc bien les PIC qui ont un problème. Que puis je faire pour remettre le système en état?
      Merci d'avance pour votre aide
       
      jean  
    • Par Bernard_Bayle
       
      WinJUPOS 12.3.2 Un message de Damian Peach sur un autre forum
       
      Damian Peach
      WinJUPOS 12.3.2 - A major update to de-rotation
      With the latest release of WinJUPOS a major improvement had been added thanks to work behind the scenes of Felix Langassner.
      The manual de-rotation method developed by Felix has now been automated and integrated into WinJUPOS.
      You can see below an example produced by Rico Enzmann using 168min of data and the resulting combination at right.
      A big thank you to Felix for his work in producing this, and managing to encourage Grischa Hahn (creator of WinJUPOS) t
      o integrate this into WinJUPOS. It is a major step forward in enabling us to produce better quality imagery
      _____________________________________________________________________________
      WinJUPOS 12.3.2 - Une mise à jour majeure de la dérotation
      Avec la dernière sortie de WinJUPOS, une amélioration majeure avait été ajoutée grâce au travail dans les coulisses de Felix Langassner.
      La méthode de dérotation manuelle développée par Felix a maintenant été automatisée et intégrée dans WinJUPOS.
      Vous pouvez voir ci-dessous un exemple produit par Rico Enzmann en utilisant 168min de données et la combinaison résultante à droite.
      Un grand merci à Felix pour son travail dans la production de ceci, et d'avoir réussi à encourager Grischa Hahn (créateur de WinJUPOS)
      à intégrer cela dans WinJUPOS. Il s'agit d'un grand pas en avant pour nous permettre de produire des images de meilleure qualité.
       
       

       
      Bernard_Bayle
    • Par Alexandre Cucculelli
      Bonjour a tous 
       
      Je reviens vers vous pour " essayer" de comprendre les différents problèmes de mon montage pour l'observation des planètes .
      Grace a vous je sais qu'il est très important d'être en  usb3 et non pas en usb2 quand la CCD le permet évidement .
      Que la différences entre le   8 bits ou 16 bits est intéressant sur du RGB mais egalement sur du mono ( exp Jupiter , Mars , lune ...) .
       
      Bref mon souci c'est plutôt le montage  plus ou moins douteux que j'ai réalisé  entre  la camera , barlow .....
      La Barlow est dans l'extender sur mon image !
      Je signal aussi que je n'ai toujours pas d'ADC  ( Commande a relancer auprès de mon revendeur ) peut être que cela aura une incidence sur le montage ?
      Pas certain  de mon BF  et que dire de l'échantillonnage !!
      https://zupimages.net/viewer.php?id=24/06/7fp2.jpg
      E = 206x 2 /1000 x2.7 = 6.55
      Faut il travailler en Bin2 ?
       
      Matériels 
      Newton 254 mm  f  1000  F/D 4
      Camera ASI 678 MC  avec des pixels de 2 microns .
      Barlow x 2.7 APM Comacorr .
       
      merci d'avance .
      alex.
       
  • Évènements à venir