MF_Erwan

Au clair de la Terre

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Oui pour la première, non pour la seconde... pas réaliste.

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Toutiet a dit :

pas réaliste.

Dans ce cas la première non plus, l’œil arrivant parfaitement à voir à la fois la lumière cendrée et la partie éclairée par le Soleil...xD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi ce que je déteste, ce sont toutes ces photos d'Hubble. Le SHO, beurk, pas réaliste! xD

 

Préférence pour la deuxième, pour ma part.

C'est compliqué à faire ces traitements HDR? Combien de temps de pose différents?

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, RL38 a dit :

C'est compliqué à faire ces traitements HDR?

Je ne me suis pas pris la tête: ouverture de Photomatix, dépose des fichiers, choix d'un préréglage ("Natural") et roule ma poule!

il y a 32 minutes, RL38 a dit :

Combien de temps de pose différents?

35: tous les temps de pose de 6s à 1/250s.

 

Erwan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ouais, y'a besoin de tous ces temps de pose différents?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, RL38 a dit :

Ah ouais, y'a besoin de tous ces temps de pose différents?

Sans doute pas, mais je n'y ai pas réfléchi et ait laissé le logiciel se débrouiller!:D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour. :)

 

 

Il y a 5 heures, MF_Erwan a dit :

... différents temps de pose, de 6s à 1/250s, mode automatique sous Photomatix Pro:

 

Pas mal ce logiciel.

 

A priori, il utilise :

 

- les temps de poses faibles pour les zones claires. ( pour ne pas les cramer )

- les temps de poses élevés pour les zones sombres. ( afin qu'elles soient visibles ).

 

A confirmer ou infirmer. ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je la trouve très bien moi cette image HDR :)

Et sûrement plus réaliste que la première :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

J'aime bien la colorimétrie de la première,  et puis moins c'est retouché mieux c'est !

 

Bon ciel lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolies photos ! J’aime bien les deux, elles sont totalement différentes mais je n’arrive pas à choisir

Share this post


Link to post
Share on other sites

et sans faire de HDR High Dynamic Range qui  privilégie une augmentation de l'IL a chaque PdV  ???  certain boitier offre de la multi exposition (jusqu'à 9 PdV) en ajustant l'expo entre chaque vue ??

 

 

Capture d’écran 2020-07-27 à 21.34.22.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe bravo pour les 2.

 

Bonne soirée

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belles images bravo :) ... La 2 ressemble le plus à la vision à l'oeil, partie éclairée peu éblouissante et détails bien visibles dans la cendrée, cette vision étant actuellement impossible en photo sans HDR ;) ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Christian Arsidi
      Bonjour à toutes et à tous,
       
      Le 10 mai j'ai fait quelques captures sur la Lune avec mon nouveau C11 sans grande conviction  du fait de la turbulence et que mon télescope était  décollimaté. Hier en traitant mes SER une bonne surprise avec un Clavius honorable!
      Donc , C11 muni d'une Barlow 3x, Caméra ASI 174 mm, filtre vert, traitement avec AS!3
      Voila ça m'a permis de sortir de ma grande hibernation!
       
      Bonne soirée
      Christian

    • By Labonnejournee
      Bonjour tout le monde!
      Avec un peu de retard, deux photos prises au 100mm lors de la dernière Eclipse Lunaire, prises sur un quai de Lorient.
      J'espère qu'elles vous plairont
       
       
       


    • By eddie
      Bonjour les astram,
       
      je devais faire un test depuis 2 ans avec l'A7III sur la lune avec une barlowx2 et une de mes lunettes (c'est @ValereL qui m'a poussé dans cette idée) . Enfin réalisé ! J'ai chois le triplet meade 127 +barlowx2 car la lune du 8ème et 9ème jour rentre entière (mais tout juste) sur le format video 4K.
      Ca doit faire autour de 0,6 ''/pixel d'échantillonnage et 1900 de focale avec la barlow x2.
      Alors attention, je suis peu expérimenté en planétaire donc indulgence les amigos. PIPP et AS3 ont encore bcp de mystères pour moi mais je m'y mets un peu , promis.
      J'ai retenu le format vidéo 4K  3840 x 2160 (30p, 60 Mpx). La compression est au standard XAVC S : MPEG-4 AVC/H.264.
      J'ai fait la map sur avec la visu sur  le boitier. Même si le sony A7III est très très bien fait pour ça avec le zoom live view assez incroyable,  je dois pouvoir faire bien mieux en faisant la map devant mon écran à distance tranquillement installé dans mon canapé   - possible via le logiciel maison Sony Remote -
      J'ai sélectionné moins de 200 images sur 1000 de mémoire avec l'option drizzle 1,5x.
      Tous les bons conseils des “planéteux" aguerris seront très écoutés (sauf si c'est pour me dire d'acheter une cam planétaire  )
       
      VERSION2

       
      VERSION1
       

       
       
       
       
    • By ndesprez
      Bonjour,
      Amateur de grosses lunettes (et de petites), je m'interroge sur la pertinance de l'acquisition d'un achromat de 230 mm (f/D 7,7). Disoposant déjà d'une 150 (f/D15), à quel niveau de détails puis-je espérer accéder en lunaire avec 230 ? Ma question va au-delà de l'application d'une simple formule mathématique. Mon domicile est sous l'atmosphère   et même si mon ciel est très correct ce n'est pas le triangle noir. Une question subsidiaire : puis espérer exploiter cette lunette à 2D assez souvent, disons à 50% du temps ?
      Merci pour votre éclairage.
    • By dfremond
      Hello!
       
      Le 9 mai au soir, j'esperais imager quelques galaxies, car la soirée commençait bien. Malheureusement la lune etait deja là, et  n'ayant plus l'habitude de l'imager, je la considere souvent plutot comme une genante pour le ciel profond.... Mais, à tout hasard, je jette un coup d'oculaire, et la c'est le choc... Je n'ai jamais vu la lune aussi stable et nette, et j'ai presque envie de me pincer pour voir si je reve. Du coup, ayant le set-up plutot pour le ciel profond, j'enfile ma Zwo 533mc sur ma barlox APM 2,7 , et je capture à tout va pendant une bonne demie heure, jusqu'à l'arrivée d'un front d'altocumulus, mais l'affaire etait dans le sac..  Je n'ai jamais fait des images aussi nettes! , mais je suis tres loin d'etre un spécialiste de la lune, et ça se voit! J'ai voulu faire une mosaique, et j'ai fin par en faire un bon morceau de gruyere pleins de trous.. mais entre les trous, je trouve le fromage excellent, et je me suis regalé comme un gamin qui decouvre la Lune pour la premiere fois dans sa petite lunette ! Je suis bien content de Tycho, Clavius, Copernic    Enfin bref, les image!, ou plutot l'image, un jpeg de la mosaique: attention, 11  megas quand meme, ça pique un peu coté débit de telechargement... Mais je vous fais grace du PNG ... 196 megas.  Enfin, je l'aurais bien mis mais le site refuse (dommage, ça en perd un peu en jpeg)
      Pour le materiel, toujours le bon vieux flextube 305, que je garderai sans doute pour un long moment, car son rapport, encombrement-cout-qualité me comble toujours suffisament pour me dissuader d'en changer. 
       
      Capture de 1200 images environ par film  (en 16 bits...), 20% de gardée, traitement AS3 avec environ 3500 AP en drizzle 1,5 pour recuperer le léger sous echantillonnage, et c'est effectivement tres rentable (mais bonjour le temps de calcul!!pas loin de 20 heures avec mon I9 cadencé a 5 gigas, et ses 32 giga de ram.. Un enfer qui a fait biper  l'alarme surchauffe à plusieurs reprises.. Mais il est toujours vivant..
       
      Voila , bonne ballade lunaire!
       

       
       
       
       
       
       
       
  • Upcoming Events