Raphael_OD

NGC6946 "first light" CMOS IMX183 [no ampglow inside]

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Posted (edited)

Très belle prise avec beaucoup de signal. ^^

 

 

Il y a 1 heure, Raphael_OD a dit :

je voulais me rendre compte du fameux "ampglow" et de ses effets. Les darks sont en cours ...

 

Au plaisir de voir la version avec Daks ( + Flats ? ). :)

 

 

 

Il y a 1 heure, Raphael_OD a dit :

 ... au frigo ...

 

C'est tout l'intérêt des caméras refroidies ( certes plus chères que celles qui ne le sont pas ), et avec en plus des meilleures brutes quand les T° sont élevées.

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci, j'avoue je l'ai faite en mode espadrille et detente ...je vais améliorer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re.

 

En tout cas, le correcteur Paracorr Televue Type 2 fonctionne vraiment très bien. :)

 

Question : ouvert nativement à combien ton T200 ? ( sans correcteur donc ).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Très sympa :) Bravo !
Peut être le fond de ciel mériterait d'être un peu plus noir ?

Edited by Roch
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une très bonne image de cette galaxie . . . du feu d'artifice :)

Un feu d'artifice sans couleur, faut pas laisser ça comme ça ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle première avec cette caméra, de souvenir l'ampglow avec ce capteur était assez impressionnant surtout avec des poses de 5 minutes..

Tes darks faits au frigo n'ont pas l'air d'avoir fonctionné sur les brutes, on le voit encore pas mal sur l'image finale... normalement avec des températures équivalentes entre les darks et les brutes cela doit passer sans problème.

On te laisse continuer dans la découverte de cette caméra, cela devrait aller mieux pour les prochaines images.

 

@+

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Christian mais sur cette image pas de darks soustraits pour le moment à suivre ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slt, pas mal du tout ! Le fond de ciel est effectivement assez clair.

Jc

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci à tous, oui j'ai tendance à faire des fdc clairs je vais me corriger.

Edited by Raphael_OD

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image bravo!

Tu vas pas me garder la caméra au moins?!?

Pour le fdc, 25/30 et ça passe crème.

Nathanaël

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Pas sûr si je trouve pas dans les PA j'hésite à la rendre...

Edited by Raphael_OD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, Raphael_OD a dit :

 

Pas sûr si je trouve pas dans les PA j'hésite à la rendre...

 

Par piété pour moi, vendez lui une Imx 183, qq soit la marque! Je veux revoir ma caméra :/

Nathanaël

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

on sent le CCiste dans l'âme qui n'arrive pas à se défaire de l'idée de faire des poses courtes :D

Tu aurais gagné à faire des poses de 120s seulement et à en empiler plus du coup.

Et l'amp-glow est nettement moins prononcé à 120s qu'à 300s, il se retire beaucoup plus facilement (à 300s il reste souvent un résidu, même après retrait de bons darks).

 

Mais alors l'image est quand même superbe, bravo, joli premier essai.

 

Il y a 1 heure, T450 a dit :

Par piété pour moi, vendez lui une Imx 183, qq soit la marque! Je veux revoir ma caméra :/

 

Désolé, mais même si j'ai sauté le pas sur l'ASI2600, je garde ma 183 justement pour les galaxies et petits objets :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je note maitre Gourou Bignole, je n'ai pas encore traité avec les darks, je vais voir.

Pourquoi pas des poses de 120s la monture suit jusqu’à 600s secondes autoguidées voir 1200 (vieux bousin de CCDiste). 

Merci pour les conseils ma prochaine cible je la passerai à 120s, un peu semblable d’ailleurs j'ai un petit faible pour les spirales de face. Mais d'abord RVB pour cette dernière, un conseil de temps de pose unitaire et optimal cumulé ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Raphael_OD a dit :

Pourquoi pas des poses de 120s la monture suit jusqu’à 600s secondes autoguidées voir 1200 (vieux bousin de CCDiste). 

 

Bah oué mais tu verras que dans l'absolu 100 x 120s c'est mieux que 40 x 300s (si tant est que les 3 sigmas sont bien atteints à 120s mais normalement à F/5 aucun soucis en L avec la 183, en SHO c'est une autre histoire en revanche).

Sans compter que :

- l'amp-glow sera mieux supprimé

- tu pleureras moins en perdant une pose de 120s que de 300s :)

 

Je comprends hein, ça fait bizarre au début, on a toujours peur de pas poser assez :)

Mais en LRVB, 120s ça suffit amplement, je serais même tenté de te dire "essaie 60s pour voir".

Sinon pose pareil en L et en RVB si tu prends des L à 120s, ça sera ça de moins à faire au niveau des darks :)

Pour l'optimal cumulé, 1 heure en RVB ça doit suffire amplement.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens par exemple ça c'est fait en seulement 55 poses de 60s, avec l'Altair 183 Pro tec et aussi à F/5 :

M65-66_FSQ106_F5_Altair183ProTec-15_55x60s_denoise.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Raphael_OD a dit :

1h en rvb (20 min par couches) ou 1h chaque couche ?

 

Ca dépend beaucoup des objets, mais 20 minutes par couche, c'est un minimum effectivement.

1 heure maxi par couche. Enfin moi je fais jamais plus que ça.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

On attend! :)

 

Il y a 19 heures, Colmic a dit :

Ca dépend beaucoup des objets, mais 20 minutes par couche, c'est un minimum effectivement.

1 heure maxi par couche. Enfin moi je fais jamais plus que ça.

Ouais enfin là c’est pour les photos souvenir sur les messiers parce que si tu veux un peu de profondeur, 1h en luminance ne peut pas suffire même à f/d5. Par exemple sur celle-ci il y a 2h30 de luminance a f/d3,9 et on peut pas dire que ce soit surexposé ;)

Nathanaël 

 

vdb123-lrvb-1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, T450 a dit :

Ouais enfin là c’est pour les photos souvenir sur les messiers parce que si tu veux un peu de profondeur, 1h en luminance ne peut pas suffire même à f/d5. Par exemple sur celle-ci il y a 2h30 de luminance a f/d3,9 et on peut pas dire que ce soit surexposé ;)

Nathanaël 

 

On n'a pas parlé de luminance mais de RVB :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oups! Autant pour moi, j’ai lu trop vite. Désolé pour l’interférence ;)

Nathanaël
 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By drgkill
      Voilà une M33 faite à La Bastidasse dans le sud de la France, avec mon tout nouveau et déjà adoré Axis Instruments BF-T250 f/4.
      https://flic.kr/p/2jHNubv pour voir la full 
       
      Equipment :
      Mount : Avalon Linear
      Scope : Axis Instruments - BFT 250 (Newton 250mm f/4)
      Camera : QHY163M
      Guiding : ASI 290mm / DO
      Acquisition Software : N.I.N.A
      Processing Software : Pixinsight / LR
      LRHaGB version
      Ha : 35 x 180"
      L: 160 x 45"
      R: 30 x 100"
      G: 30 x 100"
      B: 30 x 100"
       

    • By Mick02
      Bonjour à tous,
       
      J'ai imagé M33 cette nuit du 17 au 18 septembre 2020  avec une ZWO 533 refroidie à -15°C au foyer d'un newton 200/1000.
      20 poses de 3 minutes + 7 darks, gain 100, offset 20 avec Astro Photography Tool + Autoguidage.
      Quand j'applique le retrait du gradient avec Siril, j'obtiens le résultat joint en image. Trouvez-vous cet aspect normal ?
      Merci et bonne journée.
      Mick


    • By LucaR
      Pour ma deuxième photo, voici le petite groupe de galaxie Bode (M81) la plus grosse, Cigare (M82) en haut à gauche, Garland (NGC 3077) en bas et une quatrième sans nom NGC 2976 dans le coin en haut à droite.
       
      Je débute, je suis preneur de conseils pour m'améliorer! :-)
       
      EXIFS: 28 x 300s, ISO 800, 20xDOF, empilement Siril et traitement photoshop.
      Matériel: APO 102/714 triplet - Réducteur Riccardi x0.75 - focuser Baader SteelDrive - APN Canon 650D non défiltré + un filtre CLS antipollution basique - Monture AZEQ6 - Guidage chercheur 9x50 webcam SPC9000NC
       


    • By Christophe H
      Bonjour,
       
      La nuit dernière, j'en ai encore profité pour du ciel profond avec ces deux NGC. Toujours la même configuration, Starlight Xpress SX9, roue à filtres, correcteur de coma sur le SW 254/1200.
       
      D'abord NGC 925 avec des poses de 5 minutes, 19 luminances, et 6 images par filtre coloré.
       

       
      Puis au tour de NGC 1579, avec des poses de 2 minutes, avec 30 limages en luminance et 10 en R,V et B.

       
      Mes flats me font un peu moins de misères. J'ai changé de méthode pour les faire. Avant j'utilisais principalement le ciel en plein jour en tentant de calfeutrer les éventuelles fuites de lumière ou parfois la boite à flat, mais les ça laissait toujours assez à désirer. J'ai ajouté un papier calque à l'entrée du tube et un disque en plastique opalescent. J'ai l'impression que le fond du ciel est plus homogène. Bon il reste un peu de couleurs bizarres sur les bords.
       
      Bonne journée.
    • By Christophe H
      Bonjour,
       
      Et pour la nuit dernière, d'abord un peu de planétaire, pas top.
       
      Avec une petite animation de Jupiter en RVB sur 15 minutes :

       
      Juste après, une peu image en IR 642 :

       
      Saturne en RVB très mauvais, juste une image en ir642:

       
      Je laisse tomber pour passer au ciel profond avec une nébuleuse qui m'a toujours donnée du mal, NGC 7293. Entre la hauteur et les problème d'autoguidage et moi qui fait des bêtise en arrêtant la capture alors qu'il me manque 2 images bleues. 18 luminances de 5 minutes, 4 rouges, 4 vertes et seulement 2 bleues.

      J'ai laissé la caméra en place. Si la météo le veut bien, je redémarre la soirée sur elle. Donc pas de planétaire ce soir.
       
      Et pour finir la nuit, M74.

      Sans compter que je me rend compte que je n'ai pas utilisé le bon dark....
       
      Bonne journée.
  • Upcoming Events