Roch

NGC6946 en infrarouge à la QHY5III462

Recommended Posts

Posted (edited)

Hello :)

Suite à mes essais ici :
 



Voila l'essai de la nuit : une galaxie du moment bien haute, toujours dans l'IR. Par contre j'ai changé de filtre, avec l'Astronomik 807nm pour essayer de laisser un peu plus de signal.
Je voulais faire 4h, je n'en ai finalement eu que 2 tout rond ; j'étais fatigué, j'ai fait des trucs débiles :D, et je me suis gourré de temps de pose unitaire pour les darks... donc pas les meilleures conditions, j'ai du bidouiller. Mais quand même... perso je trouve ça assez impressionnant :D On croirait presque que c'est une image "normale"

1800x4", Skywatcher 150/750 sur NEQ5 motorisée, QHY5III462C, Gain 400. Image à 140% soit 0.56"/pixel ( 0.8" à l'acquisition )
Traitement Siril, IRIS, Rawtherapee, Topaz.

NGC6946-denoiselow-light.thumb.jpg.3e794e510fdbf7c067b0f69ab0a775d0.jpg

Petit débrief quand même ;)

 

Finalement une galaxie pas si différente que ça entre l'IR et le visible. J'ai choisi cette cible parce qu'étant en pleine voie lactée, je me disais que l'IR aiderait peut être à la faire ressortir derrière le fond "poussiéreux"... après je n'ai pas vraiment assez de background dans le domaine pour en juger :D

On détecte quand même pas mal de zones nébulaires actives, ce qui veut dire que toutes ces nébuleuses émettent aussi dans certaines longueurs d'onde entre 800 et 1100nm.
J'ai l'impression que les extensions de la galaxie ressortent un peu mieux, mais rien de flagrant.

Un des attraits de l'IR est de profiter d'une turbu moins importante, mais avec mon matériel, je suis ici complètement limité par le diamètre : je vois la tache de diffraction en permanence ! Ceci explique l'aspect un peu diffusé ( le contraste vient à manquer à mesure que l'on s'approche de la limite théorique ) et les étoiles un peu grosses. Quand j'aurai un plus gros diamètre, j'espère pouvoir aller chercher des choses bien plus impressionnantes avec cette pratique ;)

 

Je vais sans doute essayer de faire la même en RVB ces jours ci pour voir si  une combinaison des deux mondes apporterait un plus à l'image.

Bons cieux !

Romain

Edited by Roch
  • Like 2
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Salut Romain

 

La résolution et présente dans cette image. Une version compète en couleur devrait donner un bonne idée du rendu final de ce type d'objet avec ce capteur

Bon tests ;)

@+

Christian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vraiment très prometteur ! 

4" même en changeant de filtre, c'est impressionnant de pouvoir récolter quand même tout ce signal.

Merci 

 

:) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos messages :D

La suite ces jours-ci, si le temps le permet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent Romain ! Et bonne idée l'infrarouge pour passer au travers de notre galaxie!

Après , je parlerai pas de révolution, c'est trop loin pour le monde de 'l'astrophoto , déjà que les poses courtes font peur alors imagines un peu l'infrarouge dans le cadre du ciel profond !:D

Et en pose courte , par rapport à l 290? Ce bruit de lecture très faible tu le ressens sur tes stacks?

Stéphane

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Stéphane :)

C'est parce que c'est une révolution très silencieuse :D

 

En pose courte vu que je faisais quasiment que du mono je peux pas trop dire, mais c'est excellent... avec le même temps unitaire que la 290 j'ai un résultat aussi propre.

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tout cas on va avoir le droit a de jolies couleurs sur tes cibles futures!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, exaxe17 a dit :

En tout cas on va avoir le droit a de jolies couleurs sur tes cibles futures!

Oui... Jsais pas la couleur j'y arrive pas bien, jamais satisfait du rendu, et ça me passionne pas des masses... ;)

 

M'enfin je vais essayer, c'est clair.

 

Merci @fljb67

 

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Mick02
      Bonjour à tous,
       
      J'ai imagé M33 cette nuit du 17 au 18 septembre 2020  avec une ZWO 533 refroidie à -15°C au foyer d'un newton 200/1000.
      20 poses de 3 minutes + 7 darks, gain 100, offset 20 avec Astro Photography Tool + Autoguidage.
      Quand j'applique le retrait du gradient avec Siril, j'obtiens le résultat joint en image. Trouvez-vous cet aspect normal ?
      Merci et bonne journée.
      Mick


    • By LucaR
      Pour ma deuxième photo, voici le petite groupe de galaxie Bode (M81) la plus grosse, Cigare (M82) en haut à gauche, Garland (NGC 3077) en bas et une quatrième sans nom NGC 2976 dans le coin en haut à droite.
       
      Je débute, je suis preneur de conseils pour m'améliorer! :-)
       
      EXIFS: 28 x 300s, ISO 800, 20xDOF, empilement Siril et traitement photoshop.
      Matériel: APO 102/714 triplet - Réducteur Riccardi x0.75 - focuser Baader SteelDrive - APN Canon 650D non défiltré + un filtre CLS antipollution basique - Monture AZEQ6 - Guidage chercheur 9x50 webcam SPC9000NC
       


    • By Christophe H
      Bonjour,
       
      La nuit dernière, j'en ai encore profité pour du ciel profond avec ces deux NGC. Toujours la même configuration, Starlight Xpress SX9, roue à filtres, correcteur de coma sur le SW 254/1200.
       
      D'abord NGC 925 avec des poses de 5 minutes, 19 luminances, et 6 images par filtre coloré.
       

       
      Puis au tour de NGC 1579, avec des poses de 2 minutes, avec 30 limages en luminance et 10 en R,V et B.

       
      Mes flats me font un peu moins de misères. J'ai changé de méthode pour les faire. Avant j'utilisais principalement le ciel en plein jour en tentant de calfeutrer les éventuelles fuites de lumière ou parfois la boite à flat, mais les ça laissait toujours assez à désirer. J'ai ajouté un papier calque à l'entrée du tube et un disque en plastique opalescent. J'ai l'impression que le fond du ciel est plus homogène. Bon il reste un peu de couleurs bizarres sur les bords.
       
      Bonne journée.
    • By Christophe H
      Bonjour,
       
      Et pour la nuit dernière, d'abord un peu de planétaire, pas top.
       
      Avec une petite animation de Jupiter en RVB sur 15 minutes :

       
      Juste après, une peu image en IR 642 :

       
      Saturne en RVB très mauvais, juste une image en ir642:

       
      Je laisse tomber pour passer au ciel profond avec une nébuleuse qui m'a toujours donnée du mal, NGC 7293. Entre la hauteur et les problème d'autoguidage et moi qui fait des bêtise en arrêtant la capture alors qu'il me manque 2 images bleues. 18 luminances de 5 minutes, 4 rouges, 4 vertes et seulement 2 bleues.

      J'ai laissé la caméra en place. Si la météo le veut bien, je redémarre la soirée sur elle. Donc pas de planétaire ce soir.
       
      Et pour finir la nuit, M74.

      Sans compter que je me rend compte que je n'ai pas utilisé le bon dark....
       
      Bonne journée.
    • By Mick02
      Bonjour à tous,
       
      Test cette nuit du 13 au 14 septembre sur NGC 7331. Télescope newton 200/1000 mm + ZWO 533 à -10°C.
      Brutes : 9 vidéos SER de 15 min chacune + darks : 1 vidéo SER de 15 min. Exposition unitaire de 5 secondes, gain à 200 et offset à 20 avec Sharpcap.
      Soit un total de 1575 images + 175 darks empilés sous Siril. Traitement avec Gimp.
      Bon je ne suis pas très convaincu. Et vous ? La trame est bien visible pourtant je décalais mon image entre chaque prise.
      Mick

  • Upcoming Events