AR 2767 avec l'ETX-90

[papatilleul 1 967]

ETX-90 sur EQ2
ASI 178 + continuum et K-line + astrosolar D3.8
AS2, AstroSurface

 

Continuum, on voit les "umbral dots" dans la tache

 

K-line

 

... D'autres films
Moins d'ondelettes et moins d'images retenues (50)
Je réduis toujours à 75 % en Lanczos

 

Continuum

 

K-line. La résolution du K-line est vraiment très bonne sur la granulation. Normal à 395 nm.

 

Je continue avec le filtre CH4 méthane.
Et la première lumière pour ma nouvelle ASI 462 avec des réglages incroyables. Gain 0 et 0.4 ms de pose (avec l'ETX et en méthane).
J'ai tenté le coup car les filtres rouges font bien ressortir les umbral dots sauf que là c'est vraiment trop profond avec une perte significative de résolution. L'idéal serait un filtre sélectif rouge pas trop serré genre H-alpha.

 

CH4. On voit quand même que le contraste des umbral dots est amplifié.

Modifié 27 juillet 2020 par papatilleul

[christian viladrich 7 672]

Intéressant comme manip !

Effectivement, même si la perte de résolution est importante avec le CH4, les ombral dots ressortent beaucoup mieux. Bravo !

[banjo 6 918]

Bonjour,

vraiment super intéressant cette comparaison de filtres , sur les imbral dots je n'arrive vraiment qu'avec le filtre rouge w25 , le Ha passe moins bien,mais mon ciel est constamment laiteux .

L'ASI 462 semble bien au niveau gain/résolution , ça passe aussi en Ha sans trames ?

Paul

 

[papatilleul 1 967]

Il y a 3 heures, banjo a dit :

L'ASI 462 semble bien au niveau gain/résolution , ça passe aussi en Ha sans trames ?

 

Pour l'instant je n'ai pas essayé. Il faudrait d'abord que j'en ai un de filtre H-alpha .

Mais ça viendra quand le soleil sera plus actif et avec le mak 180.

 

Petite question :

Est-ce préférable de capturer en 14 bits plutôt qu'en 10 bits sur la photosphère ?

 

Merci à vous

Modifié 28 juillet 2020 par papatilleul