GG

Bino pour mon Mak ?

Recommended Posts

Posted (edited)

Salut salut !

12 ans que j’ai pas posté... J’ai quand même retrouvé mon password ! J’ai fait un gros break dans ma pratique, pour en favoriser d’autres (notament la pratique de la paternité...) et j’ai envie de m’y remettre. Bref.

Entre temps, j’ai quand même pas mal joué avec mes jumelles et j’aime assez la vision binoculaire. J’aurais bien essayé sur mon téléscope. J’ai un peu lu différents posts mais je préfère poser la question avec mon matériel en particulier pour ne pas faire de boulettes. J’ai du matériel modeste et je compte me contenter de ça. Si après je sort plus de une fois par an, j’investirai, mais pour l’instant non. Que de l’occasion et/ou du chinois. Et j’ai bien pigé qu’avec ce diamètre tout du moins, ça se limite au planétaire.

J’ai un Mak Orion de 102, des Vixen LV et des LVW (pas si bas de gamme du coup). Notamment un LV25 de 50° et un LV40 de 42°.

Est-il pertinent de doubler ces deux derniers ? Eventuellement le LVW17 de 6 kg ? D’occasion biensûr.
Est-il pertinent de mettre une bino sur un Mak 102 ?
Ca va pas faire un peu lourd ? Et si oui, y a-t-il une solution ?
Faut il un glasspath (là je découvre) si j’utilise un renvoie coudé ? Lequel ?
Si je cherche une bino d’occasion, y a-t-il une limitation en fonction du champs des oculaires ou autre chose sur le téléscope ?

Voilà c’est un peu fouillis, mais je redébute !

Merci d’avance & bonne soirée.
GG

Edited by GG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

958 messages sur le forum... Ben dis donc, j'étais chaud !

Comment un mec qui a posté autant peut si connaître si peu !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ça va peut être pas aider, mais pour quelqu'un qui fait pas mal de planétaire, ça a été mon meilleur achat /investissement. Comme certains oculaires que l'on garde précieusement des décennies. 

Sur un mak/sc, il y a généralement assez de backfocus pour se passer de glasspath (en tout cas pour une Denk standard) . 

Edited by régis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut salut,

Merci Régis pour ta réponse.

 

Alors j’ai un peu cherché des réponses de mon coté aussi. Notamment au niveau de cette histoire de field stop. J’ai fait mes petits calculs et j’ai un point qui me turlupine.

J’aime beaucoup mon LVW17. Il m’est possible d’en trouver un second d’occasion pour pas trop cher. Pourquoi pas un LVW8 plus tard. D’après mes calculs, le field stop serait “d’environ” 19mm sur le LVW17. Ce qui implique que je pourrais investir dans une bino, disons, plus modeste. Seul mon LV40 pose réellement problème, mais c’est pas bien grave. Est-ce que j’ai juste ?

Et surtout, est-ce que mon Mak chinois supporterait ce montage ? J’ai un sérieux doute sur ce point... Peut être qu’une monture azimutale serait plus adaptée, plutôt qu’allemande. Peut être est-ce simplement trop lourd. Mais j’ai vu des photos avec des lunettes APO supportant volumineuses binos. Après elles ne sont pas en plastiques. Que penser ?

Merci d’avance & bonne journée.
GG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un RC à visser, selon le filetage de sortie à l'arrière, et ça supportera. Ou un porte oculaire click lock.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je plussoie @régis , en planétaire la bino est au mono ce qu'une eclipse totale de soleil est à une annulaire :)    Sur un plan plus technique, il me semble (mais je ne sais plus quelle en est la raison exacte) que les oculaires à longues focales sont préférés aux courtes focales et qu'il vaut mieux passer par de la barlow ou du glasspath. Sinon la bino étant un investissement long terme, n'hésites pas à privilégier celles qui vont te permettre d'y mettre un jour des oculaires à field stop plus grand (panoptic 24,...). J'ai la Baader MarkV et c'est que du bonheur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, GG a dit :

Est-il pertinent de mettre une bino sur un Mak 102 ?

 

Oui, j'ai une Williams Optics sur le mien et ça marche impec', sans glasspath.

Pour tes oculaires, ça m'a l'air un peu lourd pour un si petit tube, je ne sais pas...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, régis a dit :

Un RC à visser, selon le filetage de sortie à l'arrière, et ça supportera. Ou un porte oculaire click lock

 

Super merci ! Je vais regarder. Le RC serait peut être plus adapté ?

 

Il y a 2 heures, AlSvartr a dit :

Sinon la bino étant un investissement long terme, n'hésites pas à privilégier celles qui vont te permettre d'y mettre un jour des oculaires à field stop plus grand (panoptic 24,...). J'ai la Baader MarkV et c'est que du bonheur.

 

Je sais bien, mais si la bino vaut à elle seule plus que le reste du téléscope c'est un peu exagéré. Il faut que je reste cohérent dans mes achats (même si on aime bien le beau matériel) et que je ne cracke pas le PEL pour un porte oculaire ! Même si j'achète un Dob ce sera/serait pour 1500€ voir 2000€ de budget max.

 

Il y a 1 heure, Kaptain a dit :

Pour tes oculaires, ça m'a l'air un peu lourd pour un si petit tube, je ne sais pas...

 

Je sais bien... mais c'est ce que j'ai, et finalement en occasion ils baissent un peu. J'ai un peu la flemme de tout racheter si je peux m'en sortir en consolidant le PO ou le RC ou ajoutant un contre poids sur le pied. Et j'espère surtout que cette investissement soit un peu polyvalent et puisse être utilisé sur un éventuel Dob.

 

En tout cas merci pour vos réponses.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, régis a dit :

Un RC à visser, selon le filetage de sortie à l'arrière, et ça supportera. Ou un porte oculaire click lock.

 

Du coup, je suis en train de regarder un peu ce qu'il existe. Genre ça :

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/renvoi-coude-dielectrique-orion-a-serrage-annulaire-twist-3175mm-c2x30317513

C'est à ça que tu penses ?

 

Mais je me pose quand même une question con. C'est clair que du coté du serrage annulaire ça a l'air plus solide. Mais de l'autre coté, celui qui vient s'insérer dans le télescope, ça reste un peu précaire. Car sur le télescope c'est les deux bonne vieilles vis qui n'aspire pas confiance. Il existe une manière de solidifier de ce coté là (sans changer le tu j'entends...).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Désolé pour la taille de l.image.

Un rc comme ça, à voir si ta sortie derrière le mak est au standard schmidt cassegrain, sinon chercher une bague adaptatrice..

ke0387.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super merci beaucoup pour ton aide, cela me sera bien utile.

Belle soirée.

GG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

La bino, c'est une très bonne idée. 

Pour les bagues d'adaptation, pierro astro a ça (c'est pour mak 127, mais je crois que c'est le même diamètre, à verifier) :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/adaptateur-mak-127-vers-sct_detail

Ensuite tu peux fixer des accessoires pour schmidt cassegrain, dont des renvois coudés vissables, c'est très rigide. 

Pour la bino, de simples plossls passent bien en planetaire, les lv aussi, mais il y a eu plusieurs generations légèrement différentes (longueur du fut, placement d'oeil). Cela peut poser problème en bino.

Les lvw risquent d'être trop lourds, le poids risque d'être trop côté bino, l'équilibrage risque d'être compliqué. 

Ta monture est une eq1? Si c'est le cas, ne la charge pas trop. Une bino avec du plastique et des petits prismes, ca marche aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Guillaume et merci pour ta réponse,

Je crois que le fabricant parle de raccord intégré T2 pour pouvoir le monter sur un réflex. Je ne l'ai pas avec moi, mais je vérifierai dès que possible. Il me semble qu'il faut plus un truc dans ce genre si je dis pas de bétise :

 

https://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-et-bagues-d-extension/ts-optics-adaptateur-t2-sc/p,57008#tab_bar_1_select

 

Puis mettre ça derrière (ou un équivalent) :

 

https://www.astroshop.de/fr/renvois-coudes/omegon-rrenvoi-coude-carbonline-90d-sc-2-dielectrique-99%/p,53635#tab_bar_1_select

 

Dans tout les cas je vais investir, bino ou pas. J'ai jamais eu confiance avec les LVW.

 

Après j'ai une monture allemande ou un gros pied photo Orion avec une tête micro métrique (je ne sais plus comment ça s'appelle exactement). Les 2 vont bien. En effet l'équilibrage va être compliqué mais bon... Je vois plein de photos de bino sur les petites APO. Je me dis qu'on est un peu dans les même conditions. Et de tout façon je peu pas avoir de grossissement de fous avec un 102. Le suivi reste assez facile.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

Il y a 13 heures, GG a dit :

Je crois que le fabricant parle de raccord intégré T2 pour pouvoir le monter sur un réflex.

Oui, sur la sortie du porte oculaire.

Il y a 13 heures, GG a dit :

Ça va faire un peu long, je pense, du coup, tout le poids risque d'être sur l'arrière, l'équilibrage risque d'être très compliqué et le chemin optique long risque de vignetter sur la bino. 

Est-ce que le pourte oculaire ressemble à ça ?

15961745176198799008601607722744.thumb.jpg.df1cc28e73d874d2deee0018967a15f8.jpg

 

Et 

15961746542548850955019803928723.thumb.jpg.1bd9590e305eb4cf6efc1989c651ffab.jpg

Si c'est le cas, la bague du chez pierro peut te faire gagner 4cm sur un montage un peu long (photo du montage avec la bague t2-sct)20200731_090514.thumb.jpg.4d5516147fbf126e271cc7eca5dff3a9.jpg

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moins cher, tu as mieux (si elle n'est pas abîmée)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rhooo ! Merci !

J'ai cherchée des annonces cette semaine sur AF et WA. Et c'est hier qu'une a été proposée.

J'ai envoyé un message.

Merci encore !

GG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 

@guilaume: Elle n'est pas abîmée en effet ! Merci pour ton message !

J'essaie et je vous dit.

Tschüss !

Edited by GG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Fournaise
      Bonjour,
       
      Sur le site de Explore Scientific, on peut lire que "les oculaires de la gamme 82° sont homofocaux les uns par rapport aux autres"
       
      Hors je viens juste d’acquérir  un ES 4,7 mm 82° et un ES 14 mm 82°, en espérant pour voir les interchanger sans avoir à refaire la mise au point... Mais pas vraiment. il faut quand même ajuster la mise au point. pas de beaucoup, mais il faut le faire obligatoirement.
      ( J'ai un dobson ultra-light ES en 12')
       
      Est ce que un de mes oculaires ( que j'ai acheté d'ocase) a un probléme?
      Est ce que c'est normal? Au quel cas on devrais dire qu'ils sont "presque" homofocaux?
       
      Ou puise je trouver un article qui explique ce genre de chose? Comment savoir si tel ou tel oculaire vas demander une plus grande courses pour la mise au point?
       
      Par exemple, si je me fend d'un ES 20mm 100° --> Serais -je "presque" homofocal avec la gamme 82°???
       
      Merci d'avance!
      Bon ciel à vous :-)
    • By neostouve
      Bonjour , j'ai depuis peu un Flextube 355/1600 de chez Sky-watcher , et je l'ai équipé de 2 Baader ClickLock , 1 en 2" vers 2" puis l'autre en réducteur 2" vers 1,25" .
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/bague-de-reduction-clicklock-50-8-31-75-mm_detail
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/systeme-de-blocage-clicklock-baader24011_detail

       
      Le Skywatcher étant fileté en M54X1mm (et non en M54x0.75mm)
       
      Mais de ce fait , je ne peut plus utilisé les 2 tubes de rallonge a vis qui sont fournit avec le télescope . C'est justement pour enlever ces saletés de vis qui abiment les oculaires que j'ai craqué pour passé sur ce système clicklock a serrage annulaire .
      Je trouve pas de tube de rallonge en mâle femelle M54x1 .... c'est déprimant .
      J'ai pensé a rallonger mes oculaires avec une bague de 30mm en m48 , mais c'est vraiment une solution merdique , car il faut des bagues pour tout les oculaires , ou alors s'amuser a la démonter a chaque changement d'oculaire .
       
      J'avais déjà lu un sujet la dessus , je dois pas être le seul , mais impossible de remettre la main dessus .
      Le problème est vraiment lié a skywatcher et ce pas de vis en 1mm
       
      Merci a vous d'avoir lu jusqu'ici
    • By gklm
      J'ai tenté une recherche sur astrosurf avec ce thème, mais je ne parviens jamais à d'autre réponse que "aucun sujet ne correspond à votre recherche".
      Je me tourne donc vers la communauté pour vos avis : que conseilleriez-vous comme gamme d'oculaires pour un Newton SW 200/1000 dans un budget contraint de 150€ ?
      Je voudrais de la polyvalence dans la gamme entre du ciel profond et du planétaire/lunaire.
      Merci par avance !
    • By Ellazanne
      Bonsoir humain & non humain, arthropode ou ptéropode,
       
      De mon grenier j'ai un ensemble d'oculaires et filtres plus ou moins frais mais tous du coulant 24.5. Soit ! Mais voila je suis bien en peine de les reconnaître, il me semble que certain sont des perl royal et d'autre de perl pe... je ne sais pas trop en faite.
      Quelqu'un pourrait il m'apporter son expertise afin d'y voir plus clair, m'aider a 'les reconnaître' ,peu être même avoir une idée de leurs valeurs? 
       
      Et, ce n'est pas tout, j'ai ici, visible à gauche sur la photo, un piti-moteur spécialement conçu pour les Perls 114 ou 115/900, mais voila je suis la aussi bien en peine de savoir si il est possible de le remettre en route, sachant qu'il se branche apparemment sur du 220 v (j'ai un doute.) mais vu la 'fiche" qui se trouve au bout du câble électrique elle n'est de toute évidence plus adapté aux prises murales du 21 siècle. Dilemme....
      Une idée sur la marche a suivre?


    • By sypack
      Bonjour à tous,
      J'ai fais quelque recherche / lecture sur le forum mais je n'ai pas exactement trouver la réponse que je cherchais.

      Mon fils de 6 ans adore tout ce qui concerne le ciel, l'Univers, les planètes, les étoiles. Il en sait plus que moi :-) . je lui lis des encyclopédie sur l'espace, il a regardé tous les "c'est pas sorcier" sur le sujet, il a des planètes en décoration dans sa chambre, et il a un planétarium pour s'endormir.
      Son rêve pour son anniversaire est de recevoir un telescope pour observer de plus près les planètes et les étoiles.

      Moi qui n'y connais rien, j'ai commencé mes recherches sur le web afin de me documenter au mieux sur ce qui pourrait le convenir et ne pas lui mettre entre les mains quelque chose d'infâme qui risque de le dégouter de son intérêt.

      D'après mes recherches, nous ne sommes pas dans de bonnes conditions du tout pour profiter de cette passion.
      J'ai donc essayé de lui faire comprendre que l'achat d'un telescope risque de lui apporter plus de frustrations que de satisfactions.
      En effet habitant en Belgique où la nuit tombe tard en été et qu'en hiver il ne fait pas vraiment des températures à mettre le nez dehors, et en plus où le ciel est souvent couvert, les périodes idéales d'observations seront assez minimes pour un enfant de cet âge.
      De plus nous sommes dans une zone où la pollution lumineuse est quand même importante. Nous avons une terrasse qui donne sur l'ouest, où on voit la grande ourse mais pas l'étoile polaire (caché par d'autre maison)
      En bref, c'est pas vraiment les conditions de rêve.
      Il a assez bien compris mon désarroi mais il insiste quand même avec des étoiles pleins les yeux pour avoir un telescope. 

      Après réflexion je me dis que si le telescope est "facilement"  transportable, on pourrait se faire des petites sorties dans des coins plus adaptés en fin de soirée certain week-end, ou l'emmener avec nous quand on va en vacances dans des endroits plus sympa.

      J'ai donc besoin de conseils auprès de votre communauté d'astronomes plus avertis sur ce qui serait idéale comme monture/telescope/optique pour qu'il puisse en profiter un maximum et sans le dégouter par trop de frustration.
      Au niveau budget, je souhaiterais ne pas dépasser les 500 euros tout matériel compris.
       
      Merci d'avance pour vos retours,
       
      Cédric et Adrien.
       
  • Upcoming Events