Gdens 124 Posté(e) 30 juillet 2020 Bonjour a tous, Heureux propriétaire d'une APO de chez Meade en 127mm avec un piqué plutôt sympa, je me rêve a avoir plus gros. Je veux rester sur de la lunette, pour la simple raison que je trouve les images de bien meilleure qualité (mais ce n'est pas le débat). On m'a parlé de ce cailloux de chez Explore Scientific: https://www.explorescientific.fr/fr/Telescopes-es/Serie-APO-Triplet/Apochromat-165-mm-FPL-53-CF-3-0-FT-EXPLORE-SCIENTIFIC.html Qu'en pensez vous? Avez vous pu la tester? Merci pour vos retours. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 394 Posté(e) 30 juillet 2020 à ce prix çà peut être bon pour le moins si c'était moi je demanderais un test complet de l'exemplaire et idéalement une observation avec attends des retours mais un truc comme çà y'a pas une foule d'acheteurs Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 530 Posté(e) 30 juillet 2020 Peut-être faire le tour des retours sur les diamètres inférieurs, car il y a beaucoup plus d'acheteurs. je crois que c'est 127mm. A ce diamètre là, on n'est plus dans la série, mais fabrication à l'unité avec un bulletin de contrôle à minima. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fou d'astro 127 Posté(e) 30 juillet 2020 Bonjour, Un utilisateur de cette lunette en parle sur cette video mais les infos sont un peu limitées : François Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
muller 417 Posté(e) 30 juillet 2020 CFF pour quasi le meme prix ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 530 Posté(e) 30 juillet 2020 +1 pour la 165 cff... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Warbreeds 28 Posté(e) 30 juillet 2020 Wahoo !!! Ça fait rêver. Et moi qui avait du mal à lâcher 500€ pour mon premier télescope. C'est pas vraiment les mêmes budgets 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gdens 124 Posté(e) 30 juillet 2020 Effectivement il y a le modèle de chez cff. Avez vous des retours sur celle ci ? Je pense effectivement que pour un tel achat on est en droit de demander un test. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vivlepic 436 Posté(e) 30 juillet 2020 Des retours, ici... http://www.astrosurf.com/topic/61075-des-retours-sur-lunette-cff/ Voir, le 13 mai, la réponse de Colmic. J'ai - sur les conseils de Colmic - la CFF 105 et en suis très satisfait, en visuel comme en astrophoto. Mais bon, nous " ne jouons pas dans la même cour " Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 530 Posté(e) 30 juillet 2020 CFF produit de la toute petite série. On doit pouvour bien prendre le temps d'échanger avant achat avec le fabriquant....en effet je ne comprends pas trop les différences de prix entre les 160 et 165... Mais si je devais grossir en diamètre...ce ce serait avec une LZOS 175mm. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 31 juillet 2020 (modifié) attention à la monture : une 165 ça ne se monte plus sur une EQ6 ou équivalent, il faut la taille au dessus : G11, mach1... les plus légères dans ces diamètres sont les TEC160 FL F/D7 et 160ED F/D8. D'ailleurs la TEC 160 ED F/D8 se trouve parfois en occase pas trop cher. Elle est moins recherchée que la F/D 7 fluorite, mais excellente aussi surtout en visuel si on n'a pas besoin d'un F/D très court pour la photo. plutôt moins cher que cette explore 165. Mais faut la trouver... une 175/180 c'est encore la taille au dessus, AP900, EQ8... la LZOS 203 F7 (la courte, celle dont le premier proriétaire a vu Encke avec) passe encore bien sur l'AP1100 d'un collègue. 25Kg de tube dont 200 de verre quand même... mon avis pour la 165 : bien sur le papier, mais il faut encore que la mécanique suive, qu'elle soit bien fabriquée, tout est là. une TEC, une AP ou une LZOS on sait ce que ça vaut. Une Explore, plus difficile... Pour le même budget tu peux avoir une taka TOA 150 d'occase ou une AP155/7 EDF. Beaucoup moins risqué aussi bien à l'achat qu'à la revente. Modifié 31 juillet 2020 par olivdeso Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
oliver55 236 Posté(e) 31 juillet 2020 Pour uniquement faire du visuel, une lunette en triplet apochromatique n'est peut-être pas nécessaire. Un doublet ED Apo pourrait aussi convenir pour moins lourd, moins cher et moins long à mettre en température. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gdens 124 Posté(e) 31 juillet 2020 L'ES 165mm pese 13,2kg. Sauf erreur de ma part, l azeq6 peut embarquer en optimal jusque 16kg (19kg en max constructeur) Ca laisse un peut de marge pour les accessoires photos tout de même. J'ai posté une annonce pour voir ce qu'il y a a la vente en ce moment. Je verrai bien et vos conseils sont très précieux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 1 août 2020 (modifié) c'est pas tellement le poids le problème mais la longueur. C'est pas comme un C11 de même poids mais bien plus court. Là on te dit 13.2Kg, mais avec les accessoires ça va vite arriver à 16 ou 17Kg avec un tube long qui a tout le poids aux extrémités. ça va mettre beaucoup de temps à amortir les vibrations. Le gars dans la video a d'ailleurs une AP mach 1 qui tient 20Kg en photo et avec un bien meilleur suivit que l'AZ-EQ6 à 15Kg. c'est ce qu'il faut pour la photo ciel profond. Après pour visuel ou photo planétaire, tu peux essayer sur AZ-EQ6, mais faudra être patient. Le trépied y fait beaucoup d'ailleurs. Une piste est de changer le trépied d'origine par un geoptik bien plus stable. Ou un Berlebach planet ou équivalent. Il y a aussi le Avalon ou Baader T-POD mais plus cher. Modifié 1 août 2020 par olivdeso Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gdens 124 Posté(e) 1 août 2020 C'est noté, tu es le second a me parler de ce problème de longueur. Si je résume, je dois me "rabattre" sur une TEC 140 pour ma monture ou un modèle équivalent? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
babar001 256 Posté(e) 1 août 2020 (modifié) Salut, Cette semaine une personne m'a proposé une AP 140 EDF mais comme je viens de me trouver une AP 130 EDF GT plus légère, elle ne m'intéresse pas. Si tu veux je te donne son email en MP. Modifié 1 août 2020 par babar001 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gdens 124 Posté(e) 1 août 2020 Salut, oui merci c'est sympa ca m'intéresse. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 1 août 2020 Tu va peut être gagner en qualité, mais l'écart en diamètre n'est pas très important en passant sur la 140 si tu voulais un diamètre plus important. Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 1 août 2020 Il y a 18 heures, olivdeso a dit : Pour le même budget tu peux avoir une taka TOA 150 d'occase ou une AP155/7 EDF. Beaucoup moins risqué aussi bien à l'achat qu'à la revente. 100% d'accord avec cela :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gdens 124 Posté(e) 1 août 2020 L'équation est compliquée. Difficile de monter en poids et en diamètre sans changer de monture du coup ! Quelle monture pour supporter des engins de plus de 15/18 kg du coup ? Faut toujours que ça soit transportable évidemment. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 530 Posté(e) 1 août 2020 Il y a 11 heures, olivdeso a dit : c'est pas tellement le poids le problème mais la longueur. +1... Le poids est rédhibitoire sur une apo triplet, d'autant plus qu'elle est longue, et que le diamètre est grand...il ne faut pas prendre les valeurs données par les constructeurs de monture. Je donnerai un rapport de 1 à 3 pour 150mm/1200mm en photo soit 13kg de tube complet et 40kg de charge. Pour du visuel uniquement, sans vent, on peut prendre les valeurs du constructeur. Je ne sais pas si cela à déjà été fait par quelqu'un , mais le rapport doit monter régulièrement pour 200mm (4X), et 250(5X). Vous en penser quoi? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 530 Posté(e) 1 août 2020 il y a 2 minutes, Gdens a dit : Quelle monture pour supporter des engins de plus de 15/18 kg du coup ? Celestron CGX-L Mount Specifications Mount Type: German Equatorial Instrument load capacity: 75 lb. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gdens 124 Posté(e) 1 août 2020 CGX-L 44kg le tout 😳😳 Va falloir verifier le ptac du véhicule avec ça 😁😁 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 530 Posté(e) 1 août 2020 Ce n'est qu'un avis...et tout le monde peut proposer moins. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 530 Posté(e) 2 août 2020 J'ai confirmation que pour une lunette apo triplet de 45kg et 250mm, il faut une monture qui supporte 150kg de charge en photo, soit un rapport de 3, et je suppose que c'est la même monture dès 200/1800mm, vu le prix de cette optique. Il faut au moins 2 pour cette lunette. Ici on donne: Capacité de charge utile d'environ 25 kg pour la CGX (34kg pour la CGX-L, meilleur trépied). Pour moi, tu ne dois pas envisager moins pour la pose longue dans cette gamme de monture. Pour 13 kg de charge, j'ai pris 42 kg de charge utile dans mon cas. 152/1200 et CGE pro. Avant, j'avais une Orion Atlas, et cela vibre, tout juste bon en visuel sans vent ou photo planétaire. De toute façon, je ne fais que cela avec mon nouveau setup, et rien ne bouge. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites