IC1396 et GN21.39.5 à l'ASI2600MC et L-Extrême

[Colmic 4 007]

Bonjour à tous,

je viens de me rendre compte que j'avais oublié une série d'images lors de mon séjour chez l'ami @vigon

 

Voici IC1396, la Trompe d’éléphant, réalisée en Vendée il y a 15 jours.

 

Matériel :

• FSQ106 + réducteur 0.73x sur EM200 Temma2
• ASI2600MC + filtre Optolong L-Extreme (HA + OIII 7nm)
• Le tout piloté par l'ASiair pro

 

Les poses :

• 20 poses de 180s (soient 1 heure au total) à gain 100, Peltier à -10°
• 10 darks, 30 flats, 30 darks de flats

 

Pour le traitement :

• Script d'extraction HaOIII de Siril 0.99 béta
• composition HOO dans SiriL
• un coup de Topaz Denoise Ai
• finition sur CS5

 

Cliquez dans l'image pour la full en 4k :

 

Version monochrome pour ceux qui trouvent les couleurs trop bizarres cliquez dans l'image pour la full en 4k :

 

Version 3 avec méthode de suppression du bruit vert différente (et c'est ça qui me mettait trop de rouge), cliquez dans l'image pour la full en 4k :

 

Et une version 4 sur-saturée pour ceux qui aiment bien Cliquez dans l'image pour la full en 4k :

 

En observant l'image, j'ai vu un objet intéressant près de Mu Céphée (en bas à gauche), il s'agirait selon Guide 9 de GN 21.39.5 (Galactic Nebula) :

Modifié 2 août 2020 par Colmic

[fljb67 6 454]

Bien joué. ^^

 

 

il y a 26 minutes, Colmic a dit :

...  il s'agirait selon Guide 9 de GN 21.39.5 (Galactic Nebula) :

 

Une autre dénomination : "PN G100.4+04.6 -- Possible Planetary Nebula" d'après  http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=21 40 59.1 %2B58 58 37

 

Modifié 31 juillet 2020 par fljb67

[decatur30033 3 700]

Y a du signal pour seulement 1 heure sur cet objet, qui bien que célèbre, reste faiblement lumineux.

à plus

Olivier

[Colmic 4 007]

Merci @fljb67 et @decatur30033

 

Il y a 1 heure, decatur30033 a dit :

Y a du signal pour seulement 1 heure sur cet objet, qui bien que célèbre, reste faiblement lumineux.

 

Bon le ciel vendéen est pas mal quand même, surtout que j'étais quasi au zénith là. Mais c'est vrai qu'en 1 heure seulement, elle ramasse cette caméra

 

 

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Une autre dénomination : "PN G100.4+04.6 -- Possible Planetary Nebula" d'après  http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=21 40 59.1 %2B58 58 37

 

Ah merci bien. Je prends note. A fort échantillonnage, elle doit être sympa cette neb. J'ai quasiment rien vu sur elle sur le net.

 

[ALAING 58 874]

Voilà de l'IC qui pète bien avec une jolie peut être nébuleuse planétaire

Bonne soirée,

AG

[BORIS 505]

Superbe !

Par contre les couleurs ça arrache la trompe 😂

Modifié 31 juillet 2020 par BORIS

[Colmic 4 007]

il y a 1 minute, BORIS a dit :

Par contre les couleurs ça arrache la trompe 😂

 

Merci à toi

Tu peux m'en dire plus sur ce qui te gêne dans les couleurs ?

 

il y a 28 minutes, ALAING a dit :

Voilà de l'IC qui pète bien avec une jolie peut être nébuleuse planétaire

 

Merci Alain, tu trouves aussi qu'elle arrache les yeux ? Trop de rouge ?

[BORIS 505]

Les couleurs sont inhérentes à ton dual band,

Et ton approche permet de découvrir ces objets avec des tonalités différentes de ce que l' on a eu l habitude de voir !!!

Ce que je vois :

Ça claque: image dynamique

Noir trop profond ( écran tablette non calibré..)

Saturation des tons orangés rouges

Tu peux créer de la profondeur rien quand jouant sur les couleurs..

Ton approche m intéresse, car même setup..sauf la caméra

Très séduisant cette 2600 !

La 183 : beau travail et du potentiel pour les fins objets..

 

[ALAING 58 874]

il y a 50 minutes, Colmic a dit :

Merci Alain, tu trouves aussi qu'elle arrache les yeux ? Trop de rouge ?

Disons que c'est copieux mais ça passe encore

Bonne soirée,

AG

[Colmic 4 007]

Merci @BORIS pour tes explications, je vais regarder ça à tête reposée.

 

Ok @ALAING je prends note

 

Voici une version qui va vous mettre d'accord j'espère  : alors oui les noirs sont un peu trop profonds mais je n'arrive pas vraiment à les ressortir plus clairs que ça sans cramer le reste... Tons foncés tons clairs ne me donne rien de probant non plus. Je laisse donc comme ça.

[Colmic 4 007]

@BORIS et @ALAING j'ai trouvé un truc qui n'allait pas dans mon traitement.

Visiblement c'est la méthode de retrait du bruit vert dans SiriL qui me provoque cet excès de rouge. Alain tu m'avais d'ailleurs fait la remarque sur M8 et le Calamar.

J'ai essayé une autre méthode là, est-ce que ça vous paraît mieux ?

 

 

EDIT : et une autre poussée à l'extrême juste pour rire

Modifié 2 août 2020 par Colmic

[CB7751 2 594]

Je prefère cette dernière HOO.  

[ALAING 58 874]

Il y a 4 heures, Colmic a dit :

J'ai essayé une autre méthode là, est-ce que ça vous paraît mieux ?

Ah que oui

Tu sais bien pourtant que l'excès de rouge est néfaste pour la santé avec modération qu(y disent

La dernière . . . . devrait plaire à certains

Bonne journée,

AG

[candrzej 2 735]

Salut Michel

Je crois que je vais passer a ce filtre dans pas longtemps.... tres belle image, la balance est vers l orange mais difficile de donner un standard de balance avec un tel filtre.

@+

Christian

 

[Cyril Richard 1 302]

Il y a 5 heures, Colmic a dit :

Visiblement c'est la méthode de retrait du bruit vert dans SiriL qui me provoque cet excès de rouge.

Oui ca c'est fort possible. C'est un des effets secondaires de cet outil.

[Colmic 4 007]

Il y a 4 heures, Cyril Richard a dit :

Oui ca c'est fort possible. C'est un des effets secondaires de cet outil.

 

Yes, jusque là je me contentais toujours de la première méthode sans chercher (neutre moyen et coche "préserver la luminosité").

J'ai essayé les 4 méthodes avec et sans coche et le meilleur rendu à mon sens est le masque additif, sans coche. Enfin avec ce filtre j'entends.

 

 

Il y a 4 heures, candrzej a dit :

Je crois que je vais passer a ce filtre dans pas longtemps.... tres belle image, la balance est vers l orange mais difficile de donner un standard de balance avec un tel filtre.

 

Merci Christian, regarde les 2 dernières, le traitement est un peu mieux je pense (enfin pas la dernière, ça c'est pour les américains !!).

Oui ce filtre est vraiment très intéressant couplée avec la 2600.

Maintenant ça reste un filtre HO. Un astram du forum d'en face a posté des images très sympa avec les 2 IDAS NB2 (HaOIII) et NB3 (SIIOIII).

On récupère les signaux Ha et OIII du premier et SII et OIII du second en 2 passes. Et on reconstitue une belle image SHO comme il l'a montré.

Tu peux voir ses images dans mon article ici : https://www.webastro.net/forums/topic/184975-topic-unique-tout-savoir-sur-les-filtres-multi-bandes-en-astrophoto/

 

Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Ah que oui

 

Ah enfin ! Merci Alain, bon j'ai plus qu'à reprendre les autres traitements du Calamar et de M8/M20 avec cette nouvelle méthode de retrait de bruit vert.

Pour l'excès de gros rouge, on me refera pas (au sens propre comme au figuré !!) vu que je suis daltonien avec déficience dans le rouge justement, quand ya trop je vois pas forcément.

Si je demande pas à ma compagne de vérifier, c'est mort pour moi

 

Il y a 6 heures, CB7751 a dit :

Je prefère cette dernière HOO.  

 

Merci à toi La dernière ou l'avant-dernière ?