Assoyez vous avant de cliquer #Balcon #µ300 #Jupiter

[jldauvergne 15 085]

Hello

bon on va pas y aller par 4 chemins, d'abord j'vous montre et après on cause. 

Quoi t'es pas assis ? Je t'avais prévenu pourtant. 

 

 

Voilà, maintenant j'explique  Le 29 juillet, je me suis mis à regarder assez tôt si c'était stable. Bien m'en a pris et j'ai commencé à observer rapidement sans trop laisser monter Jupiter. 
Heureusement car il y a eu des conditions quasi dignes du Pic du Midi. Comme par hasard j'ai démonté mon filtre B-UV juste avant pour mettre le CH4 alors que le B-UV est monté depuis des lustres dans la roue. Mais n'étant qu'une seule fois parvenu à en tirer le partie avec le 250, je me suis dit qu'au 300 à 18° c'est illusoire. Après une heure de prise de vue, voyant les conditions, je me suis décidé à le remonter. Le temps de faire ça (5 à 10 minutes), le seeing avait totalement changé, un truc de fou, on est passé d'un extrème à un autre. Sur le balcon le vent s'est levé un peu aussi. On ne saura donc pas ce qu'aurais donné ce filtre <505nm.

Au dessus, la première image c'est de la derotation avec la 290, j'ai presque pu tout garder, 12 vidéo de 75 s, soir 15 minutes sur  21 minutes !
La suivante plus étonnante c'est une dérotation que de 4 vidéos couleur de l'imx 224. Comme quoi quand c'est bon, les écarts se resserrent. L'IMX290 et son échantillonnage scandaleux de 0.085" garde quand même l'avantage. . 

Pour vous dire comment c'était stable avant voici une vidéo. 

Quand je vous dis que les conditions n'étaient pas si bonnes dans les images précédentes
Comme ici : 

 

Si vous voulez refaire pareil à la maison j'ai mis les fichiers tiff stackès ici et les PSF qui peuvent être utilisée pour la déconvolution dans Astrosurface. 
Ca m'a pris beaucoup de temps pour optimiser tout ça, mais je ne prétends pas avoir la science infuse du traitement, donc j'ouvre ici un concours, vous pouvez publier vos résultats en dessous. 
http://www.astrosurf.com/eternity/temp/jupitermewlon300.zip

Le truc intéressant sur des données comme ça, c'est à quel point ça change tout en terme de rapport signal sur bruit, j'avais déjà vu ça sur les données du Pic quand c'est bon ou celles du µ250. Du coup j'ai déroté, mais ça n'apporte pas tant que ça, car à un moment on peut plus accentuer ça devient moche alors que le bruit ne monte pas. Un comble à f/24.
 

Voilà la couche bleue pour les amis C14

Une petit photo de l'instrument en action ci-dessous. Comme vous pouvez voir 'ai mis un µ180 comme chercheur, les 7x50 c'est pour les garçon de plage.   Je trouve mieux Jupiter depuis que j'ai mis ça (oui j'ai 4 Mewlon, et alors ? )

Voilà c'est tout pour cette fois ci et encore merci à @Olili qui est quand même l'artisan de cette pure folie

JLuc

EDIT, j'ajoute une petite animation de la séquence de tir, en fait je crois que je n'ai quasi jamais vu ça que tout soit exploitable à ce point sur 20 minutes. Même au Pic ça ne marche pas ça, il y a toujours 2 ou 3 vidéos qui se démarquent. C'est à la taille d'acquisition là et juste déconvolué  de la PSF donc du tout bio que je dédicace à l'ami @ValereL qui saura apprécier l'effort




EDIT, je viens de refaire un traitement en intégrant un peu plus d'images, c'est mieux encore. 
J'ai traité un tout petit peu plus doux aussi. Le rendu des couleurs a petite échelle est amélioré. 

@jp-brahic, celui là il te plait ? C'est vraiment très très bio dans le process. 

Modifié 1 août 2020 par jldauvergne

[Billyjoe 2 944]

Magnifique Jean Luc :):):)

[Billyjoe 2 944]

il y a 7 minutes, jldauvergne a dit :

Du coup j'ai déroté, mais ça n'apporte pas tant que ça, car à un moment on peut plus accentuer ça devient moche alors que le bruit ne monte pas.

 

On en avait parlé il y a quelques temps sur mes images prises par d’excellentes conditions, je faisais le même constat.

Au passage votre Jupiter du Pic ( traitée par peach) sur l'autre post et extraordinaire aussi !

[Daniel B 3 972]

Bonsoir Jean-Luc,

 

Encore une image à tomber par terre... c'est tout simplement hallucinant. Je suis resté scotché sur l'image bleue  et je me répétais "c'est du bleu... c'est du bleu... c'est du BLEU..." en arrivant à peine à y croire. Bref, je suis à court de superlatifs.

 

Et pas besoin d'ajouter que le traitement est de très haut niveau! Je vais explorer cette voie de la déconvolution.

 

Merci pour ces nouvelles merveilles!

 

Daniel

[AlSvartr 2 921]

🤩 voilà la messe est dite...

La couche bleue est juste monstrueuse.

Modifié 31 juillet 2020 par AlSvartr

[jldauvergne 15 085]

il y a 6 minutes, AlSvartr a dit :

🤩 voilà la messe est dite...

La couche bleue est juste monstrueuse.

Merci. Bon, je fais des infidélités au 250. Mais hier en démontant le 300 pour cause de risque orageux (et besoin de tester le petit 180 mis en contrepoids sur la photo), je me suis bien dit que le coup où il faut installer juste pour une ou deux nuit dans l'hiver, pas dit que je me fasse ch... à sortir le 300. J'ai trouvé de bonnes astuces pour monter, mais ça fait peur

[Sébastien Lebouc 1 191]

faudrait l'emmener à Cayenne ce tube...

[Thierry Legault 5 793]

c'est superbe pas de doute !

[proceau 24]

Quand je vois cela, et moi ce que je tires de ma conf, je me dis qu'il me manque encore un bon contener de comprehension et savoir, félicitation ( PS j'ai un C11HD et je suis en arrêt cardiaque )

 

Je peux avoir un cours contre 1 ou 2 orangina ?

Modifié 31 juillet 2020 par proceau

[pascal_77 1 171]

Impressionnant, superbe, je ne sais plus quoi dire!

 

[jldauvergne 15 085]

il y a 14 minutes, proceau a dit :

Je peux avoir un cours contre 1 ou 2 orangina ?

Je vais faire 2 présentations aux RCE. 
10 astuces pour la prise de vue et 10 astuce pour le traitement. Ce sera pas un tuto mais des focus sur des points précis. 
Peut être des vidéos pendant les vacances. 

[jldauvergne 15 085]

il y a 33 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

faudrait l'emmener à Cayenne ce tube...

Vas y toi même au bagne
 

[Simon Fabre 4 173]

Magique Jean-Luc, ça décoiffe encore méchamment.

Tu pourrais nous les passer à ma même taille qu'on puisse apprécier le petit plus de la 290 vs la 224, pas évident ici. Thank's. 

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

On ne saura donc pas ce qu'aurais donné ce filtre <505nm.

Et tant mieux, cela nous évite l'humiliation suprême.

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

En bleu ça donne ça. Faites le 15 si vous montrez l'image à un utilisateur de C14 (.... comique de répétition quand tu nous tiens  ) 

On devrait survivre... Quoique c'est limite pornographique du bleu comme  ça!

[proceau 24]

il y a 11 minutes, jldauvergne a dit :

=Je vais faire 2 présentations aux RCE. 
10 astuces pour la prise de vue et 10 astuce pour le traitement. Ce sera pas un tuto mais des focus sur des points précis. 
Peut être des vidéos pendant les vacances. 

 

J'ai prévu d'y être oui, et apprendre est mon leitmotiv de vie.

 

Les sujets qui fâche et pas facile à quantifier c'est la distance barlow/adc & adc/camera, tout cela en respectant le backfocus & focus

Sans oublié le bonne enchainement des traitements et l'estimation d'un bon ciel.

 

En tout cas si tu veux éprouver tes points avant avec un débutant+ je peux être ta victime ( je fournis l'orangina, tu fournis les pilules pour le coeur )

[exaxe17 5 747]

là vraiment c'est du lourd!

ya pas photo! quelle definition dans les petits details, cela explose de partout!

merci du partage!

Cela fait plaisir!

Stephane

[jldauvergne 15 085]

il y a 18 minutes, Simon Fabre a dit :

Tu pourrais nous les passer à ma même taille qu'on puisse apprécier le petit plus de la 290 vs la 224, pas évident ici. Thank's

C'est surtout plus de dynamique pour le 290. IL a aussi un tout petit peu plus de résolution on dirait mais c'est vraiment très faible la différence sur ce plan. Normalement elle est plus grande que ça. 

[exaxe17 5 747]

j'ai regardé par mal de photo ici et là, et je trouve que ton traitement est parfait! c'est traité avec ASF? j'ai presque envie de dire que c'est mieux que D.peach, au niveau du rendu naturel.

Et tout ceci à ras les casquettes! Balaise!

 

[jldauvergne 15 085]

il y a 8 minutes, exaxe17 a dit :

j'ai regardé par mal de photo ici et là, et je trouve que ton traitement est parfait! c'est traité avec ASF? j'ai presque envie de dire que c'est mieux que D.peach, au niveau du rendu naturel.

 

merci
J'aime bien les traitement de Peach. Sa maîtrise du bruit relève de la sorcellerie, et crois moi qu'il est très très fort. Sur les images de Pic de 2017 tout le monde y a été de sa version, Marc Delcroix, Gérard Thérin, Emil Kraikaamp. C'était beau. Lui est arrivé après, il y a mis tout le monde d'accord, c'était vraiment mieux. 
Je sais qu'il se prend la tête à tester plein de paramètres dans AS3, mais il n'y  a pas que ça. 
Là pour les données que je présente là, vue la qualité j'ai vraiment pris le temps de traiter, mais c'est l'enfer, je pense qu'il y a 10h de traitement. Pendant 10 h on ne fait pas que traiter, on essaye des trucs, mais il faut ça pour trouver la meilleure recette. 
Pour ce qui est accentuation oui j'ai du Astrosurface. 

[Daniel Juteau 938]

Wow!

Fantastique Jean-Luc 

 

À couper le souffle, époustouflant,  je suis renversé!

 

Daniel.

[exaxe17 5 747]

il y a 5 minutes, jldauvergne a dit :

Sa maîtrise du bruit relève de la sorcellerie

Oui, mais là tu as utilisé des "antibruit"? car cela ne se voit pas du tout!

Ya Neptune et Uranus qui pointent leurs nez, j'y retourne!

A+

 

[artemis 2 913]

Juste Magnifique !!

Xavier

 

[ALAING 58 767]

INCROYABLE Fabuleux mais . . . inhumain

C'est très dur psychologiquement de resté scotché devant de telles images

J'en connais qui ont fait l'APOD avec ce genre d'image

Bonne journée,

AG

[polo0258 38 332]

 excellentes images jean-luc ! c'est un vrai plaisir de découvrir  tout ces détails sur jupiter !

 bon week-end !

paul

[CATLUC. 3 234]

Et bien c'est magnifique.

Jamais vu Jupiter à l'écran comme ça !

Un gros bravo.

Bonne journée.

Luc

[FranckiM06 12 516]

Wahoo, non di diou c'est vraiment à tomber quand on voit cette définition  C'est tout simplement SUBLIME de toute beauté. Je crois que Damien Peach peut aller se coucher cette fois-ci