Première Jupiter

[ValereL 15 381]

Peut-être que tu peux pousser plus loin que 3× ? Connais tu la taille des pixels de la caméra ? Quelle est la focale de ton 150 ? Un petit calcul dira si tu peux espérer pousser plus loin.

La taille de tes images me font supposer que ton 150 pourrait grandir plus.

[Lensed Star 213]

Il y a 20 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

Donc si tu as une camera avec l' IMX178 (2.4 micron), ta focale est plus au moins bonne (F/5 * 2). Si tu sélectionne une région d’intérêt autour de la planète, tu réduiras significativement la taille de tes fichiers et augmenteras la vélocité de la camera (bien il faut que ton PC et portes USB suivent...).....

D'après le site ToupTek ma ToupCam 1200KMB monochrome à un capteur AR0130 (et non IMX178) et donc du 3.75x3.75 ɥm

Si je ne me trompe pas ça amène la focale idéale à 2700mm. Sur mon 750mm il va falloir une Barlow de x3 car le résultat est 3.6 et j'ai peur que x4 soit inutilisable en pratique qu'en penses tu @ValereL Cela amène mon F/D à 15 avec la Barlow x3.

Aussi ça donnerait une résolution (pour 2250mm de focale) de 0.34" d'arc.

Bon c'est les infos que j'arrive à tirer du livre de Legault. Maintenant en pratique les experts ici sauront me dire si tout ça est bien optimisé pour mon Newton.

Modifié 4 août 2020 par Lensed Star

[ValereL 15 381]

OK, avec une 3× tu es un peu en dessous, mais sachant que les planètes autorisent largement le surechantillonnage, surtout Mars, avec une 4× le surechantillonnage reste raisonnable avec ton setup : avec un taux de : 0,8 / 0,5 = 1,6. De mon côté, mon taux oscille entre 1,9 ( la Jupiter de mon avatar ) et 2,4...

C'est a dire qu'une 4× est déjà utilisable de ton côté avec des conditions moyennes !

Une bonne Powermate 4× et ça va te changer la vie je pense !

Il me semblait bien que tes images étaient petites.

Il faut que tu saches également que surechantillonner sévèrement ( taux > 2 ) n'est pas un problème, il suffit de réduire ensuite proprement l'image traitée, ça corrige la texture et la définition des plus petits détails.

J'espère ne pas avoir mis un virus coûteux dans ta tête...

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

Après coup, et rehaussement des couleurs une belle image , c'est chouette.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

[ValereL 15 381]

Au fait, à titre d'exemple, demain matin si les conditions le permettent, je tente le C8 et une Barlow 3× sur Mars avec une ASI120mc ( même taille de pixel ), mon taux de surechantillonnage sera de 2,3, même pas peur...

Modifié 4 août 2020 par ValereL

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

1 hour ago, Lensed Star said:

Sur mon 750mm il va falloir une Barlow de x3 car le résultat est 3.6 et j'ai peur que x4 soit inutilisable en pratique qu'en penses tu @ValereL Cela amène mon F/D à 15 avec la Barlow x3.

 

Aucun souci. Perso, j' ai aussi un Newton F/5, qui equippé d' une Barlow TV 3x se marie tres bien avec une camera 3.75x3.75 ɥm. Avec une tirage de 2cm tu obtiens une multiplication 3.6

 

 

 

 

[Lensed Star 213]

Il y a 1 heure, ValereL a dit :

J'espère ne pas avoir mis un virus coûteux dans ta tête...

Non non c'est juste qu'il faut que je me décide x3 ou x4

 

il y a 41 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

Aucun souci. Perso, j' ai aussi un Newton F/5, qui equippé d' une Barlow TV 3x se marie tres bien avec une camera 3.75x3.75 ɥm. Avec une tirage de 2cm tu obtiens une multiplication 3.6

ha ! on est pas mal avec ça tiens on dirait !

 

Décidément j'adore ce forum, il y a toujours plein de bons conseils et de personnes sympa pour les transmettre

[ValereL 15 381]

Je ne suis pas spécialiste, mais une Barlow 3× qui grandit plus avec du tirage jusqu'à 4× voire plus et ça roule ! Je crois que Jacques donne une bonne piste.

[Lensed Star 213]

Et en plus c’est moins cher 😄 !