Passage du mewlon 180 au 210

[litchi2010 123]

Hello,

 

Pensez vous qu'il y a un intérêt à passer du mewlon 180 au 210? Surtout pour le planétaire.

J'ai un 180 depuis 3 ans et j'en suis super content. Mais le passage au 210 me titille.

Merci de vos avis.

Bons cieux.

[ValereL 15 381]

3cm d'écart...Tu t'exposes probablement à une déception si tu es déjà très content du 180...Faut voir le F/D peut-être plus confortable pour un grandissement plus important ?

[ALAING 58 888]

250 ou rien

[Kaptain 5 880]

Le 210 est une de mes plus grandes déceptions... Ce tube n'est pas assez large pour le miroir, d'où turbulences internes incessantes. Je n'ai jamais pu observer une image stable. Le 180 a paraît-il beaucoup moins ce défaut.

En imagerie, JLD en revanche a sorti de pures merveilles, ce qui prouve que l'optique elle-même n'est pas en cause. Mais de mon expérience perso, je le déconseillerais absolument en visuel pur.

[jldauvergne 15 111]

Je serais plus nuancé que Kaptain. Il a raison que le 210 peut être difficile thermiquement. 
La largeur du tube limité est volontaire car c'est elle qui définit la pupille à 210 mm alors que le miroir fait 220 mm. En observant sur mon balcon avec des tube à l'ombre et un autre balcon au dessus qui limite de rayonnement vers le fond de ciel, je n'ai JAMAIS eu aucun problème thermique ni avec le 210, ni le 250 ni le 300 ni même le 180 avec lequel je suis en train d'observer en ce moment même. 
En revanche en itinérant j'ai eu parfois des difficultés avec le 210, donc il faut en effet être soigneux avec la mise à température et peut être idéalement avoir la même approche qu'avec un SCT ou un Mak : favoriser au maximum le refroidissement pendant 1 h ou 2 au début de la séance puis isoler le tube par un tapis de sol métallisé par exemple, afin d'éviter que la tôle du tube ne passe sous la température de l'air ambiant. En fait le balcon que j'ai au dessus du mien joue un peu ce rôle, il limite la portion de ciel que "voit" la tôle du tube. 
Par contre passer de 180 à 210 mm ce n'est pas un super grand saut, et je trouve que la conception de ces télescopes est un peu light et plus cohérente avec le 180 qui est vraiment un minus très mignon, très léger et finalement assez performant pour se petit poids et son petit encombrement. 
En passant au 250 c'est un autre monde en terme de conception. Bref le 210 est le moins bon des 5 Mewlon (enfin je n'ai jamais testé le 400, donc je me réserve pour celui-ci  ).
Ce que je lui reproche plus au 210 c'est la stabilité de la collimation en itinérant (en poste fixe ça va, mais il n'aime vraiment pas la voiture). 
Je pense que ça vaut presque plus le coup de lorgner sur les C9 et C11 Edge, ou beaucoup mieux encore le Mewlon 250 si tu peux. Là tu casses la tirelire mais tu sais que tu ne vas pas revendre le tube sauf pour passer au 300
Autre alternative crédible le Kepler 250 mais en faisant en sorte de savoir le collimater. Je demanderais à l'achat une marque au centre du secondaire plus le microscope takahashi. Je ne l'ai pas testé, mais le 200 était bon. 

Modifié 2 août 2020 par jldauvergne

[Christophe Pellier 8 855]

J'ai eu le 210, aucun souci de turbulence interne pour ma part, sauf une fois où le tube ne s'est jamais mis en température lors d'une nuit très froide. Je n'ai fait que de l'imagerie avec d'excellents résultats, il faut dire que mon exemplaire était optiquement parfait.

Par contre, effectivement lâcher un tel budget juste pour 3 cm ça se réfléchit... Un C9 ou mieux la version 250 serait un plus !

[PETIT OURS 24 652]

salut

chez moi, les Mewlon ne sont jamais en température, tube trop étroit, sûrement  

optiquement j'ai trouvé ça super  

de plus, Takahashi se permet de réduire le chercheur du 180 pour faire des économies, merci  

- il serait tout aussi valable de chercher à supprimer le bout de ces tubes, 

car  comme ils se terminent en rentrant à l'intérieur c'est un non sens pour la mise en température. Et pour la turbulence? 

bons choix, mais avec des contraintes  

Modifié 3 août 2020 par PETIT OURS
avce

[Olivier Meeckers 3 867]

Effectivement, passer du 180 au 210 ne sera pas le jour et la nuit. J'opterais alors plutôt pour un CN-212 ou un TSC-225 en occasion. Encore faut-il en trouver un et ça, ça devient compliqué car les possesseurs de bons CN-212 et TSC-225 ont beaucoup de mal à s'en séparer mais ces deux tubes sont, à ma connaissance, bien supérieurs aux Mewlon-210. 

 

L'avantage du µ-210 est son poids qui lui permet encore de tenir sur une EM-10 ou EM-11. Pour les CN-212, TSC-225 et µ-250, la monture EM-200 s'imposera! A prendre en compte dans l'investissement donc...

[litchi2010 123]

Hello,

 

Merci pour vos retours.

Certes le mu250 serait la bonne solution, mais très cher et je préfère rester sur une petite monture facile à mettre en oeuvre.

Donc je garde le 180 pour l'instant.

 

Bons cieux

 

 

[JD 8 978]

Sur une apo, 3cm font une grosse différence. Sur un Mewlon un peu moins. J'attendrais d'avoir des sous pour un 250...

JLuc, tu sembles avoir testé le Mewlon 300. Tu en penses quoi ? Par rapport au 250 ??

[Olivier Meeckers 3 867]

Il y a 14 heures, jldauvergne a dit :

ou beaucoup mieux encore le Mewlon 250 si tu peux. Là tu casses la tirelire mais tu sais que tu ne vas pas revendre le tube sauf pour passer au 300

On dirait que JLD va revendre son Mewlon-250! 😂😂

[mala05 1 071]

Il y a 5 heures, Olili a dit :

L'avantage du µ-210 est son poids qui lui permet encore de tenir sur une EM-10 ou EM-11. Pour les CN-212, TSC-225 et µ-250, la monture EM-200 s'imposera! A prendre en compte dans l'investissement donc...

Le CN-212 en configuration cassegrain passe sans souci sur une EM-10 pour du planétaire (je parle en connaissance de cause puisque j'utilise ce setup depuis 20 ans). C'est plus en configuration Newton pour du ciel profond qu'il peut être préférable de monter en gamme niveau monture pour du guidage en parallèle par exemple.

[astrocris 3 666]

Il y a 18 heures, jldauvergne a dit :

enfin je n'ai jamais testé le 400, donc je me réserve pour celui-ci  ).

Salut Jean Luc 

Je sais que tu es un spécialiste des Mewlon  mais le 400 n’est pas pas un Mewlon DK mais un pur Cassegrain. 
Je n’ai d’ailleurs jamais vu d’images faites avec.

 

Christian 

Modifié 3 août 2020 par astrocris

[jldauvergne 15 111]

Il y a 4 heures, JD a dit :

JLuc, tu sembles avoir testé le Mewlon 300. Tu en penses quoi ? Par rapport au 250 ??

Que du mal. Je vois flou avec  : 

Plus sérieusement, je dirais pas mettre entre n'importe quelles mains côté réglages.

[jldauvergne 15 111]

il y a 9 minutes, astrocris a dit :

Salut Jean Luc 

Je sais que tu es un spécialiste des Mewlon  mais le 400 n’est pas pas un Mewlon DK mais un pur Cassegrain. 
Je n’ai d’ailleurs jamais vu d’images faites avec.

normal vu qu'il n'en existe qu'un

[jldauvergne 15 111]

Il y a 4 heures, Olili a dit :

On dirait que JLD va revendre son Mewlon-250!

J'attends que tu vendes ton TSC-225  

[jldauvergne 15 111]

Il y a 5 heures, litchi2010 a dit :

Certes le mu250 serait la bonne solution, mais très cher et je préfère rester sur une petite monture facile à mettre en oeuvre.

Donc je garde le 180 pour l'instant.

Le µ250 passe sur une AZ-EQ5 à priori en planétaire. C'est vraiment un tube léger. Sur une monture de la famille EQ6 il passe large. 
Mais bon le pb c'est que le 250 va devenir introuvable. OU en a commandé 6 ils sont partis avant d'être arrivés en France. En occasion je sais qu'il y a du monde qui cherche. 

[Olivier Meeckers 3 867]

il y a 7 minutes, jldauvergne a dit :

J'attends que tu vendes ton TSC-225  

 

Tu veux faire l'échange? 

[Olivier Meeckers 3 867]

il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

Mais bon le pb c'est que le 250 va devenir introuvable.

 

Si on regarde un peu en dehors du marché français, il circule de temps en temps des µ-250 en occasion aux alentours de 3500 - 4000€ pour le tube seul. Ca n'est pas un instrument rare.

[jldauvergne 15 111]

il y a 5 minutes, Olili a dit :

Tu veux faire l'échange?

C'est sûr que c'est une bonne synthèse entre le 210 et le 250, ... Mais non  
Pas dit qu'ils soient bon en B en plus. Ca reste un SC. 

[Olivier Meeckers 3 867]

à l’instant, jldauvergne a dit :

C'est sûr que c'est une bonne synthèse entre le 210 et le 250, ... Mais non  
Pas dit qu'ils soient bon en B en plus. Ca reste un SC. 

 

Je n'ai pas dit non plus que je voulais m'en séparer!  Celui-là, je le garde. C'est mon troisième TSC-225 et celui-ci est excellent! J'ai un peu la même affection vis-à-vis de cet instrument que toi avec ton µ-250. Quand on a passé des nuits mémorables derrière un tube, il est toujours difficile de s'en séparer. Et puis, le TSC-225 fut un instrument révolutionnaire (un peu mythique) lorsqu'il a été commercialisé par Takahashi en 1989. Il est devenu mon instrument "portatif" sur son EM-200 pour les soirées en déplacement avec les amis, même si celles-ci se font de plus en plus rares. 

[jldauvergne 15 111]

il y a 14 minutes, Olili a dit :

Quand on a passé des nuits mémorables derrière un tube, il est toujours difficile de s'en séparer

Voilà, c'est pour ça que je vais tout garder

[Olivier Meeckers 3 867]

Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

normal vu qu'il n'en existe qu'un

Je me suis laissé tenter! Il est chez moi  Pas sûr qu’il passera sur ton balcon.

 

[jldauvergne 15 111]

Ce qui fait peur c'est la taille de l'EM12 (milliards) qui est en dessous. Le tube fait petit à côté. 

[Olivier Meeckers 3 867]

Je pense que c’est une EM-3500!