litchi2010

Passage du mewlon 180 au 210

Recommended Posts

Cool, l'installation....et on pourrait profiter de la planche à billet de la BCE pour doter toutes les universités françaises enseignant l'astronomie de cette installation sur le campus universitairexD....Bon, on s'éloigne grandement de l'objet de la discussion initial.

Je crois que JLD à montrer que chaque fois il gagnait en détails photographiques planétaires avec les Newlons successifs, autant monter en diamètre alors....ou faire faire un Cassegrain de 250mm F/D15 par un artisan.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

 Mais bon le pb c'est que le 250 va devenir introuvable. OU en a commandé 6 ils sont partis avant d'être arrivés en France.

Citation

 

@jldauvergne

Tu veux dire pour les tubes non CRS ?

Au catalogue Taka il n'y aurait plus que le µ250CRS ?

 

@Olili

Alors comme ça Olivier t'as corrompu Jean-Luc :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Emmanuel Roy a dit :

Tu veux dire pour les tubes non CRS ?

Au catalogue Taka il n'y aurait plus que le µ250CRS ?

Oui il n'y a plus que le CRS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Entre le 180 et le 210, c'est tout de même 36% de surface en plus donc non négligeable...

J'ai eu les 2 et ne me séparerait pas de mon 210.

Alors ok, il faut le sortir 2 heures avant observation; et seulement une fois en hivers le miroir n'a pu se mettre en température.

Je lui ai fait une couverture de survie pour éviter ces veines de chaleur le long du tube; mais je dirais pas utile.

Donc oui, je suis pour le µ210 plutôt que le 180, pour les qualités d'images sur la lune et le piqué sur les planètes.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour avoir eu le Mewlon 180, le 210 et le 250, indéniablement le 210 a été pour moi le plus décevant. Le 180 est, comme l'a dit Jean Luc, très pratique, bien que je lui préfère nettement un bon Mak Intes de 180mm, certes plus lourd. Le 250 est lui une vraie claque, mais le niveau de réalisation est nettement supérieur à tout point de vue. Le budget va de pair. Ça peut être intéressant de viser un Mak de 200mm, pas facile à trouver. Je pense que tu gagneras en contraste sur le planétaire. 

Sinon @jldauvergne,  tu cites un Kepler de 250, c'est un Newton ? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 55 minutes, gagarine a dit :

tu cites un Kepler de 250, c'est un Newton ? 

Et non, en cassegrain

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Et non, en cassegrain

Je l'ai cherché, mais je ne trouve que le Newton. Si tu as un lien, je suis preneur. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Tu n'as pas cherché très fort alors

Pas pratique à la plage 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

 

Il me semble en avoir vu un passer dans les annonces de vente récemment, revendu après qqs mois d'utilisation...

 

Bons cieux

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now