• 0
sdovic

Avis matériel d'observation

Question

Bonsoir,

 

Après avoir pris beaucoup de renseignements et d'avis, mon choix c'est porté sur un dobson de diamètre 200.

Pouvez vous m'orienter sur un modèle de bonne qualité ?

Un porte oculaire démultiplié est il indispensable ? 

Un chercheur point rouge est-ce un vrai plus ?

Merci

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

19 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

salut...
Les skywatcher sont très bien pour un budget raisonnable.

Perso je suis pas fan du chercheur "point rouge" , je prefère dans le meme genre un Rigel ... Sinon un chercheur optique est tout a fait utilisable et sans besoin de pile! moins de risque de tomber en panne de jus sur le terrain .

Le PO demultiplié n'est pas d'une grande utilité sur un dob 200... j'en ai meme pas sur mon 400 et ça ne me pose aucun soucis!

Par contre pense aussi a un bon outil de collimation et plus tard il faudra changer les oculaires. Ceux fournit sont passables au debut

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0
  • 0
il y a 34 minutes, sdovic a dit :

Pourquoi éviter astroshop et omegon ?

une petite recherche sur le forum et tu auras toutes les réponses! ;)

Disons simplement que omégon est la marque d'astroshop et qu'astroshop est connu dans le milieu de l'astronomie mais pas de façon favorable!

 

il y a 36 minutes, sdovic a dit :

c'est bien celui là que tu me conseil ?

oui... j'en ai un dans mon asso qui tourne pour les membres qui n'ont pas de télescope ... ça fonctionne très bien

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 1 minute, xavier2 a dit :
il y a 38 minutes, sdovic a dit :

c'est bien celui là que tu me conseil ?

oui... j'en ai un dans mon asso qui tourne pour les membres qui n'ont pas de télescope ... ça fonctionne très bien

 

 

J'ai un comme ça et je trouve que  ....  ça fonctionne très bien  9_9

 

 

Il y a 13 heures, sdovic a dit :

Un porte oculaire démultiplié est il indispensable ? 

 

Non , j'un ai maintenant un d'installer , la mise au point est un tout petit peu plus précise mais ça reste léger à mon avis

 

 

Il y a 13 heures, sdovic a dit :

Un chercheur point rouge est-ce un vrai plus ?

 

 

Perso , je suis assez fan , j'en ai un basique et ça aide quand même pas mal en parallèle au chercheur

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

Le site loisir plaisir sur lequel j'ai mis le lien du sky est il bien?

C'est le seul ou j'en trouve un dispo.

 

Edited by sdovic

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

attention..... pas sur que la mise à jour soit bonne!

loisir plaisir est un revendeur il se fournit chez Optique unterlinden  , l'importateur france pour skywatcher  ( le lien que je t'ai donné)
le conteneur SW arrive mi-septembre... donc si il lui en reste un en stock c'est bon..sinon faudra attendre ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

J'ai pris contact avec eux, il en restait bien 1 exemplaire.

Donc commandé.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonsoir,

 

Une autre petite question concernant mon achat. Quels équipements me seront utiles pour commencer ( oculaires, collimateur, barlow ... ) ?

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

bjr 

 

oui : tes occulaires sont moyen surtout le 10 qui est horrible  

les es sont tres bon : un 24 et le 14 

pour commencer , tu grossiras plus quand tu maitriseras la collim 

 

un collimateur laser est indispensable 

 

un atlas genre le psa 

 

un filtre uhc vu que c est un 200 pour les nebuleuses 

 

lampe frontale rouge 

 

eventuellement revoir le chercheur par un quickfinder 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 9 minutes, laurent bourasseau a dit :

 

un collimateur laser est indispensable

attention au collimateur laser!
Il doit etre reglé sinon il est parfaitement inutile et meme contre productif!

Un cheshire est plus sur pour la collimation ;)

Sinon entièrement d'accord, les explorer scientific en 82° sont excellents pour un budget modéré !
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 03/08/2020 à 12:34, Hoth a dit :

Non , j'un ai maintenant un d'installer , la mise au point est un tout petit peu plus précise mais ça reste léger à mon avis

Salut,

 

le démultiplié est surtout utile pour la MAP au Bahtinov par exemple, pour la photo. Pour le visuel c'est vrai que ce n'est pas vraiment utile, enfin à mon avis. J'ai "upgradé" mon SW 200/1000 en dual speed (d'ailleurs bientôt sur les PA... :D), en focuser normal , la MAP était très difficile (impossible...) à faire à l'APN !

Le 03/08/2020 à 12:34, Hoth a dit :

Perso , je suis assez fan , j'en ai un basique et ça aide quand même pas mal en parallèle au chercheur

Oh oui !!! Fan aussi, j'ai l'EZY finder qui est très bien pour le "dégrossissage" mais se dérègle assez facilement (à peine on le frôle, paf, on perd le réglage !), par contre en mieux que le point rouge on a le Telrad (ou le Rigel de Xavier2 ?), qui lui ne se dérègle pas et est vraiment un régal d'utilisation et hyper fiable si bien calibré.

 

Franck

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

Telescope reçu.

Sur le tube c'est écrit classic 200P, ça correspond bien à mon achat du 203/1200 skyliner ?

20200805_113029.jpg

Edited by sdovic

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 1 heure, sdovic a dit :

achat du 203/1200

je lis sur le tube "200/1200" donc.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Apparemment c'est bien ça 203 est le diamètre utile d'où le 203/1200 mais modèle 200/1200

CaractéristiquesDobson Sky-Watcher 200/1200

Formule OptiqueNewton

Diamètre utile203 mm

Longueur focale1200 mm

Rapport F/D5,9

Pouvoir séparateur0,59 seconde d'arc

Magnitude limite en visuel13,6

Clarté1145x

Grossissement maxi recommandé250x

Porte-OculaireBi-coulant 50.8/31.75 Sky-Watcher sans microfocuser

Longueur du tube optique1120 mm

Poids du tube optique11kg

MontureAzimutale Dobson - Motorisation non compatible

Dimensions de la base (diamètre, hauteur)520mm, 740mm

Poids de la base11,5kg

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

200 mm, ça fait quasiment 8 pouces. Donc les Américains disent que c'est un télescope 8 pouces.

 

Et quand il est vendu en Europe, ils convertissent dans le système métrique : 8 pouces, ça fait 203 mm.

 

Je ne suis pas 100 % sûr, mais à mon avis c'est ça l'explication.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 3 heures, Bruno- a dit :

Je ne suis pas 100 % sûr, mais à mon avis c'est ça l'explication.

1 pouce = 2.54cm

On parle souvent en pouce pour les tubes et pipelines, pas qu'en astro..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Premières observations hier soir. Les filles ont pu voir Saturne et Jupiter. Même si ça reste petit dans l'objectif, on distingue bien les anneaux. 

La lune par contre est nickel, beaucoup de détails 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now