Messages recommandés

Bonjour,

 

Possesseur d'une lunette apo de 80mm, je voudrais acheté un chercheur qui pourra aussi me servir en autoguidage avec une cam de type 224mc par la suite.

 

En farfouillant, j’hésite entre ces deux modèles:

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-skywatcher-9x50-eclaire-droit-avec-support_detail

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-starwave-50mm-altair-astro_detail

 

Je pense qu'ils se valent en tant que chercheur droit éclairés, par contre en autoguidage avec une ccd, aurai-je plus de mal pour faire la MAP avec le chercheur SW plutôt qu'avec la lunette altair ?

 

Merci pour vos conseils.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

J'ai un chercheur Sky Watcher , je trouve que les fils du réticule ne sont pas assez fins ,c'est un réticule simple il est livré avec ma SW Esprit 120 et je pense que sur ce point ils n'ont pas forcé.

Un réticule double fin avec éclairage réglable, support avec anneaux réglables si possible avec contre écrou est à demander.

On peut aussi vouloir la possibilité de changer d'oculaire.

De tous  les chercheurs dont je dispose ,SW, ,Kepler , Celestron, Baader +un made in Canada (catastrophe) les deux meilleurs pour moi sont: Explore Scientific(très bien)  et Baader (cher).

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Pour l’autoguidage au chercheur il faut minimiser les flexions et jeu

Prendre un chercheur basique 9x50

Ajouter un adaptateur skywatcher a T 42 pour la cam asi224

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/adaptateur-chercheur-vers-t2-ou-monture-c-cs_detail

Faire la mise au point avec les bagues de l’objectif du chercheur

C’est laborieux mais si la cam reste a demeure sur le chercheur on ne fait la mise au point qu’une fois

Ramener les fils de la cam au centre ( ne pas laisser pendre les fils )

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Des chercheurs qui cherchent on en trouve; des chercheurs qui trouvent, on en cherche...

:D

Modifié par AstronoSeb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/08/2020 à 05:14, F6GIR a dit :

J'ai un chercheur Sky Watcher , je trouve que les fils du réticule ne sont pas assez fins ,c'est un réticule simple il est livré avec ma SW Esprit 120 et je pense que sur ce point ils n'ont pas forcé.

Un réticule double fin avec éclairage réglable, support avec anneaux réglables si possible avec contre écrou est à demander.

On peut aussi vouloir la possibilité de changer d'oculaire.

De tous  les chercheurs dont je dispose ,SW, ,Kepler , Celestron, Baader +un made in Canada (catastrophe) les deux meilleurs pour moi sont: Explore Scientific(très bien)  et Baader (cher).

 

Donc parmi les deux chercheurs qui m’intéresse, la lunette altair est mieux que le skywatcher (anneaux réglables, oculaires interchangeable) ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La lunette peut servir de chercheur et de lunette guide, l'oculaire interchangeable est un plus.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

evo 50 ED sans hésiter avec un oculaire réticulé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ultra-léger chez ZWO, pour aller avec les minicam.

mini-lunette-chercheur-guide-zwo-30-120-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

J'ai le modèle de chez Altair, ça marche nickel pour l'auto-guidage avec asi120MM.

La mise au point hélicoïdale est très précise.

 

Bons cieux

 

MB

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
  • Évènements à venir