Messages recommandés

Bonjour,

 

Je viens d'acheter une lunette (TS 80/560 fpl53 et lanthane). Je reçois ma monture aujourd'hui ou demain et je commence à me pencher sur les différents montages pour faire de la photo au foyer.

Viens le problème du calcul du back focus.

Sur le site de pierro astro ils précisent : 

Citation

Distance de mise au point : 123 mm à partir du coulant 50,80mm / 161 mm à partir du filetage M63

.

Cela veux donc dire que si je veux mettre mon apn il me faut une allonge de 123 mm entre le po et l'apn ? Ou alors il faut soustraire les 55mm de l'apn, bague et adaptateur à cette distance ? 

 

Et si je veux utiliser ma barlow (televue x3) pour la lune comment je calcule la distance à ce moment ?

 

Sachant aussi que je compte acheter le réducteur/correcteur https://www.pierro-astro.com/tsoptics/reducteur-0-79x-pour-lunettes-triplet-apo_detail mais malheureusement il va falloir attendre au moins septembre.

Ils précisent: 

Citation

 

TS 0.79x Photoline longueur focale réducteur et correcteur TSRED279 (solution recommandée)

La focale est réduite à 564mm, la vitesse photographique est portée à f / 5,53

Distance recommandée entre le filetage T2 du correcteur et le capteur : 58mm

Vous faites rentrer le réducteur directement dans le porte-oculaires 2"

La solution photo : Lunette + TSRED279 + AC0069 (utilisez 3mm environ pour ajuster finement le tirage) vous donne 55mm de tirage résiduel.

 

 

La si je comprend bien, le tirage résiduel c'est la distance du montage adaptateur+bague T+ apn j'ai bon ? 

Par contre je me demande si il n'ont pas fait une erreur dans leurs indications car ils précisent que la focale est réduite à 564 mm (f5.53). Ce ne serai pas plutôt 442.4 mm ? (560x0.79).

Et la cela change sur les indication du correcteur:

Citation

 

Tirage optique (back-focus) :

Le tirage optimal (distance entre l'arrière du correcteur, hors filetage, et le capteur) dépend de la longueur focale de la lunette :

Focale inférieure ou égale à 350 mm… 70 mm

Focale de 350 'à 420 mm… 65 mm

Focale de 450-500 mm… 61 mm

Focale de 510-600 mm… 58 mm

Focale de 610-700 mm… 57 mm

Focale de 710-790 mm… 56 mm

Focal à partir de 800 mm… 55 mm. Avec un APN Canon par exemple, il suffit de visser une simple bague T2 et l'appareil photo pour être au bon tirage optique.

 

 

Cela voudrait dire que la distance recommandée n'est pas de 58 mm mais plutôt entre 61 et 65 mm ? Ou alors ils ne parlent pas de la focale modifiée.

 

Voila voila, un peu perdu en tant que débutant, mais on est la pour apprendre.

 

Merci pour vos éclaircissements.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour. :)

 

 

Le 03/08/2020 à 11:12, alanc145 a dit :

Cela veux donc dire que si je veux mettre mon apn il me faut une allonge de 123 mm entre le po et l'apn ?

 

123 mm = distance entre la sortie du porte oculaire et le capteur ... ce qui fait que le tube allonge devra avoir une longueur légèrement inférieure à 123 mm ( histoire de pouvoir faire une mise au point ).

 

Comme la distance { plan contact bague APN / capteur } varie suivant les APN ( ou les caméras ), la longueur du tube allonge dépend donc de ton APN.

 

 

 

Le 03/08/2020 à 11:12, alanc145 a dit :

je me demande si il n'ont pas fait une erreur dans leurs indications car ils précisent que la focale est réduite à 564 mm (f5.53). Ce ne serai pas plutôt 442.4 mm ? (560x0.79).

 

Oui, en effet, tu as raison. ( ils ont du faire un copier / coller à partir d'une focale native de ~ 700 mm d'une autre lunette ).

 

 

 

Le 03/08/2020 à 11:12, alanc145 a dit :

... sur les indication du correcteur :

 

Ta lunette ayant une focale native de 560 mm ( comprise ente 510 et 600 mm donc ), il te faudra un back focus { sortie correcteur / capteur } d'environ 58 mm.

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Dans les deux cas ( sans correcteur / avec correcteur ), Il te faudra  utiliser un  ( ou plusieurs ) "Tube allonge"  afin d'obtenir le back focus en rapport :

 

https://www.pierro-astro.com/tsoptics/tubes-allonge-t2-male-femelle-longueur-5-a-40mm_detail

 

Il existe des "lots" de ces tubes, comme par exemple : "Lot de 4 Tubes allonges T2 mâle - femelle long. 5+10+15+20mm"

 

Perso, c'est ce que j'achèterais histoire de pouvoir faire différents tests.

 

--> Demande conseil à un vendeur : il te donnera certainement une solution. ^^

 

 

1°) Sans correcteur : le po pouvant être déplacé à l'aide de  la "crémaillère", il n'y aura pas besoin de faire un montage de "Tube(s) allonge" hyper précis.

 

Cependant :

 

- Eviter de faire une rallonge trop longue ( car sinon, mise au point impossible ).

- Eviter de faire une rallonge trop courte ( car sinon, la "crémaillère" du po sera trop sortie, ce qui perso, nuira à la rigidité de l'ensemble ).

 

 

 

2°) Avec correcteur : Le back focus n'est pas réglable avec le po puisqu'il est fixé à ~ 58 mm. ( avec une tolérance qui dépend de la taille du capteur --> voir citation ci-dessous )

 

Il te faudra donc à nouveau utiliser un ou plusieurs "Tube allonge" ... mais en plus pour pouvoir affiner le back focus à 0,5 mm près, un ou plusieurs "spacers" ( rondelles d'espacement ) :

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/tubes-allonge/lot-de-rondelles-2mm-1mm-0-5mm-pour-filetage-t2-m42-3730-4221_detail

 

 

 

En rapport avec la tolérance du back focus { correcteur / capteur } :

 

Citation

 

Le positionnement du capteur en arrière du correcteur doit être précis à +/- 1mm pour les grands capteurs, +/- 2mm pour les petits capteurs. Vous pouvez utiliser des rondelles d'espacement de 1mm T2 pour placer précisément l'APN le cas échéant si vous disposez d'un très grand capteur par exemple (voir accessoires T2 dans nos pages).

Nous recommandons aux utilisateurs de faire des essais de tirages différents pour affiner le réglage et obtenir les meilleurs résultats possibles en fonction de leur lunette APO.

Adaptations

Pour Canon EOS ou Nikon (ou Sony) : une simple bague T2 pour votre APN, et le cas échéant un tube allonge T2 type AC0057 ou des rondelles d'espacement pour obtenir le bon tirage.

 

 

https://www.pierro-astro.com/tsoptics/reducteur-0-79x-pour-lunettes-triplet-apo_detail

 

Modifié par fljb67
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai la Ts 80/560 et je n' utilise Aucun tube allongé ....;)

Aussi bien en photo sur en visuel ....

Seulement pris en compte la distance préconisée entre le capteur photo et correcteur de champs qui en principe tourne ds les 60 mm ...le recul du Pô de la ts est suffisant pour ne rien rajouter

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

effectivement, avant d'acheter j'ai essayé et il n'y a pas besoin d'allonge avec l'apn.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir