-
Similar Content
-
By Lilian35
Bonsoir,
voilà 3 soirs que je test l'asiair, globalement tout fonctionne, sauf peut-être le plus agréable à utiliser le GOTO 🫠
Concrètement, quand je réalise un Goto vers un objet après un plate solving, le télescope va mal pointer pour ce qui est de la DEC, l'AD la plupart du temps est bonne, mais la DEC est dans les choux et elle est même régulièrement inversé.
Je m'explique avec la photo ci-joint, j'étais sur le carré rouge d'après le plate solving, j'ai voulu pointer Deneb rien de plus simple, sauf que l'Asiair fait partir la monture dans le sens inverse.
Ma routine c'est de démarrer la monture (HEQ5), de la parker tout en desserrant les axes pour être sur qu'elle se park bien plein nord, ensuite je pointe une région manuellement en desserrant les axes, je fais un plate solving, il me détecte la zone (par contre j'ai jamais réussi à faire une annotation ??), je lance ensuite sync and goto vers une étoile pour voir, parfois ça marche, mais quand je veux relancer une cible là il tombe directement dans les choux.
Soit c'est un paramétrage dans l'asiair que je n'ai pas trouvé, soit mes manipulations ne sont pas bonnes, mais c'est peu probable que ça soit un problème matériel, le câble Eqmod PA est tout neuf, l'appli à jours.
Je précise que avec la raquette Goto de la monture tout allait bien.
je vous joint une vidéo de ma manipulation pour mieux comprendre :
https://youtu.be/xlaVIOrsLpE
Merci par avance pour vos réponses 🙏
-
By Astramazonie
Bonjour amis Astros,
Je viens vers vous car j’ai un petit soucis après 1 mois avec mon nouveau télescope un Celestron Astromaster 130eq, j’ai un petit soucis avec ma molette de déclinaison se serre et ne tourne plus normalement.
j’ai démonter et remonter, toujours le même soucis, il y a d’un coté un boulon creux avec un genre de morceau métallique accompagné d’un ressort qui se visse jusqu’à la butée du telescope et de l’autre coté la molette en question. J’ai vu aussi avec un membre de mon club astro, il ne voit pas quoi faire.
mais quand je visse à fond le boulon creux, le ressort et le petit bout métallique « glisse » et se déplace de la butée.
Si quelqu’un peut m’aider, je vous met quelques photos afin de voir où se situe mon problème. Des possesseurs ou connaisseurs …
Merci d’avance.
-
By AlSvartr
Salut les APistes,
J'ai finalement pris un peu de temps pour faire un modèle de pointage pour mon AP1600-AE avec PRISM v11, n'ayant pas l'APCC. Pour ce premier test d'efficacité de ce modèle j'ai utilisé 33 points avec le tube côté Ouest. Le résultat est le suivant:
CH = 3.71541534150976E-004 = 76.6 arcsec
NP = 6.30372013207703E-004 = 130.0 arcsec
ME = -3.30866349577352E-004 = -68.2 arcsec
MA = 2.84396169930923E-004 = 58.7 arcsec
ID = 9.28352380904718E-004 = 191.5 arcsec
IH = 3.66854732277266E-004 = 75.7 arcsec
TF = -4.81041492277345E-004 = -99.2 arcsec
FO = 9.49961536825694E-004 = 195.9 arcsec
DAF = -1.25701355663654E-003 = -259.3 arcsec
DAB = 3.41937340009868E-004 = 70.5 arcsec
DNP = 0.00000000000000E+000 = 0.0 arcsec
HCEC = 0.00000000000000E+000 = 0.0 arcsec
HCES = 1.18953927788779E-003 = 245.4 arcsec
DCEC = -9.59635469917730E-004 = -197.9 arcsec
DCES = 2.05564059770036E-003 = 424.0 arcsec
On voit clairement que la source d'erreur de pointage dominante est le DCES, c'est à dire une erreur de centrage des encodeurs sur l'axe DEC.
Il faudra que je reconfirme ça avec un modèle ayant bien plus de points, mais d'ici là je me demande ce que vous obtenez typiquement avec votre monture AP munie d'encodeurs. Je ne sais pas si APCC permet d'extraire les valeurs du DCES et DCEC mais dans PRISM c'est par défaut.
Par ailleurs je ne sais pas comment transposer cette valeur (et celle du le DCEC) en terme de l'ordre de grandeur du décentrage mécanique des encodeurs. Si quelqu'un a une idée...
Bon au final c'est de toute façon quelque chose de bien reproductible/correctible, le modèle de pointage me fait passer (en théorie) de ~9 arc min à 11 arcsec. En pratique j'ai vérifé c'est assez proche, même si un peu optimiste.
Bonne journée,
Simon
-
By Big Universe
Salut ! En recherchant un peu pour étudier le budget de mon futur ( et lointain je le crains, malheureusement... ) setup, j'ai un peu commencé à regarder ce qui me conviendrait.
J'ai, pour être clair dés le début, une petite expérience de la pratique depusi maintenant 2 ans: je possède un 150/750 sur une EQ3-2, et je fais un peu d'astrophoto avec un vieux 500d que j'ai eu d'occas' pour une bouchée de pain ( N1 de la liste dans le remplacement lui.. ).
J'adore me concentrer sur les galaxies, surtout les petites ( tellement de nuances et de choix ) !
J'aimerais, dans l'idéal, me tourner vers un tube de 300mm, où 250 d'ouverture, avec une focale autour de F/4.
Seulement, avec des tubes dont les poids tournent autour des 15-20kg, les seules montures qui me semblent adaptées sont celles dans le style des EQ6, et c'est là qu'arrive mon problème.
Je ne trouve aucune monture qui n'embarque pas un GO-TO qui ajoute un prix qui, honnêtement, ne me plait pas.
J'ai conscience du confort qu'il apporte, mais j'aime assez bien faire ça à l'ancienne ( à la fois par amusement personnel que par budget ).
J'adorerais savoir si vous avez des conseils de montures qui permettent de supporter une charge autour des 20kg, le tout sans obligatoirement ajouter plein de fonctionnalités sympathiques, mais dont je peux très honnêtement me passer.
Merci de vos retours !
-
By _Fred_
Bonsoir,
si vous trouvez les montures à entrainement harmonique, pourquoi ne pas la faire soi-même :-) :
-
-
Upcoming Events
-
02 October 2023 10:00 PM
Until 10:00 PM