jldauvergne

Mes astuces en planétaire.

Recommended Posts

il y a 3 minutes, Christophe Pellier a dit :

Handicapant par rapport à quoi ? Dans ces longueurs d'onde c'est justement l'intérêt, de ne plus voir la surface. Du coup c'est plutôt pas mal au contraire ^^

Handicapant au traitement. 
Oui pour les nuages, mais moi mon jeu c'est d'aller gratter le plus loin que je peux vers le B en résolution :)
J'ai déjà tellement plus de résolution en g' qu'en r' que ça donne envie de tourner le bouton encore d'un cran :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a 29 minutes, jldauvergne a dit :

J'ai déjà tellement plus de résolution en g' qu'en r' que ça donne envie de tourner le bouton encore d'un cran :)

Et bien j'ai un truc novateur pour toi (enfin, pas pour Mars du coup): ça s'appelle le filtre B xD ça se trouve avec Jupiter à 26° l'an prochain tu vas revenir au RVB. Avec un Mewlon, je plaisante à moitié (voire pas du tout)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Christophe Pellier a dit :

Avec un Mewlon, je plaisante à moitié (voire pas du tout)

C'est plus ou moins ce que je fais avec mon 505 nm, c'est juste un B qui déborde sur l'UV, mais un B classique démarre par là. Le truc c'est que tu perds beaucoup en flux par rapport au g' et il y a beaucoup de soirs où g' passe bien et pas le 505. C'est très rare en fait qu'il marche. Bon là sur Mars ça sert à rien, et sur Jupiter et Saturne on comprend pourquoi ça marche pas. Quand elles remonteront ce sera lui le boss par contre je pense. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il a quelle bande passante ton 505 ? 

Tu as un filtre B trichrome normal dans ton équipement ? Genre un Astronomik. Pas un Baader ou un ZWO qui sont prévus pour transmettre la bande OIII.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 16/09/2020 à 09:32, Christophe Pellier a dit :

Il a quelle bande passante ton 505 ? 

il déborde jusque dans le proche UV, mais la courbe donnée ne dit pas jusqu'où. Probablement jusqu'à 380 nm il va bien. 

 

Le 16/09/2020 à 09:32, Christophe Pellier a dit :

Tu as un filtre B trichrome normal dans ton équipement ?

Nop, c'est marrant j'ai une boîte complète de filtres mais même pas un jeu RVB complet. Enfin du moins pas avec des filtres haut de gamme.
Je vois la courbe du B Astronomik c'est quand même vachement proche d'un g'. Le g' laisse surtout passer plus de lumière. 
On comprends mieux aussi en comparant ces deux courbes pourquoi un V synthétique à partir de r' et g' n'est pas si éloigné en rendu de ce système rgb (du moins sur certains objets colorés, sur Saturne qui est peu contrastée en couleur ça marche mal). 

astronomik-lrgb-typ2c_trans.png

Astrodon-Photometrics-Sloan-Filters_wavelength.jpeg

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Je vois la courbe du B Astronomik c'est quand même vachement proche d'un g'. Le g' laisse surtout passer plus de lumière. 

Pas si proche que ça si tu compares bien. Le g' transmet 100% (ou pas loin, bref) jusque vers 550, soit le pic de transmission du V Astronomik. Le B Astronomik est à 95% jusqu'à 460 et après 500 tu peux considérer que la contribution est négligeable. Ca suffit à expliquer la différence sur Mars...

Le g' du coup laisse passer plus de lumière en effet. Mais moi je veux voir Mars sans sa surface :D

Dans ton équipement, vu que tu fais du g'r' et pas du RVB, tu n'as pas besoin d'acquérir un B, puisque tu as le 425, qui est encore plus efficace pour les nuages.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Christophe Pellier a dit :

Mais moi je veux voir Mars sans sa surface :D

Je suis d'accord que c'est bien beau. Et en effet le 425 est bien mignon pour ça. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, Christophe Pellier a dit :

puisque tu as le 425, qui est encore plus efficace pour les nuages.

au fait tu as déjà  essayé de doper une couche bleue avec ce filtre là pour voir ? Ou même de prendre cette couche là comme couche B. Sans doute que ça rend la surface plus rouge, mais chez moi ma méthode la sort un peu trop marron, il faudrait que je travaille ça. Je vais peut être aussi revenir à la méthode 224-290-224 maintenant que je commence à m'être fait la main dans Winjupos sur Mars (pas facile du tout je trouve). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu peux m'envoyer les coordonnées de la voisine du dessus . . . en MP :)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

au fait tu as déjà  essayé de doper une couche bleue avec ce filtre là pour voir ? Ou même de prendre cette couche là comme couche B. Sans doute que ça rend la surface plus rouge, mais chez moi ma méthode la sort un peu trop marron, il faudrait que je travaille ça.

alors pas avec ce filtre, mais j'avais un peu bricolé des fausses couleurs sur Mars il y a longtemps avec des filtres similaires. Le fait d'utiliser des couches B profond ou UV ne change pas trop le résultat final par rapport au B car la contribution de la couche bleue à l'image en couleur reste faible, en pondération par rapport au V et surtout R.

C'est pas une mauvaise idée de tenter de l'inclure dans ta méthode pour la raison que tu évoques cependant, mais ça ne va pas être évident de trouver une bonne formule...

Voilà un vieil exemple de ma collec, mais par contre j'avais pris une IR pour R. On a bien un changement de teintes...

image.png.77e77499f3c8378b00595714c596ba35.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Christophe Pellier a dit :

On a bien un changement de teintes...

Oui mais c'est intéressantvisuellement. A voir :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jean Luc, le son est un poil faible il me semble.

Thank you pour le partage :)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Jean-Luc :)

Mais après tout ça, si on fait des plus belles images que toi ça sera de ta faute ;)

Bonne soirée,

AG

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci JL, je vais regarder ça attentivement

 

A noter que Damian fait aussi des tutos sur le planétaire .... mais payant eux !! je trouve ça pas très cool, je n'adhère pas du tout avec cette approche

https://www.patreon.com/peachastro?fbclid=IwAR17iDV0HJxhtCCRUHy7t2U-9YydAmPGn71H5Vr39ALY8U4StdSyivehfYA

 

Et ça renforce l'idée que c'est vraiment louable de ta part de nous proposer les tiens gratos :) 

 

JP

Edited by JP-Prost
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, Billyjoe a dit :

Salut Jean Luc, le son est un poil faible il me semble.

Thank you pour le partage :)

Sur mon PC ça passe bien. Je crois que l'outil que j'utilise ne permet pas de régler. Après possible que je ne parle pas très fort, ma fille faisant sa sieste dans la pièce d'à côté. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, JP-Prost a dit :

Et ça renforce l'idée que c'est vraiment louable de ta part de nous proposer les tiens gratos :) 

De rien, c'est ça l'astro c'est  le partage. J'ai volontairement pris une forme de feignasse, j'appuie sur le bouton et je n'ai rien préparé, ça me prend donc peu de temps. 
Ca m'évite de longue réponses sur les forum, j'en avais marre de toujours répondre aux même question sur des sujets où les réponses ne sont pas courtes. 

 

 

Il y a 3 heures, JP-Prost a dit :

mais payant eux !! je trouve ça pas très cool, je n'adhère pas du tout à cette approche

Ca ne me choque pas plus que ça. Personne n'est obligé d'acheter ses tutos, en plus ce n'est pas très cher. Franchement je me suis aussi posé la question, mais bon pour gagner 3 clopinettes, ... 

Je ne suis pas allé les voir, mais je ne sais pas si il dit tout dedans. Le rendu peu bruité et détaillé bien que doux de ses images m'a toujours étonné. 
Le mec est vraiment le plus fort en traitement. Quand tu es le plus fort tu peux te permettre. Ce n'est pas mon cas. Je tatonne et je cherche sans cesse des pistes qui pourraient permettre justement de s'approché du rendu des images de Peach. 
Quand François, Marc et moi, on les avait fait venir lui, Constantin, Emil et Gégé au Pic, ses traitements se démarquaient de ceux de tout le monde y compris ceux d'Emil qui pourtant je sais est très fort. J'ai déjà eu l'occasion de faire du traitement croisé avec lui sur mes images, ça m'a impressionné. Notre regretté Gérard on le sait n'était pas le dernier non plus. Ben Peach c'est encore un cran au dessus de tout ce monde là, ...

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites

excellent topo sur l'échantillonnage ! 

précis et clair, merci ! 

 

je mets le link ;) 

 

 

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, ZeMrHyde a dit :

je mets le link ;) 

merci, j'allais le faire :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ce nouveau tuto JL

 

ça me rassure quant à mon choix de focale sur mon DK406 : 6600mm soit 0.09"/pix avec la 290MM pour 0.098 avec la formule L/10D ==> ça devrait passer sans Barlow :)

 

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello Jean-Luc, toujours un régal tes tutos je suis admiratif et on en redemande :)

 

J'aurais une petite précision à apporter peut être :

Le critère de Rayleigh ne correspond pas vraiment à la "taille" de la tache d'airy centrale, mais à son rayon. En effet, si on considère la tache comme délimitée par le premier cercle sombre, alors c'est la distance entre le centre lumineux et le premier cercle sombre qui mesure 1.22l/D. Ce qui signifie que le diamètre de cette tache mesure deux fois cette valeur.
Tu peux aussi sous-entendre la FWHM derrière la "taille" de cette tache, puisque c'est comme ça qu'on mesure la taille des étoiles sur nos images en général ; dans ce cas c'est 1.03l/d

Après, le critère de séparation de Rayleigh correspond bel et bien au rayon de la tache centrale de diffraction, donc ça ne remet absolument pas en cause ce que tu dis par la suite ;)

Mais la raison pour laquelle je pinaille c'est qu'il y a souvent confusion, et d'expérience, ça entraine des débats sans fin ou chacun est persuadé d'avoir raison... c'est fatiguant :D

Juste un petit lien wiki pour confirmer tout ça... la première figure parle d'elle même :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tache_d'Airy

 

Romain

Edited by Roch
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Jean-Luc pour ces videos extrêmement instructives.

Concernant les astuces N°8 sur le traitement des images de Mars, est il envisageable de faire une decon de Wiener en utilisant une PSF faite sur une étoile artificielle? Ainsi on a pas le souci de la turbulence mais on a bien une PSF réellement représentative de l'optique du telescope.

Merci.

William.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, Pillet a dit :

est il envisageable de faire une decon de Wiener en utilisant une PSF faite sur une étoile artificielle? Ainsi on a pas le souci de la turbulence mais on a bien une PSF réellement représentative de l'optique du telescope.

Oui et non. Si ton étoile artificielle est proche (en ordre de grandeur moins de 100 m pour un 200 mm f/6), tu vas induire de l'aberration de sphéricité. Sur pas mal de télescopes, le miroir primaire sera en plus mal supporté pour viser à l'horizontal. Un télescope n'est pas fait pour ça (sur les petits ça joue peu). 

Le plus simple tu sais c'est d'essayer. Le Deconvolution Wiener est très sensible à ce qu'on lui donne. Si ton résultat Wiener + ondelette est plus bruité que ondelettes seul, perdu. Ta PSF n'était pas bonne. Tu dois aussi avoir un petit biais de focale, j'ai la flemme de ressortir les vielle formules de Descartes, mais ta focale effective n'est pas la même à 100m par rapport à l'infini (mais tu peux faire le calcul et appliquer un coef de taille à ta PSF). Tu te rends bien compte que la position de mise au point n'est pas la même. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Sauveur
      Salut
       
      Alors ce 18 Octobre même combat sur les gazeuses  
       
      Je commence ciel blanc sur Juju ou les premier sont prometteur mais la dégradation viens vite apres 10 ser le passage a saturne cela s'améliore pas mal
       
      Montage au c8 focal pour Mars C8 barlow 2.5x Kepler tirage une jupe de barlow adc ir cut avec la 224 Mc
       
      Tailles captures
       
       
       

       
       
      une bio c'est au traitement que je me suis apercu que j'avais laissé le montage pour Mars 
       

       
      Dérotation
       
       

       
       
      Apres quand Mars n'etait pas encore bien haute j'ai commencé avec le C8 même montage
       

       
       
      Pour le C11 qui enchaina ensuite
       

       
       

       
       

       
       

       
       
      Bio
       

       
      Version stack astrosurface asi3 mix 
       

       
       
      Hier Jean Claude etait ici seeing bien moins bon
       
      Rien de Bon avec le C11 ca passai pas ou collim qui a bougé suite au test ensemble l'apres midi
       
       
       

       
       
      Voila bon ciel
       
       
       
       
    • By Jacques VAN DER MEER
      Bonjour à toutes et à tous.
       
      Avec un peu de retard,  je voudrais partager ma récolte planétaire de ce week-end: une Jupiter bien mûre et, pourquoi pas, Mars .
      Toujours avec mon Newton (30cm et F/5.3, Powermate 2.5x (Feff/14), filtres RGB et camera 178M.
       
      D'abord la rousse, meilleure image une session le 16 octobre à 21h44 (UTC):

       
      Et une animation de trois images (résultant de 3 séries RGBBGR) pour mieux mettre en évidence les détails:
       

       
      La soirée suivante, le 17 octobre, la seeing était pas terrible pour Mars, mais étonnamment bien pour Jupiter (vous vous souvenez d'elle ?)
      Il me semble que l’atmosphère dans le NEZ est devenue plus stable....
       
      Image prise vers 17h34 UTC:

       
      Bonne soirée,
       
      Jacques
       
       
       
       
       
       
       
    • By Daniel B
      Bonjour le groupe!
       
      Ici dans l'Est de l'Amérique du nord, nous avons eu droit hier en début de soirée à un double transit: les ombres d'Io et de Ganymède sont passées devant Jupiter. Le gros du phénomène a eu lieu en plein jour (et par un seeing épouvantable), mais j'ai pu capturer la toute fin, à 19h28 locales (23h28 TU). Avec ce seeing, je n'ai pas pris de risque: la TEC140 et so diamètre modeste était mieux adaptée que le Newton 254 mm. Donc TEC140 F/7, PowerMate 2.5x, ADC et ASI224 MC.
       
      C'était amusant!
       
      Daniel

    • By phenix
      slt  les astros  
      voici une  2 e  petite série  de planètes  au mak 127  
      le  ciel était mieux que le 9  
      y a encore bcp  de chemin a faire  
      mak 127  asi  224   ,   barlow 2   
      vidéos  de 5000  images  
      gardé  50  a 60  %  , selon  
      traitement  as3   et  r6  
      bonne soirée  
      serge









    • By sebseacteam
      Bonjour,
       
      1e lumières et baptême du photon pour le nouveau venu:
       
      un Meade SCT 10" 254/2500mm
       
      Collimation refaite, beaucoup de buée malgré la résistance chauffante, un pare-buée a été fabriqué depuis, pb résolu.
       
      Ce tube absorbe moins le bleu que le C8, je le vois à l'acquisition, la barre bleue de l'histogramme est moins en retrait.
       
      Turbulence affreuse pour les gazeuses du soir, tube nouveau ou pas, pas de miracle  
       
       
       
      Le 11/10/2020 au soir:

       

       

       
      La voisine au chapeau:

       

       

       
       
      Et Mars le 10/10/2020 tôt le matin:

       

       

       
       

       
       
      Le batême lunaire sera pour un prochain post  
       
       
      Des photos du bestiau:

       

       

       

       

       
      A bientôt  
       
       
       
       
       
       
       
  • Upcoming Events