jldauvergne

Mes astuces en planétaire.

Recommended Posts

Il y a 18 heures, JP-Prost a dit :

je ne connaissais pas :)  mais AS le fait maintenant

Oui s'est sorti en même temps que ma vidéo. Il me l'a ringardisée en 2 s :D

 

Il y a 18 heures, JP-Prost a dit :

Mais ensuite sous AS3, cet enfoiré de soft :) se recentre sur Jupiter et découpe un carré autour qui exclut de fait le satellite .. qui du coup disparait du traitement. Il y a une option dans AS3 pour éviter ce fenêtrage ? je n'ai pas trouvé ... ou alors faut passer en mode surface et non plus CoG

Oui c'est chiant, je ne sais pas pourquoi il fait ça. Mais tu peux régler à  la main la taille de la fenêtre. 
Donc ce n'est pas trop un problème dans la pratique 614b1417ac8ab_Sanstitre-5.jpg.8f051617ce57b49d02145347a147fce7.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Il y a 17 heures, JP-Prost a dit :

Après analyse on a la main sur la taille de la fenêtre ?

tu peux le faire avant, ça ne change rien. 

 

Il y a 15 heures, JP-Prost a dit :

ah non mais je suis trop idiot : j'avais ces curseurs largeur / hauteur devant les yeux depuis des années ... mais je n'y avais jamais touché ! xD

C'est souvent vrai pour plein de choses dans nos logiciels. Sous winjupos j'ai appris des trucs dans le commentaires de me vidéos. Comme appuyer sur Ctrl ou Shift pour faire des ajustement plus ou moins rapides du gabarit. Genre Ctrl+flèches. Gros gain de temps. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 21/09/2021 à 14:10, jldauvergne a dit :

Ne pas avoir de calibration à faire ça va plus vite. Une fois que tes paramètres de guidage sont réglés, ils sont conservés en mémoire, donc tu n'as qu'une case à cocher et ça tourne. 

On ne peut pas faire plus simple. 


Merci pour tes réponses à mes questions :) effectivement dit comme ça ça a l'air parfait !

J'ai cependant un problème : FC ne veut pas fonctionner avec mon pc d'acquisition qui tourne sur Win10 32 bits. J'ai essayé de télécharger la version 2.4 qui marche en 32 bits, mais là c'est la cam qui n'est pas reconnue ( trop récente par rapport à la version de fc je crois )

En attendant de trouver une solution, j'aurais encore deux questions ;) :

- As-tu déjà essayé de faire fonctionner ce guidage sur une étoile ? ( ou satellite de jupi / saturne, ça marche aussi, ou peut être sur Uranus / Neptune ? )
- Si le guidage "plante" par exemple suite à un nuage qui passe, est-il capable de se relancer tout seul une fois le nuage passé ? ( si la planète n'est pas sortie entre temps évidemment )

J'ai réessayé sur sharpcap hier, c'est définitivement pas concluant pour le moment. J'ai réussi à calibrer, mais le suivi ne semblait pas fonctionner ( même s'il mesurait précisément la déviation ) même après plusieurs tentatives en faisant varier les paramètres. L'autre souci c'est que dés qu'il perd les étoiles, il est incapable de se "retrouver" ensuite tout seul même si je ramène la cible au centre, il faut que je redémarre le guidage manuellement.
Et enfin comme c'est une option qui se base sur plusieurs points de l'image, j'aurai à terme forcément un problème avec la rotation de champ inhérente à ma monture altaz. Alors que si ça guide sur une seule étoile, pas de pb.

Merci encore :)

Romain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Roch a dit :

- As-tu déjà essayé de faire fonctionner ce guidage sur une étoile ? ( ou satellite de jupi / saturne, ça marche aussi, ou peut être sur Uranus / Neptune ? )

Non, je ne sais pas du tout si ça fonctionne. 

 

 

Il y a 7 heures, Roch a dit :

- Si le guidage "plante" par exemple suite à un nuage qui passe, est-il capable de se relancer tout seul une fois le nuage passé ? ( si la planète n'est pas sortie entre temps évidemment )

J'ai l'impression que oui. Je pense que j'ai eu le cas de figure. J'avais le dos tourné donc je n'ai pas trop suivi ce qui s'est passé, mais au traitement j'ai des vidéo noires. 
Chez moi c'est très robuste, même avec un peu de vent, beaucoup de vent je ne sais pas encore. 
Quand ça plante c'est la caméra. Je crois que c'est à cause du hub USB que j'ai installé, il est alimenté pourtant. Il faudrait que j'en essaie un autre je crois. 

Question en passant. Est ce que quelqu'un sait si on peut accéder à une raquette virtuelle sur le PC en utilisant le port ST4 de la caméra ? 
Je vais essayer de tendre vers un pilotage au chaud. Il manquerait juste un moteur sur l'ADC, pour le focuser je me suis bricolé une rallonge (et au pire j'ai une rallonge pour la raquette). 
 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

J'avais une question concernant l'échantillonnage après avoir revu la vidéo sur ce sujet !

Je dispose d'un dobson 400/1800 (j'utilise l'ADC pierro astro)

 

Donc d'après la formule d'olivier désormière 

E = 400 / (10*400) = 0,1" dans le bleu

 

Donc si j'utilise ma caméra ASI 462 j'atteins une focale optimale de 5974 mm avec un F/D de 15

Mais si j'utilise la caméra ASI 224 j'atteins une focale optimale de 7725 mm avec un F/D de 19,3

 

J'ai l'impression du coup que j'ai 2 possibilités :

1)  prendre la 224 pour augmenter le F/D et donc limiter l'astigmatisme de l'ADC de manière plus importante tout en gardant le bon échantillonage

2) prendre la 462 mais sur-échantilloner plus que la valeur 0.1" optimale calculé par la formule pour gagné un peu de F/D (sachant que l'optique du tube n'a pas l'air exceptionnelle )

 

Quelle est la meilleure solution ? Ou alors quel est le F/D minimum a atteindre pour limiter vraiment l'astigmatisme lié à l'ADC ?

 

PS : je sais que prendre  l'échantillonnage dans le bleu c'est valable pour les bonnes optiques et surtout les caméras mono mais j'aimerais quand même savoir ce qu'il en est avec une caméra couleur

 

Merci  d'avance pour vos retours ! :)

 

Marc

Edited by Marc684

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai réglé le problème de son sur cette vidéo pour ceux qui écoutent sans casque. 

 

 

 

Et puis la vidéo du jour : 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Marc684 a dit :

1)  prendre la 224 pour augmenter le F/D et donc limiter l'astigmatisme de l'ADC de manière plus importante tout en gardant le bon échantillonage

2) prendre la 462 mais sur-échantilloner plus que la valeur 0.1" optimale calculé par la formule pour gagné un peu de F/D (sachant que l'optique du tube n'a pas l'air exceptionnelle )

 

Quelle est la meilleure solution ? Ou alors quel est le F/D minimum a atteindre pour limiter vraiment l'astigmatisme lié à l'ADC ?

Il faut voir aussi que la matrice de bayer fait perdre 30% environ. Donc je dirais  de rester à f/15 avec la 462 qui est une meilleure caméra, et tirer à f/20 les soir ou la justesse des réglage est certaine, et que le ciel est assez stable. L'astigmatisme doit être négligeable si l'astre est au moins à 20°. 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, jldauvergne a dit :

L'astigmatisme doit être négligeable si l'astre est au moins à 20°. 

 

ça signifie donc que si l'astre est disons à 25/30°, comme actuellement pour les gazeuses au méridien, un rapport F/D de 15 ou un peu moins au niveau de l'ADC ne génère pas d'effets néfastes ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une astuce bien pratique pour Autostakkert : 

 

 

Et un tuto pour l'automatisation dans Astrosurface (désolé pour le son au début, je ne sais pas trop ce qui s'est passé alors que j'ai utilisé un micro cravate). 

 

  • Like 2
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @jldauvergne pour cette nouvelle astuce #24 bien  pratique

 

En utilisant AS3, j'ai du coup pensé à un autre truc qui me turlupine : quand on traite en lot des vidéos, on charge les XX vidéos à traiter en sélectionnant toutes.

 

Puis AS3 affiche la 1ère vidéo, on lanbce son analyse et on met les AP (moi je fais ça en AUTO) sur la meilleure image de cette 1ère vidéo

Mais ensuite, comment AS3 traite les autres vidéos du point de vue AP ? il relance un placement AUTO ou il utilise les emplacements des AP de la 1ère vidéo ?

 

Quelque chose que je n'ai pas essayé, c'est de voir s'il y a une différence entre traiter une vidéo située en plein milieu d'un lot ou traiter cette vidéo seule sous AS3 ... j'espère qu'il n'y a strictement aucune différence ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai l'impression qu'AS conserve le même placement des AP pour toutes les vidéos. Du coup, quand j'ai un satellite, je contrôle que sa position est similaire entre les vidéos chargées simultanément. Il me semble qu'on le voit à la fin du traitement où le même agencement des AP est calqué sur la dernière vidéo et on voit que le satellite n'a pas été suivi si sa position a bougé. Mais il y a peut-être un truc pour corriger ça.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 9 heures, JP-Prost a dit :

il relance un placement AUTO ou il utilise les emplacements des AP de la 1ère vidéo ?

il utilise le placement de la 1er vidéo, donc les vidéos doivent toutes avoir le même format. On s'en rend bien compte quand il y a un point sur un satellite. Je mets un point à la main de 200 pixels pour lui laisser le temps de dériver. Si on veut vraiment qu'il soit ok sur un temps plus long il faut faire plusieurs lots. Io et Europe dégagent vite de plus de 200 pixels. 
Le recentrage avec Shift s'applique à toutes les vidéos sélectionner. Je viens de vérifier. 

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, JP-Prost a dit :

Mais ensuite, comment AS3 traite les autres vidéos du point de vue AP ? il relance un placement AUTO ou il utilise les emplacements des AP de la 1ère vidéo ?


Me suis déjà posé la même question. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 05/10/2021 à 13:44, jldauvergne a dit :

Une astuce bien pratique pour Autostakkert : 

P***** mais merci ! Depuis le temps que je cherchais la solution pour recentrer la planète ! Ça commençait à me gonfler de devoir sortir des images au format 16/3 pour inclure les satellites 😁 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By polo0258
      bonjour à toutes et à tous  
       
      le mauvais temps aidant , je passe un peu de temps sur les anciennes acquisitions
       " faute de grives , on mange des merles " 
       j'ai essayé surtout d'être plus doux pour améliorer les bords de la planète
       CFF 300  f/d de 20  asi 462c astrosurface
       
       5x90s à 16h21tu :
       

       
       bon ciel et merci !
      polo
       
       
       
    • By Bohns
      Bonsoir à toutes et tous !
       
      Mes toutes premières photos planétaires datent de la nuit du 28 août dernier. Ma deuxième série date du 12 novembre. Donc, oui, je suis (très) en retard... J'ai aussi beaucoup de retard sur mes photos de CP, mais ça fera l'objet d'un autre fil.
      En guise d'explication : j'ai été hospitalisé pendant 6 semaines et suis maintenant en rééducation et convalescence suite à un AVC survenu le 29 août au petit matin, donc juste après mes premières tentatives d'acquisition planétaire. 
      Les ergothérapeutes ont insisté sur les bénéfices de la rééducation par les loisirs. Je ne me suis pas fait prier 😊
       
      Je demande votre indulgence et suis toutes ouïes concernant vos conseils à venir. Bien que j'ai posté dans le "forum d'en face" des versions issues seulement d'AS!2 (je suis sous mac et ai posté récemment à ce sujet), je me contenterai ici de versions AS!2 (sans sharpening) + Astrosurface (version 32 bits).
       
      Ma configuration de base est un triplet APO 130 f/7 (soit 910 mm de focale en natif) de chez TS, avec éventuellement une Barlow TV 2x ou Barlow TV 3x, et une ASI224MC de chez Zwo.
      J'ai fait les acquisitions en .AVI par le boîtier ASIAIR Pro.
       
      D'abord, Jupiter du 28 août, avec Io, Europe et Ganymède, en grand  champ, sans Barlow donc sous-échantilloné (E = 0,85)... Mais c'est un début :

       
      Ensuite, un bout de Lune du 28 août, encore sous-échantillonné (E = 0,85) et globalement surexposé et surement trop accentué (ondelettes Astrosurface ???) :

      On y voit Kepler, Copernic, Eudoxe, Platon, Archimède, la Mer des Pluies, la Mer de la Sérénité, la Mer de la Tranquilité, les Apennins, le Caucase, les Alpes, les Monts Jura, et plein d'autres choses...
       
      Conscient que ça risquait de ne pas être très bon en raison de l'échantillonnage, j'ai tenté quelques prises avec ma Barlow 3x, pour E = 0,28.
      D'abord Jupiter du 28-29 août, avec l'ombre de Io :

       
      Ensuite, un détail de la Lune (basse dans le ciel), avec notamment le cratère Tycho :

       
      Une remarque et une question : mes photos de lunes sont converties sous LightRoom (LR) en N&B. J'ai en effet ajusté la balance des blancs (BdB) sous Astrosurface, et les résultats qui suivent sous LR semblent pour le moins aléatoires. Je n'ai a priori pas ce souci avec Jupiter. Bizarre...
      A noter que la matrice de Bayer de ma caméra ressort comme GBRG (que j'ai forcé) selon l'intelligence artificielle d'AS!2, alors qu'il me semblait que cela aurait dû être RGGB. 
      Qu'en pensez-vous ?
       
      Depuis, j'ai refais des acquisitions planétaires deux mois et demi après mon accident.
       
      D'abord Jupiter du 12 novembre, avec Io, Europe et Ganymède (Callisto hors champ), avec un échantillonnage E = 0,42 (Barlow TV 2x)

      Il me semble qu'on y voit la GTR sur la gauche.
       
      Ensuite, la même mais avec un échantillonnage E = 0,28 (Barlow TV 3x)

      Ca semble moins bon, et surtout montre des traces d'empilement AS!2, de déconvolution ou de lissage. Il semble que la Barlow 2x soit plus efficace avec le ciel du 12 novembre dernier.
       
      Après, la Lune, avec les mêmes échantillonnages liés aux Barlows TV 2x ou 3x

      Mers des Pluies, de la Sérénité, de la Tranquilité, cratères Platon, Aristote, Eudoxe, Cassini, Archimède, Pline, Manilius, Posidonius, montagnes des Apennins, du Caucase, des Alpes, et j'en oublie...
       

      Même endroit, mais cadrage plus serré : mers des Pluies et de la Sérénité, cratères Aristote, Eudoxe, Cassini, Archimède, montagnes des Apennins, du Caucase et des Alpes.
       
       
      On oublie ensuite toute idée d'échantillonnage...
      J'ai tenté les champs larges en jouant sur la qualité d'enregistrement vidéo avec un autre set-up, à savoir lunette 76EDPH et caméra ASI533MC :

       

      Pôle Sud : mers de la Tranquilité, de la Fécondité, du Nectar, cratères Ptolémée, Alphonse, Arzachel, Tycho, Maginus, et tout plein d'autres...
       
      J'attends avec impatience vos conseils et vos commentaires, sans oublier vos avis sur mes problèmes de couleurs et de BdB, notamment sur les photos de Lune.
       
      Amicalement,
      Stef.
       
       
    • By PAA04
      Bonsoir,
      je profite de la période de mauvais temps pour revenir sur le traitement d'une acquisition du 19/10 à 20h21 TU
      Il s'agit d'une vidéo de 5min de jupiter +IO par bon seeing (ça change de la bouillie habituelle chez moi !) avec le télescope Gregory 300 mm  + ASI462 + ADC.
      Traitement par dérotation vidéo Winjupos, AS3 (25% des images), Astrosurface et photoshop.
      j'ai pas réussi à faire mieux sur le côté droit de la planète, ça manque de détails et il y a un artefact.

       
       
    • By Christophe Pellier
      Salut, bon je raccroche les wagons ! J'ai encore quelques sessions ensuite mais aucune vraiment bonne.
      Conditions tout à fait correctes pour cette série avec le passage de Io et son ombre.
      RVB à la 462:

       
      De bonnes bleues avec une config sympa, la TR et ses remous dans la SEB.
      Ici au bleu deep-sky Astronomik, un filtre intéressant, centré sur des longueurs d'onde un peu plus grandes que les filtres B habituels, qui bloque le bleu profond et assez étroit ; on peut en attendre une très bonne finesse quand les conditions s'y prêtent.

       
      Johnson B : un peu moins de finesse donc, mais image réussie tout de même. Le dédoublement de Io est dû à la dérotation de vidéo... les meilleures images étaient au début, et à la fin du film !
       

       
      UV, au Chroma Bessel U. Noter que Io est très sombre en UV (visible ici sur le limbe) ; son albedo n'est plus que de 5 à 10 %, contre 30 % pour Jupiter. Dans le bleu (ci-dessus) l'albedo entre Io et le globe est équivalent (40/45%) 
      De même, l'oval BA est difficile à distinguer, ce qui montre si besoin en était qu'il a vraiment perdu sa teinte rouge.

       
      Et des IR/R, avec un traitement pas forcément très contrasté. Là encore on peut distinguer les variations d'albedo du globe en relatif par rapport à Io, qui est plus ou moins constant en rouge et IR.
       
       



    • By M28
      Bonsoir  à  toutes  et  tous  ,  
       
      Hé  oui  !  quelques  soit  les  conditions..........on  continue   ,  bon.......depuis  cette  nuit  c'est.........la  mousson  ici    et  c'est  pas  fini  !
      Newton maison de 400  ,  miroir  SkyVision  de  400  F/D 4   en  Zérodur       , captures  avec  Genika-Astro  , traitement  AS!3 , R6  et  AstroSurface   ,  PIPP  . 
       

      Vénus   le  04/12  à  17h00  TU  ,  caméra  ASI  290 MM   avec  filtre  IR 807  +   ADC  PA   +  Barlow  APM  2.7  ,  je  l'avais  pas  encore  vu  à  cht'heure     , donc......c'est  cool  pour  la  suite    j'ai  une  p'tite  fenêtre  d'une  heure  pour  me  la  faire  ,  pas  bien  haute..........mais  tant  pis     
       

               la  chauffe  sec  là  bas     les  100  premières............les  suivantes  c'est  pareil  
       

      Jupiter   le  04/12  à   17h44  TU  ,  caméra  ASI 462 MC  +  ADC PA  +  Barlow  APM  2.7   ,  désolé.....c'est  la  seule  de  cette  soirée  bien  pourrie     
       
      Michel  
  • Upcoming Events