AstronoSeb

C'est mon anniversaire -> des filtres sur C8 Edge & red 0.7 et cmos couleur ?

Recommended Posts

Posted (edited)

Salut tout le monde. Ma femme me demande ce qui me ferait plaisir pour mon anniversaire... 

 

Alors, ni une ni deux, voici mon setup et ce que jarrive à faire depuis une année... 

 

- C8 edge Hd et réducteur.0.7

- Altair 294c et camera de guidage altair 224c avec diviseur optique atik.

- Eq6R  pro

- Focuser  maison 

- Pixinsight

 

Et voici mon lien astrobin pour vous donner une idée e ce que j'aime imager et mon niveau.

 

https://www.astrobin.com/users/AstronoSeb/

 

Alors comme c'est ma femme qui paie, lâchez vous, c'est cadeau...

Edited by AstronoSeb

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a une heure, AstronoSeb a dit :

Alors comme c'est ma femme qui paie, lâchez vous, c'est cadeau...

Alors pour la monture prends plutôt une 10microns, tu économiseras l'autoguidage et les emm. .   :)

Bonne soirée et bon anniversaire,

AG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

tout est homogène; difficile à dire

un bon objectif pour faire du grand champ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, AstronoSeb a dit :

Alors comme c'est ma femme qui paie, lâchez vous, c'est cadeau...

Oui , change de monture : prend une PlaneWave L-350 direct drive :) Fini l'autoguidage :):):) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Comme les copains ,

puisque tu connais les celestrons, un C14 sur une 10micron 3000 HPS,  sous une coupole du coup 🥰.

Si elle ne veut pas , un hyperstar pour du grand champ avec le c8 ? (Mais pas facile a manier il paraît)

Edited by Haltea

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 5 heures, AstronoSeb a dit :

Salut tout le monde. Ma femme me demande ce qui me ferait plaisir pour mon anniversaire... 

 

c'est assez perso, je ne te dirais pas ce que j'aurais répondu, je ne vais peut être pas me lâcher sur ce coup...

 

...mais si c'est de l'astro, je dirais de quoi faire du planétaire éventuellement : ADC et barlow pour aller avec la 224

 

pour le ciel profond, un filtre à bande étroite genre duo narrow band par exemple, pour les nébuleuses à émission.

 

et bon anniversaire

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et il suffit d'installer tout ça sur un site : Voir la dernière annonce de la rubrique ''petites annonces'' page 75  :)

 

Bon anniversaire

 

Philippe

 

 

 

Au coeur du « triangle noir », du Quercy, - le plus vierge de pollution lumineuse de France - au centre d'un Parc naturel  Régional,

 à vendre  moulin de 1772 entouré de cinq hectares de lande et de bois,

restauré en 2000,

comprenant trois niveaux circulaires, chacun de 15 m 2, desservi par un escalier en bois de chêne :

 

Premier niveau :  cuisine aménagée, salle à manger, cheminée    d’époque. Sol en pierre d’origine. Deux portes fenêtres orientées Sud et Nord

 

Second niveau : salle de bains, douche, WC, lavabo. Les élements ont été placé le long du mur de façon à dégager la majeure partie de l’espace pour servir de chambre d’appoint. Plancher bois Une fenêtre orientée Sud

 

Troisième niveau : chambre. Plancher bois ; plafond en lambris Deux fenêtres orientée Est et Ouest.

 

Sortie eau et électricité positionnée, sur la plus belle vue, pour construction piscine.

 

Possibilité d’extension de la moitié de la surface habitable.

 

Possibilité de construction d’un bâtiment de service de 50m2

 

A 30 min de Figeac

A 40 min de Rocamadour

 

A 50 min de l’aéroport Brive Cressensac

A 15 min de la sortie 56 de l’A 20

 

Contact: quercy1307@laposte.net

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un Hyperstar V4 (~400mm F2) avec tiroir à filtres pour l'anniversaire, une 183 mono pour Noel, et un jeu de filtre Baader Highspeed pour la St Valentin.

Et là ton réducteur 0.7 tu y touches plus jamais.

 

Si il faut être fou.. RASA 14 et caméra 6200 mono sur la monture qui va bien... j'imagine rien de mieux pour l'astrophoto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut tout le monde. Il a des pistes intéressantes... par contre  vous vous êtes vraiment lâchés ! 🤭

 

1. Changer de monture... bonne idée mais le direct drive est hors budget (au fait ma femme ne s'appelle pas Crésus !). J'ai vu dernièrement les ioptron. Vous connaissez un peu?

 

2. Passer à un diamètre supérieur. C8->C11. Mais pour quel gain?

 

3. Des filtres: narrow bandes ou pour faire la luminance. Mais est ce que ça vaut le coup devant une Cmos couleur?

 

4. Planétaire: j'ai déjà essayé avec une barlow et la 224c. Je l'avais choisie d'ailleurs pour soit faire planétaire ou de l'autoguidage. Je suis dans la banlieue de Genève, dans une vallée, et mon seeing n'est pas super. Est ce que l'ADC apporte un plus dans cette situation.

 

PS: j'ai ouvert une cagnotte en ligne pour aider ma femme à concrétiser vos idées les plus folles. 🤭

 

 

 

 

Edited by AstronoSeb
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, AstronoSeb a dit :

C8 edge Hd et réducteur.0.7

Tu le sais peut-être déjà mais le réducteur pour un Celestron edge HD est spécifique et cher.

 

Bon ciel

 

Patrick

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ne change-t-on pas de monture quand on a un problème de capacité de charge ou de suivi?

Si la mise en place de l'autoguidage est bien rodée... pourquoi essayer de s'en passer.

Pour moi ça prend... 3 minutes de plus quand je lance ma session, et le suivi est largement suffisant.

 

Passer au C11, pour le planétaire certainement, pour le CP en photo avec cette caméra je vois pas..

 

Un filtre duo narrowband c'est fait pour les caméra couleurs, mais à F7 tu as déjà peu de lumière.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah non.. mieux, demande un HyperStar..

 

J'ai mis à peu près 4 mois à en tirer des bons résultats sur mon C9.25, parce que c'est difficile de trouver des infos techniques précises et j'apprenais encore beaucoup de la technique générale astrophoto, mais maintenant je crois que j'en tire à peu près le max..

https://www.astrobin.com/users/Virindi/

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ajoute mon grain de sel...

Entre nous c'est bientôt mon anniversaire aussi. 9_9;)

 

Certes tu aimes l'astrophotographie...

Mais crois-moi, ça, c'est hyper-chouette et quand toute la famille s'y met, quand on propose - la bouche en coeur - de fêter en même temps l'anniversaire, Noël, le mariage ( si ! si ! ), ça marche.

Voici :

 

https://www.canon.fr/for_home/product_finder/binoculars/optical_image_stabilisation/15x50_is/

 

Elles sont tout simplement incroyables.

Ainsi, Neowise est une pure merveille.

 

Bon ciel !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 45 minutes, CB7751 a dit :

Ah non.. mieux, demande un HyperStar

Salut Cedric: bonne idée l'hypertar ! Mais j'ai besoin d'explications: sur ton astrobin,  par exemple NGC7635 SHO RGB a telle été faite à l'hypertar ? Car ce que je comprends de l'hypertar c'est qu'il réduit la focale du C8 a f/2 et donc offre la possibilité de faire du grand champ. Dans ce cas je ne voit pas comment tu as réussit à faire cette photo aussi agrandie de la bulle avec en plus différents filtres. 

 

Est ce que tu peux m'en dire un peu plus comment tu t'y est pris ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Presque tout à l'HyperStar sauf la lune bien sûr à F10, NGC7000 à l’objectif photo 105mm, et M27 à l'objectif photo 500mm F4 l'an dernier.

Ce qui compte au final, toujours, c'est le piqué du montage optique, et la taille des pixels.

 

Comme la 183MM a des pixels très petits et l'hyperstar un piqué très bon (mais pas aussi bon que mon 500mm F4 j'en suis persuadé), tu as les détails fins en plus du champs relativement large de 515mm de focale.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

De mon coté j'ai une altair 294c avec des pixels de 4.63 micron. Donc plus de 2 fois plus grands. Comment évaluer si l'échantillonnage sera correct avec HyperStar?

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour,

pourquoi pas s’intéresser au solaire avec un Daystar Quark ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'annonce de vente du moulin du Quercy complètement isolé dans la nature (on ne connait pas le prix) serait super pour une association ou un groupement d'astro  amateurs. Peut-être pas dans les prix de ta femme ? :):)

Claude N.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 4 heures, CB7751 a dit :

Ca serait sous échantillonné

Si je comprends bien l'HyperStar va donner un champs plus large, et donc pour des objets du CP,  comme certaines galaxies, ils seront plus petits sur le capteur, d'où la nécessité d'avoir de petits pixels pour augmenter l'échantillonnage. C'est vrai qu'avec une 294c je serais sous échantillonne. Apres, quel est l'intérêt du C8 edge hyperstar par rapport à un Newton de même focale résultante?

 

En gros ça revient un peu à diviser par 3.5 mon échantillonnage ?

 

Avec hyperstar: 2.38"

Avec reducteur de focale: 0.67"

 

Soit un rapport de 3.5 entre les 2 échantillonnages. Est ce que je pourrais utiliser pixinsight pour simuler cette baisse dechantillonnage et pour me rendre compte?

 

astronomy_tools_fov-1.png

Edited by AstronoSeb

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Cedric. Cette idée l'hypertar me trotte dans la tête. J'ai vu dans les forums que tu parlais de certaines difficultés pour maîtriser la bestiole.. tu parles  de la  maîtrise du  backfocus à 0.3mm près. Est ce que tu peux m'en dire un peu plus sur les difficultés que tu rencontré?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Répondu à ton MP.

Avec plus de détails, j'ai passé beaucoup de temps sur plusieurs semaines à essayer de collimater l'hyperstar pour pas grand chose. Le backfocus n'était pas parfait, donc ça me faisait des étoiles un peu triangulaires, en tripotant les vis de réglages le défaut passait d'un coin à l'autre .. et les zones bonnes étaient très bonnes donc c'était frustrant.. j'ai fini par remettre tout en position de départ sur les conseils de Starizona, et j'ai ajouté un cale la plus fine fournie avec mes caméra, c'était mieux.. puis 2 la nuit suivante c'était encore mieux.. puis 3 et enfin 4.. je pense que les plus petites cales font 0.1 ou ~0.15mm. donc à 0.5mm ça change tout.

Autre chose avec le système hyperstar, le support du miroir secondaire doit être bien centré par rapport au miroir primaire.. donc prise de tête aussi là dessus. J'avais fini entre temps à acheter un collimateur laser de Hotech spécial hyperstar.. + de 500€.. ça a permis d'aider à finaliser le tout mais ça aussi c'est pas quelque chose qui s'apprivoise en 10min..

 

Bref, il faut être très minutieux, très patient, parce que plusieurs fois j'ai voulu tout arrêter. Quand on commence à comprendre à ce qu'on fait ça va mieux.

J'ai encore un minuscule défaut de backfocus, je change mes cales à la prochaine sortie du tube.

 

Sur une caméra avec des pixels plus gros, ça se voit moins. Là j'échantillonne à 0.95"/px c'est idéal à mon avis pour du ciel profond avec une qualité de ciel correcte.. sans être expert je vois la différence quand y'a un bon et un mauvais seeing.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Cedric.

 

Pour ton problème de backfocus, est ce parce que tu avais du mal à ajuster la distance ton capteur par rapport à l'optique de l'hyperstar ? Est ce que ça veut dire que cette distance n'est pas clairement définie sur ta caméra ou est-ce çe que la référence sur l'hypertar n'est pas indiquée?

 

Maintenant que tu as l'hypertar, fais tu encore de autoguidage ? Du dithering?

 

Si je me projette sur mon setup avec ma cmos 224c et un échantillonnage de 2.38"/pixel, je m'inquiète de perdre l'avantage du piqué dont tu parles avec lhypertar. Par exemple, sur des galaxies comme M51, elle sera répartie sur beaucoup moins de pixel et du coup je m'inquiète de cette perte de résolution. En fait, est ce que l'hyperstar avec ma caméra ne sera-t-il pas plus dédié au grandes nébuleuses ?

 

Désolé pour toutes ces questions. Merci encore pour tes conseils...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je reprends du service sur Sélène, en vous proposant une image assez moyenne dans l'ensemble , c'est difficile de retirer un ciel voilé.
      J'aurai bien voulu une belle lumière, néanmoins elle reste d'ocre.
      J'espère que vous aimez ?  PetitOurs n'est plus trop présent à faire des images.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By JO_94
      Bonjour à tous,
      J'ai eu la chance de quitter la grisaille persistante de Paris pour une semaine, et de m'installer dans une petite bergerie dans les montagnes Corses : je voulais tester un setup "portable" en utilisant mes objectifs d'appareil photo sur ma ZWO ASI183MM Pro, avec ma petite monture iOptron Skyguider Pro. Résultat, un sac photo remplis pile poil de 12kg de matos qui passe en cabine (avec les objectifs, mon Sony A99, l'asi183mm pro, l'ordinateur portable...), et le trépied, la rallonge électrique de 25m, l'alim 12V et quelques accessoires (colliers alu etc...) qui prennent moins de la moitié d'un bagage en soute.
      Et une semaine complète de nuits sans nuages et sans lune pour faire des tests.
      Voici deux tests assez réussis (selon ma propre jauge : je suis débutant :-) - bien entendu de bien plus belles images existent des Pleiades et d'Orion !
      Ce sont mes premières images en LRGB, et je me rends compte que j'aurais du procéder un peu différemment sur les temps de pose et le binning (et chaque sujet aurait mérité plus de temps individuellement !).
       
      Les deux sujets ont été photographiés la même nuit avec mon Sigma 105mm macro f/2.8  ouvert à f/4, monté sur un adaptateur Sony A (Minolta) vers Canon (qui modifie la focal x1,48 environ), lui même monté sur l'adaptateur Artesky porte filtre Canon vers filetage M42.
       
      PLEIADES - 2h30 d'exposition au total
      Astronomik Deep Sky B 1.25": 15x120" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik Deep Sky G 1.25": 15x120" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik Deep Sky R 1.25": 15x120" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik UV-IR Block L3 1.25’’: 30x120" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      https://astrob.in/eywa59/0/
       
      ORION - 2h20 au total
      Astronomik Deep Sky B 1.25": 30x60" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik Deep Sky G 1.25": 30x60" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik Deep Sky R 1.25": 30x60" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik UV-IR Block L3 1.25’’: 60x1" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik UV-IR Block L3 1.25’’: 60x10" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      Astronomik UV-IR Block L3 1.25’’: 30x60" (gain: 120.00) -15C bin 1x1
      https://astrob.in/egpabe/B/
       
      Et puis j'en profite pour poster de moins belles images, car on apprends beaucoup de ses erreurs :
       
      - un test raté des nébuleuses du cœur et de l’âme en SHO avec un Mitakon Speedmaster 85mm f/1.2 ouvert à fond (f/1.2 donc), directement sur l'adaptateur Atresky (c'est un objectif monture native Canon). A cette ouverture les étoiles étaient monstrueuses. Voyant les subs, je n'ai même pas corrigés les subs avec les masterdark... J'ai refait un test de 4 minute la nuit suivante en H alpha en fermant f/2 et les étoiles étaient enfin jolies... Donc très bon objectif, mais faut effectivement le fermer, même quand on a un petit capteur comme sur l'asi183mm pro... Je referai la même image plus tard quand le temps le permettra.
       
      - un test de mon Samyang 8mm (donc 12mm avec l'adaptateur Sony vers Canon Fotodiox Pro), sur Cassiopée et tous les superbes objets qui gravitent autour, dont les nebuleuses du coeur et de l'ame, PacMan, Andromède... en HaLRGB. Bon, avec la courbure de champ d'un tel objectif, même en fermant le diaph, la mise au point est compliquée et les bords de l'image sont dégueu... Dommage... Car en HaLRGB, on voit vraiment pas mal de choses...
       
      Voilà, bonne soirée et bonne semaine à tous
       





    • By Dihydropyridine
      Bonjour à tous et à toutes  
       
      J'ouvre ce topic pour solliciter votre aide après mes premiers tests effectués sur une ASI 183 mono refroidie que je viens d'acheter d'occasion. 
       
      Après plusieurs minutes de prise en main j'ai commencé à effectuer quelques prises de vue sur différentes cibles depuis la ville avec un filtre Halpha pour me faire une idée de la performance du capteur en ville et il y a eu des phénomènes que je suis totalement incapable d'expliquer et de comprendre... 
       
      Tout début de la session ; la première cible pointée a été la nébuleuse du coeur, pose unitaire de 2 minutes, stretch automatique de l'ASIair, et là surprise ! je réussis déjà réussi à bien discerner la nébulosité malgré la lumière pourrie de la ville ! Je pousse le vice en réalisant un cliché de 5 minutes, extra, là je vois vraiment les nébulosités, aucun souci sur le reste de l'image, pas de vignettage particulier, je suis super content. Je me prépare donc à faire une série d'une dizaine de clichés pour me réaliser une petite image le lendemain, et à partir de là l'incompréhension totale...
       
      Juste avant de lancer ma série de 10 images, je touche à mon chercheur afin d'ajuster la mise au point de ce dernier, je sens ma lunette "avancer" alors que tout était bien fixé, et à partir de ce moment plus moyen d'avoir une image "correcte" avec la caméra... la mise au point était toujours bien faite, mais un vignettage dégueulasse est apparu au cliché suivant, perte de signal monstrueuse (le ciel a pas pu à ce point changer en 2 minutes, non ?) et ma série de clichés suivants n'a pas permis de retrouver le signal obtenu avec les 2 premiers clichés 
       
      Je décide donc de changer de cible pour me faire une idée, je pointe la nébuleuse de la trompe d'éléphant, et là je n'ai pas de vignettage associé à la photo, je comprends donc plus rien 
       
      J'interromps ma session et décide de faire des darks, et c'est ici que j'ai trouvé le point culminant de mon incompréhension, mes darks (à température similaire du capteur) ne sont pas du tout les mêmes selon l'objet "pointé" dans le ciel !
       
      Je m'explique ; j'ai essayé de comprendre pourquoi j'avais du vignettage sur une cible et pas sur une autre, j'ai donc essayé de faire des darks comme si je pointais deux cibles différentes, et j'ai bien constaté une sorte de vignettage sur un dark et pas sur l'autre, comment pouvez-vous expliquer cela ? 
       
      Je joins ci-dessous deux darks stretchés pour vous montrer le phénomène, le premier dark "pointé" sur la trompe, et le deuxième dark "pointé" sur la nébuleuse du coeur 
       
      Merci d'avance pour votre aide ! 
       
       
       

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Profitant de belles trouées , et d'une masse d'air propre (avec pluie et vent le matin), j'ai constaté à l'oculaire la bonne qualité de l'image bien stable propice à l'imagerie.
      J'ai donc décidé de légèrement sur-échantillonné, avec la 290 en passant F/D 30, en faite les images obtenues étaient meilleurs à ce niveau plutôt  F/D 20.
      C'est la plus belle Mars faite à ce jour, une Mars "achromatique", depuis que je fais de l'imagerie (en 2013-14),  on voit bien Syrtis Major, la calotte au sud, (des différences de formations et de belles couleurs c'est important !)
      Pour Sélène c'est plus classique, à l'APN mais aussi en couleurs, mais un peu surexposé.
       
       
      Acquisitions/traitements: AS!3 et ASS (astrosurface)
       

       

       

       
      Bon ciel planétaires & lunaire
       
    • By astrogatel
      Bonjour
      De retour de quelques jours de vacances au lac Tahoe , un tres gd et beau lac d'altitude (1800m) a 3h30 au Nord est de san Francisco, je me suis amuse a faire un file d'etoiles.
      C'est pris au dessus d'emerald bay, le site le plus connu autour du lac. 
      Pour la technique : canon 7D II , obj 16-35 ouvert a 2.8 / 400 isos / 65 x 2min.
      pour la petite histoire, l'image est prise de californie, mais en face on voit le Nevada puisque la frontiere entre les deux etats coupe le lac en diagonale.
      J'ai mis deux versions, une claire et une plus sombre. Elle sont reduites a 33%
       
      Nicolas
       
       


  • Upcoming Events