decatur30033 3 698 Posté(e) 4 août 2020 A la demande de @Ben2407 je fais un nouveau post de retour d'utilisation de la Crux140. Déjà un premier retour avait été fait ici: Je n'utilise pour l'instant la Crux qu'avec l'ASIair et la Borg107 comme lunette, je la destine à l'itinérant et j'essaye donc de rester le plus léger possible, je n'ai pas de graph de PHD2 à montrer avec une FSQ106 dessus, mais je sais que Cyrille Thieullet en a, et qu'il pourra peut-être les partager ici s'il voit ce post. J'espère avoir le temps de la tester moi même avec la FSQ d'ici cet hiver. Avec la Borg j'ai fait quelques sorties sans problèmes, puis j'ai voulu modifier mon setup et pendant 2-3 semaines elle m'a fait une petite frayeur avec l'apparition de "crises sismiques" sur mon tracé et du coup pas mal de brutes à mettre à la poubelle: Le problème a été résolu en quelques jours avec l'aide d'autres utilisateurs et de Cyrille Thieullet. Première erreur de ma part, j'ai voulu mettre une embase de réglages fins de l'alignement polaire, très pratique mais pas suffisamment rigide pour mon setup, et ça favorisait les oscillations, je l'ai retiré: J'étais en guidage avec une lunette en parallèle, que j'ai aussi remplacé par un OAG. Cette monture ne réagit pas comme une EQ classique avec roue dentée, tout d'abord elle fonctionne mieux s'il y a un déséquilibre de poids, donc en dessous de 5kg de charge, il faut rester sans contre-poids ( et avoir un bon trépied). Les corrections de guidage peuvent être très rapides, et pas de backlash, donc les paramètres de guidage et de calibrations sont très sensibles, si le seeing est très bon, avec des expositions de 0.5s ou de 1s on descend en dessous de 1" de RMS, il faut adapter impérativement DEC/RA Aggressiveness et la durée des expositions aux conditions: Avec des poses de 2s, c'est aussi possible: Avec beaucoup de vent, c'est un peu moins bon: Tous ces graphs sont faits avec ce setup: Quelques brutes, et la dernière image faite avec, à bientôt 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyrille Thieullet 106 Posté(e) 4 août 2020 Bonjour, En complément du post d'Olivier les infos liées à un test en limite de charge fait en mars dernier : Crux 140tv d'Olivier FSQ106 + x0.73 et Zwo Asi 071. Environ 10kg. Sans contrepoids. Donc en dehors de ce qui est conseillé (max 8k sans contrepoids). Le risque est plus lié à une bascule du setup si le trépied n'est pas large et stable. Ici c'est un vixen carbon qui est parfait pour cette monture et plus stable que les triépeds carbone photo de 40mm avec ce type de charge car il a un axe central qui vérouille la position. Un exemple de résultat PHD avec le PEC activé. Exposition 0.5s, lunette guide 206mm, ZWO Asi 290. La période de l'erreur périodique est de 430s. Un exemple de Crop x1 au centre avec cette config (traitement siril + topaz denoise qui a affiné les étoiles). Ici 28 poses de 210s sur une trentaine de poses (15% de rejettés ? je ne me souviens plus exactement et je n'ai plus les bruts pour vérifier.) Cyrille 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ben2407 321 Posté(e) 6 août 2020 Merci à tous les deux pour ce retour d’expérience ! Cette petite monture est vraiment impressionnante quand on voit ce qu’elle peut porter par rapport à son propre poids !! @decatur30033 avec l’Asiair en wifi, faut il toujours un cable entre la raquette et l’asiair ? @cyrille Thieullet: as tu déjà essayé un autoguidage avec phd2 PEC Desactivé et ta FSQ106 ? Bon ciel Benoit 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
decatur30033 3 698 Posté(e) 7 août 2020 Il y a 10 heures, Ben2407 a dit : avec l’Asiair en wifi, faut il toujours un cable entre la raquette et l’asiair ? oui câble USB, le wifi de l'ASIair est connecté à ton téléphone ou autre tablette. Il y a 10 heures, Ben2407 a dit : as tu déjà essayé un autoguidage avec phd2 PEC Desactivé et ta FSQ106 ? c'est certains qu'il l'a fait, il te répondra, @Cyrille Thieullet, pour ma part avec la Borg, le suivi reste tout à fait correct , un peu moins bon, mais à courte focale, les images restent utilisables sans problème. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyrille Thieullet 106 Posté(e) 7 août 2020 Bonjour, Avec le PEC et sans guidage ca donne quelque chose comme cela : C'était un test de paramétrage de phd. Les crux acceptent un paramétrage PHD particulier. Hys = 0 et MnMo = 0 ou quasi aussi, Max Ad, Dec < 1000 Là 600 c'est un peu faible. Plutôt 900. Sans guidage et avec le PEC, un exemple de crop x1 avec un objectif de 280mm F2.8, 110 poses de 30s, 3200 iso et un Z6 refroidi (pixel 5.9um). Pas de dark ni de flat, traitement rapide avec siril et rien d'autre pour tester la rondeur des étoiles : Si on n'est pas strict dans la selection des images, les étoiles sont un peu ovales. Là j'en ai pris 85%. Après je ne sais pas s'il y a eu du vent ou non durant la session. Avec un 7S ca serait plus rond à cette focale. Avec la FSQ à 530mm, je ne sais pas le % de dechet sans guidage. Je ne crois pas que ca serait ok. Avec le réducteur (380mm), et un 7S ca serait a priori équivalent au 280mm+Z6 ( 8.4/5.9 x 280mm = 398mm). Pas testé. Il est possible que la performance soit améliorée dans une prochaine mise à jour. J'espère en tout les cas. Je travaille avec eux sur une optimisation de l'algo PEC spécifiquement pour la 140. Cyrille 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
