CEM60 - Comportement au guidage

[Meade45 490]

Bonjour,

12h, le soleil commence à darder ses rayons, je ne vais pas tarder à fermer les volets pour garder un peu de fraîcheur!

Çà c'est pour le contexte ! ()

Hier soir, alors qu'il était couché, j'ai voulu connaître le comportement de ma monture Ioptron CEM60 EC récemment acquise.

J'ai posé ma Touptek  G3M-178-C derrière mon C8 et lancé PHD2 avec Alshain comme cible dans l'Aigle près de l 'équateur au méridien à cette heure.

En bidouillant les paramètres, voici le résultat somme toute correct (me semble t-il)

 

Et puis pour connaître ce que la CEM a dans le ventre, j'ai décoché le guidage !

 

ET là je reste perplexe !

Si j'interprète le comportement de la courbe rouge (DEC) comme un défaut de positionnement, comment comprendre celle en Bleu (RA) qui dérive régulièrement ?

A part une vitesse de suivi inadéquate, je ne comprends pas.

En l'état c'est quelque part fâcheux, cela signifie que l'autoguidage est impératif au delà de 30s.

Merci pour votre éclairage.

GUY

 

PS: Auparavant, j'ai consulté l'étude de Bruce Waddington "ANALYSE DES RESULTATS DE GUIDAGE DE PHD2 – UNE INTRODUCTION BASIQUE" pour retrouver ce cas, mais hélas pas de piste.

Sur https://openphdguiding.org/Analyzing_PHD2_Guide_Logs.fr.pdf

Modifié 6 août 2020 par Meade45

[fljb67 6 454]

Bonjour.

 

 

Il y a 1 heure, Meade45 a dit :

A part une vitesse de suivi inadéquate, je ne comprends pas.

 

Question : la mise en station de la monture a-elle été effectuée de manière très précise ... ou pas ?

[Meade45 490]

...en suivant la notice constructeur au travers du Polar Scope:

Chaque soir, je vérifie et cela semble cohérent.

 

Après il suffit que l'horloge ne pointe pas bien et que 12h ne soit pas en haut au point zéro pour tout faire capoter !

 Un mauvais alignement pourrait aussi faire dériver le suivi RA ?

 

[fljb67 6 454]

il y a 1 minute, Meade45 a dit :

Un mauvais alignement pourrait aussi faire dériver le suivi RA ?

 

Niveau "Polar Scope" ou autre instrument ?

[Meade45 490]

Je vois encore actions:

Utiliser le guidi ng assistant de PHD qui me donnera peut-être une info

et la methode drift Align du même PHD...

[fljb67 6 454]

Un truc à tenter :

 

- Faire exprès une mise en station complètement foireuse.

- Voir ce que PHD2 donne comme courbes AD et DEC en ayant décoché le guidage.

 

... histoire de voir si ton problème est en rapport à la mise en station ... ou pas.

 

Modifié 6 août 2020 par fljb67

[echosud 1 244]

bonjour,

 

je n'ai pas l'habitude de guider avec des pixels aussi petit 2.4 si j'ai bien vu.

Pour moi un guidage entre +2 et -2 " n'est pas optimum

Ce qui m'étonne c'est que ça corrige tout le temps, ton MMO ne serait il pas trop bas ?  l'agressivité me semble un poil haute , a chaque correction tu dépasses le zéro ce qui peut entrainer un phénomène de "yoyo"

As tu essayé d'allonger le temps de pose vers 2.5 - 3 sec pour voir si cela ce calme ?

Mais bon tu es a 2000 de focale , donc il faut relativiser

 

Pour la courbe sans guidage : une lente dérive en DEC = Pb de MES ou d'équilibre du set up

Je crois voir que tu guides en hysteris sur les 2 axes , peut être pourrais tu essayer resist switch avec un petit déséquilibre  sur un axe pour voir?

 

je pense que tu le connais déjà , mais au cas ou, je mets le lien du tuto d'olivedeso : https://www.astroantony.com/tutoriel/PDF/Autoguidage.pdf

 

Ce n'est que mon avis , 
Bon ciel,

alain

[Meade45 490]

Fi

Il y a 22 heures, fljb67 a dit :

Faire exprès une mise en station complètement foireuse.

Fljb67, j'ai commencé hier soir le drift Align mais commencé seulement car sur la seconde  au foyer partie, PHD2 bouclait sur SNR trop faible, donc je perdais l'étoile. Suite ce soir...

 

Alain je vois aussi que tu as analysé  mes chiffres. Certes je teste l'autoguidage direct sur C8 au foyer avec une camera à petit pixel.  Je me facilite pas les choses faute d'autre chose.

Je vais continuer à jouer sur les différents paramètres pour voir leurs interactions...

Merci à vous.

Guy

 

 

[scc 147]

Il me semble qu'une dérive en AD suite à mauvaise mise en station est normale, ou je me trompe? Sauf si l'objet est au méridien ou proche du méridien.

[Meade45 490]

Le hic c'est que je n'avance plus avec Drift Align ! J'ai l'impression qu'avec la chaleur, PHD n'arrive plus à guider. J'ai des message Etoile Perdue  et signal SNR bas en permanence.

J'ai une focale de Ouf et mon échantillonnage est à 0.25"/Pixel ! JE vais voir pour faire du bining et améliorer le SNR.

Après avec cet échantillonnage, est ce que le paramètre MnMo ne devrait plus  être en Subpixel genre 4 ? SI j'ai bien compris un bougéde 4 pixel ne représente qu'une dérive de 1arcsec .

Actuellement je cherche à comprendre comment fonctionne ma monture en autoguidage et ce avec les moyens dont je dispose. (Cam Touptek pixel 2.4) et C8 à f10.

 

 

[fljb67 6 454]

Il y a 5 heures, Meade45 a dit :

Le hic c'est que je n'avance plus avec Drift Align !

 

Re.

 

Des fois que cela puisse te donner une piste, un lien en rapport ( en Anglais ) :

 

https://openphdguiding.org/PHD2_Drift_Alignment.pdf

 

( Utilisant également PHD2, c'est un aspect qui m'intéresse également ).

 

Modifié 8 août 2020 par fljb67

[Meade45 490]

Re re,

 Ici https://openphdguiding.org/manual/?section=Advanced_settings.htm#global_tab

en validant l'option auto de traduction de chrome, on a de la prose plus digeste !

Pour ce qui est du résultat de la soirée, j'ai joué sur 3 paramètres:

La focale qui est passée à 1422 mm par le réducteur, la touptek en bin2 (SNR a bondi en flèche !) et le paramètre  min mov en AD que j'ai descendu.

Et là, plus d'erreur ou très peu. Du coup j'ai réalisé la procédure Drft Align (à l'emporte pièce avec des étoiles assez proches du Meridien et de l'Ouest.

La situation s'est améliorée. Du coup voici une brute de M27 à 1mn de pose sans autoguidage et à 1400 de focale. 

La map a aussi été faite à la va-vite, plein de points chauds, je voulais juste voir un résultat sur l'écran, j'aurais l'occasion de m'appesantir sur les détails plus tard.

 

PS: Aussi ce lien pour une doc PHD2 en Français si l'option de traduction est activée !

https://openphdguiding.org/manual/?section=Trouble_shooting.htm#Measuring_Mount_Behavior

 

Donc quelque part en passant du temps sur les réglages d'alignements, cette monture semble avoir du potentiel.

Guy

 

 

[olivdeso 1 860]

Le 06/08/2020 à 11:58, Meade45 a dit :

Si j'interprète le comportement de la courbe rouge (DEC) comme un défaut de positionnement, comment comprendre celle en Bleu (RA) qui dérive régulièrement ?

A part une vitesse de suivi inadéquate, je ne comprends pas.

En l'état c'est quelque part fâcheux, cela signifie que l'autoguidage est impératif au delà de 30s.

Merci pour votre éclairage.

GUY

 

Dec : défaut de mise en station. c'est toujours le cas. si tu peux arriver à une dérive de 1" par minute en poste fixe ça sera parfait.

 

AD : il faut pointer au méridien à l'équateur pour tester. la vitesse apparente en AD n'est pas constante et varie en fonction de l'endroit ou tu pointes à cause des effets de l'atmosphère. plus c'est bas, plus c'est différent de la vitesse sidérale Donc la monture est réglée sur une vitesse qui est un compromis.

Mais pour tester correctement, il faut se mettre sur le méridien. (juste après pour éviter les basculement de l'optique au méridien). tu laisse dériver entre +1 et +3 degrés. et après tu rembobine

 

30s sans autoguidage max oui c'est déjà pas mal. sans modèle de réfraction de l'atmosphère pour adapter la vitesse AD en fonction de l'endroit pointé et même avec des encodeurs, c'est normal. à moins de pointer au zenith avec un vitesse qui correspond à la vitesse apparente au zénith...

Modifié 9 août 2020 par olivdeso

[Laurent51 2 787]

Voici comment se comporte la vitesse en alpha sur l'ensemble du ciel:

 

on voit facilement que c'est bien variable. ce graphique vous explique aussi la différence entre la vitesse sidérale qui est bonne pour disons le zénith à disons +/-2h, et la vitesse de King qui essais d'avoir une valeur plus universelle sur le ciel.

Enfin vous avez la formule de la vitesse sur le ciel... pour les plus courageux:-).

Tout ca pour dire que ne pas avoir une droite en alpha n'a rien d'étonnant. De plus en fonction de l'endroit de la mesure, il y a aussi l'erreur de mise en station qui va entrée en jeu aussi sur l'alpha.

 

Laurent Bernasconi

 

Modifié 9 août 2020 par Laurent51

[Meade45 490]

Merci Olivier et Laurent !

 C'est bien quelque chose que j'ignorais. Je croyais la vitesse en RA stable quelque soit la hauteur.

Au méridien, la dérive apparaîtrait dès 2 Heures d'écart pour une déclinaison nulle !

Comment expliquer alors que certaines montures haut de gamme puisse néanmoins se passer d'autoguidage ?

Leur Vitesse sidérale s'adapte automatiquement  en fonction des coordonnées peut-être !

Enfin, les chiffres sont là, je prends acte et ne vais donc pas me prendre le choux dès que mon mise en station sera optimisée.

 

Merci pour ces infos précieuses.

Guy