LoloCoAstro

Premiers essais sur Jupiter et Saturne

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Mardi soir, je me suis éloigné un peu de mon quartier (trop éclairé) pour aller dans les champs et tenter de faire mes premiers essais sur Jupiter et Saturne !

 

Pas top top j'en conviens ! Mais je partait de rien. Je ne connais pas encore mon matos que j'ai reçu il y a peu.

 

Voici quelques maigres résultats.

 

oaCapture-20200804-225856__100r__170_reg-pt-crop.png.15ccefc5c0b812a5aa79761f4e3cb5d4.png

 

Je me pose des questions quand à savoir pourquoi ce n'est pas trop.

 

Coté matériel, j'utilise un Cassegrain Kepler 8" FD12 sur HEQ5, et une caméra T7C (clone de la ZWO ASI 120).

Comme logiciel (OACapture) sous Linux

Prise de vue: en Région Parisienne, dans les champs (Yvelines), Mardi 4/8/20 vers 23 (Heure Locale).

 

Ci-dessous, 3 vidéos montrant sur les 2 premières l'un des satellites de Jupiter, Puis le disque de Jupiter. J'ai pousser le gain sur ces deux vidéos pour voir le satellite et j'ai trouvé intéressant de voir le disque tanguer ainsi. Sur la dernière, c'est un crop aussi mais sans jouer sur le gain (dont acquisition que j'ai faite).

 

Video1     /      Vidéo2     /     Vidéo3

 

Je me pose donc les questions suivante pour savoir pourquoi ce résultat. Outre le fait que ce sont mes premiers essais en planétaire. Je ne cherche pas à concurrencer certains comme Jean-Luc Dauvergne ou autre. Mais il reste pas mal de marge, et j'aimerai améliorer cela.

Donc selon vous 

 

 

Soucis de Collimation du télescope ?
Soucis de mise en T° du télescope ? (Je l'avais mi à température plus d'une heur avant ces prises de vues.

Trop basse sur l'horizon ? Mais là, dans nos latitude, nous sommes tous à la même enseigne... Certes, je n'ai pas de correcteur d'atmosphère...

Soucis de mise au point (Focus) ? Je penche pas mal ici. Mais comment faire mieux ?

Soucis de paramètrage du logiciel d'acquisition ?

Soucis de traitement ?

Un peu de tout ca ?

 

Qu'en pensez vous ?

 

 

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, LoloCoAstro a dit :

Qu'en pensez vous ?

Que c'est un bon début :)

Effectivement le planétaire demande une très bonne collimation à vérifier sur une étoile.

Ensuite, pas vraiment utile d'aller dans les champs, ça se fait très bien en ville ;)

Jupiter est très capricieuse en ce moment et la mise au point est d'autant plus délicate.

A refaire et à vérifier très souvent en multipliant les films.

Voilà pour l'instant :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@ALAING

Merci.

Je regarderai la collimation de mon télescope, dès que je pourrais pointer le ciel.

Pour le planétaire, oui en effet, on peut en ville. Mais pas de mon balcon, je ne vois pas le sud...

J'espère pouvoir demain soir...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, LoloCoAstro a dit :

Soucis de Collimation du télescope ?
Soucis de mise en T° du télescope ? (Je l'avais mi à température plus d'une heur avant ces prises de vues.

Trop basse sur l'horizon ? Mais là, dans nos latitude, nous sommes tous à la même enseigne... Certes, je n'ai pas de correcteur d'atmosphère...

Soucis de mise au point (Focus) ? Je penche pas mal ici. Mais comment faire mieux ?

Soucis de paramètrage du logiciel d'acquisition ?

Soucis de traitement ?

Un peu de tout ca ?

 

Qu'en pensez vous ?

 

Pas facile à dire comme ça. Déjà pour un début c'est pas mal. Et comme l'a dit Alain, pour  le planétaire, pas besoin de fuir les lumières. Par contre, la topologie locale peut influencer le seeing.

 

Les deux choses que je remarque sur ton images c'est :

 

1) Jupiter semble un peu saturée. Utilise l'histogramme dans ton logiciel de capture pour vérifier que tu n'a pas de saturation. Il me semble que la plupart des "pros" remplissent l'histogramme à ~60%.

 

2) Sans ADC, les couleurs vont baver avec une Jupiter aussi basse sur l'horizon. Certains logiciels ont une fonction d'alignement RGB qui peut compenser une partie de ce problème, mais c'est pas pour rien que tous les cadors utilisent un ADC sur les planètes basses.

 

Difficile de juger les effets relatif de la collimation et de la mise au point comme ça mais la collimation peut toujours être améliorée :) Quelle technique utilises tu pour collimater ?

 

Il faudrait nous en dire un peu plus sur la prise de vue et le traitement aussi. Les pros font des trucs hyper compliqué (cf la dernière vidéo de JLD) pour optimiser la prise d'image (combiner la luminescence pour la résolution avec les couches couleurs prises à un autre moment...) mais sans aller jusque là il y a quelques recettes simples à suivre. En général on essaie de ne pas dépasser une minute d'acquisition par video pour éviter que la rotation de la planète ne floute les détails. Avec un petit diamètre/faible résolution, on peut allonger un peu. L'objectif étant d’emmagasiner le maximum de frames possible pendant cette minute. Si tu shootes à 20ms, tu dois pouvoir engranger 3000 frames en 1 minute. Si tu as moins que ça, c'est que tu as un truc qui ralenti le transfert. Tu peux utiliser le ROI pour capturer une petite région du capteur et ainsi augmenter la vitesse de transfert.

 

Après il y a plusieurs écoles pour le traitement. J'aime bien faire un stack des 10% meilleures frames avec Autostakkert ! et ensuite utiliser Registax pour les ondelettes. J'ai lu que autostakkert! fonctionne sous Linux via Wine, mais pas essayé.

 

La chasse aux images haute résolution en planétaire c'est une quête sans fin...

 

jf

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jfleouf a dit :

" Après il y a plusieurs écoles pour le traitement. J'aime bien faire un stack des 10% meilleures frames avec Autostakkert ! et ensuite utiliser Registax pour les ondelettes. J'ai lu que autostakkert! fonctionne sous Linux via Wine, mais pas essayé. "

 

Oui, Autostakkert! fonctionne sous Linux (bien), mais la gestion mémoire étant différente sous Linux, il est incapable d'envoyer les résultats de l'empilement à Registax. Lequel d'ailleurs souffre de problèmes d' affichage lorsqu'il s'agit de charger une image. J'ai abandonné la solution Wine il y a un an environ.

 

Par contre, Firecapture fonctionne très bien sous Linux. Et si tu veux commander le reste (monture, roue à filtres, focuser)

tu peux opter pour une solution Kstars/INDI. Ca marche très très bien.

 

- Marc

Modifié par Marc2b
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo pour cette jupiter !

 et apprendre toutes les ficelles ! ;)

polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon début en planétaire, faut pas lâcher ! ;)

Bon ciel

Vincent

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour ta premiere très belle crois moi :x 

 

et plus réaliste que la mienne quand j'ai commencer ;)

 

Bon ciel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello yvelinois! Tu es d'où? Je vais souvent dans les champs pas très loin de Versailles moi aussi. :)

Et moi aussi je suis sous Linux avec une T7C et un tube 8" !

 

Pour la capture j'utilise AstroDMX qui est vraiment top, sinon effectivement Firecapture marche pas trop mal.

 

Pour les images, pour un première c'est pas si mal. Mardi, je suis sorti et c'était bien bien turbulent. Ensuite c'est vrai que la mise au point c'est pas toujours simple... :-/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@jfleouf

 

Merci pour ta réponse.

Pour ce qui est de la prise de vue

J'utilise la T7C au foyer du 8". J'utilise OaCapture sur une distribution Linux (Eaysy Astro Box). Sur une minute, je n'arrive pas à avoir 3000 photos sur la vidéo SER.

Pour la collimation, je ne l'ai pas encore faite. J'ai le tube depuis très peu. Ce soir je regarde sur une étoile brillante défocalisée. J'essaierai de voir à faire une acquisition en intra et extra focale...

Je metterai les résultats ici...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Marc2b

Comme dit plus haut j'utilise Linux mais sur une carte Raspberry 4 (4Go).

Sur cette carte FireCapture semble très très lent, à la limite du possible de l'utilisation. D'où ma préférence, pour le moment sur OACapteure.

E oui je connais EKOS. Déjà utilisé. Mais à priori pas adapté à la prise de vue planétaire. Vrai ou pas ? Ais-je bien cherché ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@LoloCoAstro :

 

J'utilise un Linux sur Raspberry Pi (3+) avec un serveur INDI auquel je me connecte depuis une machine en dual boot Win/Linux par WIFI.

L'avantage est qu'il n'y a aucune liaison filaire entre la monture et le laptop. Ca me permet l'hiver de rester au chaud et l'été de rester au frais avec la clim.

Ca c'est évidemment pour le deep sky:

 

Pour le planétaire, je branche simplement la caméra directement à mon laptop sous Linux, en utilisant Firecapture. Il est impossible de faire autrement, à cause des problèmes de débit ( caméra en USB3 ). Par contre Ekos reste utile pusiqu'il me permet de me passer de tous les autres cables entre le laptop et le téléscope.

Ainsi je peux changer mes filtres, faire ma mise au point et bouger ma monture sans un seul fil pour ces fonctions. Juste le cable USB3 de la caméra. Et la précision de la MAP est incomparable puisque je peux règler mes sauts au pas près avec un stepper.

 

Enfin l'idée de mettre un HUB USB3 pour tout gérer avec un seul cable est loin d'être optimale :

 

- Les caméras ASI n'aiment guère ça.

- Le partage va de toute manière générer une dégradation du rapport signal/bruit de la caméra ce qui est toujours domageable.

 

Enfin et pour finir, avec la caméra en USB3 + un SSD sur le laptop, je fais (selon le temps d'exposition) du 200 fps sans problème.

 

- Marc

Modifié par Marc2b

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, LoloCoAstro a dit :

Merci pour ta réponse.

Pour ce qui est de la prise de vue

J'utilise la T7C au foyer du 8". J'utilise OaCapture sur une distribution Linux (Eaysy Astro Box). Sur une minute, je n'arrive pas à avoir 3000 photos sur la vidéo SER.

Pour la collimation, je ne l'ai pas encore faite. J'ai le tube depuis très peu. Ce soir je regarde sur une étoile brillante défocalisée. J'essaierai de voir à faire une acquisition en intra et extra focale...

Je metterai les résultats ici...

 

Il peut y avoir 2 raisons qui expliquent que tu n'obtiens pas 3000 frames sur une minute de video ser (tu as combien de frames en une minute ?).

 

1) Ta caméra est réglée pour faire des poses unitaires de >20ms. A F/12 ça m’étonnerais que tu doives aller au delà de 20ms, mais si c'est le cas il faut peut-être augmenter le gain pour pouvoir diminuer le temps d'exposition.

 

2) Tu n'utilises pas le débit max de ta caméra (beaucoup plus probable). Pour régler ce problème, il faut réduire la taille de chaque frame en utilisant le fenêtrage (ROI = Region Of Interest) bien serré autour de Jupiter (laisser juste assez de place pour qu'elle ne sorte pas de la fenêtre pendant la durée d'acquisition à cause de la turbulence + imperfections de suivit). Un ordinateur plus puissant pourrait aussi aider.

 

Tu as un petit écran de contrôle branché au PI ? Si tu as un portable avec toi, tu as intérêt à brancher la caméra directement sur le portable. Le contrôle par le PI (via Indi) je trouve ça super pour le ciel profond (et le top c'est que je peux me connecter au serveur INDI sur le PI depuis une session Linux ou Windows) mais pas pour le planétaire.

 

J'insiste : fais bien attention à ne pas saturer ton image. Observe l'histogramme et règle le temps d'exposition de manière à ce qu'il monte aux alentours de 60%. L'image que tu as postée semble saturée.

 

Pour la collimation, l'étoile défocalisée c'est bien pour dégrossir mais il va falloir passer à la collimation sur une étoile au point et là ça se complique. La turbulence ne te permettra pas toujours de voire la figure d'airy. Ce que je fais c'est que je fais une petite vidéo de ~1000 frames (avec le fenêtrage serré sur l'étoile brillante ça prend 2 secondes) que je mouline ensuite dans Autostakkert + Registax pour voir la figure d'airy et ajuster la collimation.

 

Bon courage !

 

jf

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@jfleouf

 

"Il peut y avoir 2 raisons qui expliquent que tu n'obtiens pas 3000 frames sur une minute de video ser (tu as combien de frames en une minute ?)."

 

Une troisième est la lenteur congénitale de l'écriture des images sur la carte SD ...

 

- Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Marc2b a dit :

"Il peut y avoir 2 raisons qui expliquent que tu n'obtiens pas 3000 frames sur une minute de video ser (tu as combien de frames en une minute ?)."

 

Une troisième est la lenteur congénitale de l'écriture des images sur la carte SD ...

 

- Marc

 

Exact. Je classe ça dans la catégorie générique : "pas utiliser le débit max de la caméra". Les raisons peuvent être multiples et pas mutuellement exclusives : processeur trop lent, vitesse d'écriture sur le disque dur/carte SD trop lente, cable USB trop long, hub USB dans le mix qui ralenti le tout, ...

 

Dans tous les cas, réduire la taille d'acquisition avec du fenêtrage devrait aider. Ensuite, brancher la caméra sur un portable un peu rapide qui enregistre sur un SSD ça aidera aussi beaucoup pour atteindre le débit maximum autorisé par la caméra.

 

jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous,

 

J'ai refait des tests. 

Et avant j'ai regardé la collimation. Quelle horreur !! Je l'ai reprise. Mais pour le moment, je ne me suis contenté que de le faire sur une étoile délocalisée...

 

Collimation.jpg.9e784ffa29b8911ea373055bab818ff3.jpg

 

 

J'ai obtenu une image de Jupiter un peu mieux. Mais ce n'est pas encore ça.

 

23_56_03__cro_100r_T24_536_reg-pt3.png.15eab95d3ab54bb794694c60d16bd967.png

 

Et aussi une grosse déception. Le RPI4 que j'utilise pour faire de l'acquisition est pas top au niveau débit de la caméra. 

Je suis passé sur un petit PC portable et avec SharpCap C'est beaucoup mieux. Environ 1000 photo sur une vidéo de 1 minutes. Alors qu'entre 200 et 300 avec mon RPI et OaCapture

 

Et là j'ai fait attention à l’histogramme !

 

Ca avance.

Pas beaucoup de temps disponible, et le ciel n'est pas toujours ok pour l'observation.

Et qu'est-ce qu'il faut chaud...

 

Là je bouquine "la collimation".

A suivre...

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, la collimation était bien dans les choux. Maintenant il va falloir l'affiner sur une étoile focalisée, c'est là que tout se joue !

 

Tu dois pouvoir augmenter encore la cadence d'images en utilisant le fenêtrage. C'est sympa de voir les satellites mais si tu veux vraiment engranger un max de frames en une minute utilise la fonction ROI (Region Of Interest) pour cadrer aussi serré que possible sur Jupiter. Tu devrais facilement dépasser les 3000 frames en une minute.

 

Tu es sur la bonne voie :)

 

jf

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/08/2020 à 16:53, jfleouf a dit :

Effectivement, la collimation était bien dans les choux. Maintenant il va falloir l'affiner sur une étoile focalisée, c'est là que tout se joue !

J'y compte bien, dès que le beau temps reviens et que je puisse pointer le nez dehors...

 

Le 10/08/2020 à 16:53, jfleouf a dit :

Tu dois pouvoir augmenter encore la cadence d'images en utilisant le fenêtrage. C'est sympa de voir les satellites mais si tu veux vraiment engranger un max de frames en une minute utilise la fonction ROI (Region Of Interest) pour cadrer aussi serré que possible sur Jupiter. Tu devrais facilement dépasser les 3000 frames en une minute.

J'ai essayé. Mais bizarrement, cela n'as pas eu d'effet. Étonnant non ? Il faut que je refasse des essais !!

 

Le 10/08/2020 à 16:53, jfleouf a dit :

Tu es sur la bonne voie :)

Merci @jfleouf

 

Je continue à apprendre...

 

Ah j'ai enfin compris comment faire des citations dans un message. Plus facile que recopier...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par astrogatel
      Bonjour à tous
       
      Avec un peu de retard j'ai le plaisir de vous présenter ma petite animation de l'eclipse du 14 octobre dernier depuis la californie.
      Elle n'est pas tres longue mais elle m'a pris pas mal de temps (324 images , une toutes les 30s). J'ai bien essayé d'utiliser des logiciels pour aligner les images mais ça ne marchait pas bien. Du coup j'ai tout fait a la main. 
      Le gif est a 20 images/s c'est à dire que le phénomène est acceleré 600 fois.
       
      Je joins aussi un montage "realiste" du rapprochement lune jupiter du 27 oct dernier. J'ai pris une image au 300mm pour avoir la position exacte des astres, puis je les ai imagés avec la FS102 (800mm) et le 7DMII. Il y a 3 images différentes , lune . jupiter , satellites.
       
       
      Pour finir, un lever de pleine lune sur le port d'Oakland sous le Bay bridge le 29 octobre depuis San Francisco.
       
      Bonne réception
       
      Nicolas
       
       
       





    • Par Sauveur
      Voila les dernière nouvelle de la grosse
       
      Shooté des que je la vois dans le chercheur pointage avec le goto
       
      Hier finalement le ciel c'est ouvert mais suis allez au lit dommage pour ma région preferer sur la lune
       
       

       
      2024-04-13-1809_2-- 14 -W-L-Jupiter Taka 250-4-6142
       
       

       

       
       
      2024-04-14-1803_9-- 13 --L-Jupiter Taka 250-4-6122_-V-
       

       
       

       
       
       
      Voila les news fraiche bon ça risque d'etre les dernière je vais essayer mais c'est pas gagné
       
      Plus qua essayer Saturne du matin a l'aube
       
      bonne journée
       
    • Par QGineys
      Bonjour à tous
       
      Cela fait logtemps que je n'ai rien posté mais ce matin j'ai profité d'une nuit astro avec un copain pour faire des test avec mon nouvel adc pa.
       
      j'avais un adc zwo, et je n'ai jamais réussi à avoir un réglage propre avec celui-ci bien à l'horizontal. le réglage avait l'air propre avec un axe de correction 20 degrés en dessous de l'horizontalité. mais n'étant jamais en accord avec la théorie d'utilisation d'un adc, j'etais jamais sur de moi, et un test sur etoile n'était pas très concluant.
       
      Là maintenant avec le nouvel adc, c'est propre, en accord avec la théorie, et réglé en quelques secondees à peine!
       
      Ci joint la collimation avec filtre ir642, meme etoile avec adc au neutre, et meme etoile adc réglé (reglage perfectible)
       

       

       

       
      enfin j'en ai profité pour faire la première Satune de l'année à 17 degrés, pour le kiff.... mais meme avec cet adc, j'ai constaté qu'à cette hauteur, l'axe de correction est sous l'horizon aussi. à 30 degrés, je ne constate plus ça. votre avis la dessus?
      Pour Saturne elle meme, on va pas se mentir, à 17 degrés, on fait pas de miracle... cela dit, on voit la difference de teinte entre l'equateur et l'hemisphere nord, on voit les anneaux qui se ferment un peu plus, et l'hemispere sud qui est toujours legerement bleu/vert.
       
      deconvolution wiener, saturation, balance des blancs.
      30% d’une vidéo de 240s. Pas de derotation 



       
      Bon dimanche à tous

    • Par Christophe Pellier
      Hellooo
      Après un long silence dû à des engagements associatifs exigeants (mais passionnants !) je trouve enfin le temps de commencer à publier quelques travaux que j'ai sous le coude  
      Ce fil est une étude des couleurs de Saturne par photométrie, c'est le même travail que j'ai déjà fait sur Jupiter, mais c'est la première fois que je m'attaque à la planète aux anneaux.
      La cible est plus compliquée que Jupiter, à cause des anneaux justement. Au départ je pensais trouver dans la littérature des équations permettant de retrancher la luminosité de ces derniers, mais je n'ai pas réussi à trouver comment faire. Cependant, comme je travaille sur des images résolues, contrairement aux susdits papiers, il m'est possible d'isoler le globe des anneaux extérieurs et d'en calculer la magnitude. Il reste une portion du système d'anneaux devant le globe. Ce n'est pas grave pour le projet qui est de calibrer la luminosité du disque, mais ça limite la comparaison aux références de magnitudes qui existent... 
      Le comportement photométrique de Saturne diffère également de celui de Jupiter, sans parler des anneaux, car il y a des variations saisonnières marquées qui font que l'éclat de la planète dans le rouge et l'infrarouge en particulier connait des évolutions très sensibles. Le globe est moins rouge aux équinoxes, plus aux solstices (quand on réintègre les anneaux, c'est l'inverse : le système complet est plus bleu aux solstices)
      Comme vous le savez, Saturne s'avance vers sa prochaine équinoxe, qui aura lieu en 2025 - passage à l'automne pour l'hémisphère nord. En conséquence, il y a des variations d'éclat et de couleurs assez marquées et rapides, en particulier de l'hémisphère sud qui sort de l'hiver.
      Les observations ont été faites en deux fois au mois de septembre de l'année dernière, juste après l'opposition, en utilisant deux étoiles dans le Capricorne et le Verseau. Le seeing était très bon pour la série UV-visible. 
      Je mets des séries de 2022 pour comparaison, mais je n'ai pas fait de calibration pour cette année-là.
      Voilà d'abord un graphique avec les valeurs de magnitude et d'albédo. Je suis très bien sur les références en UV, bleu et visible, mais je trouve une variation à la baisse sensible en R et IR. Il est possible que ce soit justement dû à l'approche de l'équinoxe, en tous cas les deux valeurs en bande R, obtenues sur 2 nuits différentes et avec 2 filtres différents, sont identiques donc ça sent quand même bon !
      La comparaison avec les références n'est possible cependant que parce que la luminosité des anneaux, de l'UV au bleu, est très proche du globe en 2023. Pour le méthane par exemple, il est évident que l'albédo de 12% est trop élevé pour le globe tout seul...
      Enfin, j'ai encore ajouté le B425 dans la boucle. La bande passante de ce filtre encadre la partie du spectre des planètes joviennes où les variations de contraste sont les plus fortes dans le système de bandes. Ca ne sera pas très notable pour Saturne a priori, par contre pour Jupiter ça sera un filtre clé !
       

       
      Voici les planches d'images en version psf, pour mieux se rendre compte.
      En couleurs : on voit bien la variation de l'hémisphère sud qui passe du bleu au vert  (spoiler : dans l'épisode 2 à venir, j'arrive à démontrer la variation avec des chiffres)
       

       
      Planche UV-visible :
       

       
      Planche IR : j'ai l'impression que la luminosité du globe a diminué en IR et CH4, mais je n'ai pas encore fait la comparaison, on verra ce que ça dit... suspense
       

       
      A venir l'épisode 2 où on parlera du profil photométrique de pôle à pôle. Dans le 3ème on parlera des anneaux  je mettrai les résultats ici même.
    • Par Sauveur
      Salut
       
       
      Un petit post vite fais avec des traitement pour certain pendant le post pour rattraper mes post en retard
       
      une partie j'en ai zapper quelques une
       
      c'est dommage quand le ciel est claire c'est assez stable mais pas de contraste
       
      2024-03-16-1743_9-U-L-Jupiter Taka 250
       
      bio
       

       
      2024-03-16-1755_0-- 15 --L-Jupiter Taka 250_-WNR-
       

       
      2024-03-16-1826_7-- 18 --L-Jupiter Taka 250_-WNR-
       

       
       
      2024-03-20-1758_5-- 18 -
       

       
      2024-03-20-1829_3-- 15 -
       

       
       
      2024-03-23-1826_9-- 6 -
       

       
      2024-03-27-1734_2-- 9 --L-Jupiter Taka 250_RD
       

       
      2024-03-29-1753_5-U
       

       
      2024-04-01-1804_3-U-L-Jupiter Taka 250
       
      bio
       

       
      2024-04-02-1757_3-U-L-Jupiter Taka 250
       
      bio
       

       
      2024-04-03-1714_5-U-L-Jupiter Taka 250-4-6106_WNR
       
      je commence en plein jour
       
       

       
       
      2024-04-04-1806_3-U-L-Jupiter Taka 250-4-6151
       
      bio
       

       
       
      2024-04-04-1803_2-- 15 -
       

       
      2024-04-04-1852_1--17--L-Jupiter Taka 250-4-6124_-WNR-
       
       

       
      2024-04-05-1807_4--6--L-Jupiter Taka 250-4-699_WNR
       

       
      2024-04-06-1718_7-U-L-Jupiter Taka 250-4-6102
       

       
      2024-04-06-1758_2--17--L-Jupiter Taka 250-4-6102_WNR
       

       
      2024-04-11-1810_8-- 9 --L-Jupiter Taka 250-4-6120_WNR
       

       
      2024-04-11-1828_0-U-L-Jupiter Taka 250-4-660
       
      A la 178mm filtre R
       

       
       
      2024-04-12-1819_5-U-L-Jupiter Taka 250-4-6191_WNR
       
       

       
      2024-04-12-1736_2-U-L-Jupiter Taka 250-4-6191_WNR
       
      c'est sur le ciel est très claire je joue avec le gamma pour avoir du contraste pour la map a la capture et pendant 
       

       
      Bonne journée
  • Évènements à venir