NGC 6765 - Mak 127/1500 - #01

[fljb67 6 454]

Bonjour ou bonsoir.

 

 

- Objet : NGC 6765  (  PK 62 + 9.1 ).

 

http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=NGC 6765

 

 

 

Magnitude : 12.90

Brillance de surface : 12.20

Dimensions : 38.0 x 38.0 "

 

 

- Date : 06/08/2020.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Monture : Takahashi EM10.

 

- Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

 

- Suivi automatique :

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s

 

 

- Pointage manuel avec : chercheur visuel de type "chasse" +  viseur "point rouge" livré avec le Mak + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).

 

... et à l'aide du logiciel "Cartes du Ciel" ainsi que le site http://cdsportal.u-strasbg.fr/

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

 

- Réglages  de la caméra :  Raw 16 ( 14 bits effectifs ) ; Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.

 

- Temps de pose unitaire : 200 s.

 

 

- Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).

- Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Seeing  : bon.

 

- Transparence du ciel : correcte.

 

- Pollution lumineuse : élevée ( nuit pas noire + présence de la Lune qui venait de se lever ).

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

1°) Une brute "Plein champ" ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :

 

 

 

 

2°) Après empilement de 19 prises de 200 s ( total : 1 h 03 min 20 s ) avec Darks + Flats  + post traitement :

 

 

a) "Plein champ" ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :

 

- Sans réduction d'étoiles :

 

 

J'ai comme l'impression que la luminosité élevée du fond du ciel a empêché aux flats d'effectuer correctement leur travail.

 

 

- Avec réduction d'étoiles :

 

 

 

 

b) Crop  avec réduction d'étoiles :

 

 

 

 

Je tiens à remercier @pfil qui m'a fait découvrir cette nébuleuse planétaire.

 

Modifié 7 août 2020 par fljb67

[delamaresylvain 650]

Bonsoir fljb67,

 

Oh qu'elle doit pas simple a mettre en boite cette mini nébuleuse

Bravo beau challenge

 

sylvain

[fljb67 6 454]

il y a 15 minutes, delamaresylvain a dit :

Oh qu'elle doit pas simple a mettre en boite cette mini nébuleuse ...

 

Clair. ^^

 

Initialement, pas fait gaffe concernant sa taille angulaire ... car je m'étais basé sur la photo de pfil ... et je n'ai vu que par après qu'il l'avait prise avec un C14 !

 

Comme quoi, toujours effectuer une recherche sérieuse "avant". ^^

 

Autrement, la plupart des nébuleuses planétaires sont "petites" ( diamètre angulaire inférieur à 50" ) : ce sont vraiment des objets qui méritent d'être photographiés avec une focale élevée.

 

Des "grosses", il n' y en a pas beaucoup en fin de compte : M27, Helix ( trop basse pour moi ) ... et certaines "PK" mais dont la Brillance de surface est tellement faible qu'elles nécessitent un ciel vraiment noir.

 

Modifié 7 août 2020 par fljb67

[Sauveur 26 918]

Excellent bravo 

 

Bon ciel

[candrzej 2 735]

Salut

 

Je me disais qu il fallait que je la fasse cette np de la Lyre. Merci pour le partage de cette image. Tu as pas mal d informations malgré la petite taille du tube optique. Bien joue.

 

@+

Christian

 

[fljb67 6 454]

il y a 18 minutes, candrzej a dit :

Je me disais qu il fallait que je la fasse cette np de la Lyre.

 

Avec ton 320 f/d 4, ça devrait envoyer du lourd. ^^

 

Au plaisir de voir ton acquisition en rapport.

[ALAING 58 885]

Ah ben t'as encore été chercher le truc super fastoche

Bravo pour cette image réussie malgré la taille de la bestiole

Bonne soirée,

AG