xs_man

Pour enfoncer le clou : Deuxième Mars de l'année au T400 !

Messages recommandés

Scotché je suis !! Superbe image encore une fois !!

 

Bravo,

Xavier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique  Mars   Albéric   ,  les  détails   sont  très  fin  et   beau  traitement  ,  Superbe  ;)  

 

PS  ;  si  avec  ça  tu  deviens   pas    le   "  Patron  "   de  la  saison  Martienne  cette  année  ,  chais  pas  ce  qu'il  que  tu  fasses  de  plus  ;)   :)

 

Michel  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Toujours pas de tri manuel, tu me déçois ! xD
C'est vraiment magnifique. Un deuxième bravo. :)
80 pour cent des images retenues, c'est pas un peu beaucoup ? Ou tu as vraiment une qualité exceptionnelle sur toute la vidéo ?

( Je sais, c'est un copier / coller xD)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Xavier !

 

Merci Michel !

 

Citation

Toujours pas de tri manuel, tu me déçois ! 
C'est vraiment magnifique. Un deuxième bravo.
80 pour cent des images retenues, c'est pas un peu beaucoup ? Ou tu as vraiment une qualité exceptionnelle sur toute la vidéo ?

 

C'est vrai que c'est suffisamment bon pour ne pas trop gâcher !

Pour la nuit du 8, là je crains que seul le tri visuel permettent de limiter la casse...

 

Citation

( Je sais, c'est un copier / coller )

 

Un peu comme mon post...:ph34r:

 

Albéric

Modifié par xs_man

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est superbe Albéric, excellente idée de venir ici maintenant, je vais pouvoir t'embêter comme avant...:D;)

Oui passer du tri manuel à quasiment tout garder, n'y aurait-il pas un bon compromis à trouver genre garder 10 à 20% des images ?

Tu connais ma position sur le tri manuel, ça sert à rien cette torture...9_9;)

Je veux bien voir un stack à 10%, si tu as le courage et le temps...;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe cette Mars très bien resolue et bien traitée. 

C'est vrai que trier 45 000 images c'est une sacrée aventure... surtout pour les yeux 

 

Bernard_Bayle 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

excellente image albéric et traitement soft ! j'adore ! :)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aîe aîe aîe que ça fait mal ça :) Quelle image fabuleuse :)

Va falloir arrêter avec les clous, tu nous crucifies avec des images pareilles ;)

Bonne soirée,

AG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette définition très "pénétrante" une fois de plus, ça vire au voyeurisme ;)

 

 

Je te propose cette version avec un petite réduction de bruit ("reduce noise" sous Astrosurface)

XSSOFT.png.6a92d3924d3e42ee088b253c22982dd9.png

 

 

  • J'aime 4
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alberic,

 

Ton image est simplement;) magnifique :):):)

BRAVO !!!

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce qui m'épate c'est les détail polaire, c'est très fun et un sacré équilibre. Moi je grille souvent cet endroit. J'adore la douceur de l'image. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fantastique, c'est excellent.

Pour le traitement des détails, tu devrais t"intéresser plutôt non seulement à Registax 6 mais aussi à Astrosurface. De quoi éviter d'avoir à diminuer la taille de l'image...

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On se régale de cette image, elle paraît proche !

bon ciel 

Fabien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Content de voir que celle-ci fait aussi l'unanimité , merci !

 

Concernant le bruit, j'ai été élevé à l'argentique alors un peu de bruit ça ne me dérange pas du tout.

Un aspect trop lisse, trop "plastique", j'aime pas vraiment.

 

Pour Astrosurface, c'est un soft... Parmi d'autres. Il ne va pas créer des détails qui n'y sont pas...

L'important c'est la qualité de la capture.

AS 3 ! fait très bien son boulot je trouve, changer pour changer, je n'en vois pas l'intérêt ?

 

Et puis en CP en poses courtes, on a bien tenté de me convertir à Siril... Et je m'en passe

toujours très bien !

 

Albéric

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, xs_man a dit :

AS 3 ! fait très bien son boulot je trouve, changer pour changer, je n'en vois pas l'intérêt ?

C'est pour le traitement des détails :) sinon effectivement pour celui des vidéos AS3 reste le must.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Christophe,

 

Je suis toujours fidèle aux ondelettes d'IRIS, vraiment bien adaptées.  Il vieillit mais pour moi il est

toujours incontournable...

 

Albéric

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Slt Albéric,

 

Je ne vois plus de clou, tu l'as complétement pulvérisé! :D

 

Du grand art.

 

Moïse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut xs_man

 

La vaaaache!! de vache, j'ai les yeux encore tout écarquillés. ca pique ca pique.;)

 

Dieu qu'c'est beau.

 

Bravo pour cette extraordinaire, cette merveilleuse images de Mars. C'est absolument grandiose.

Des détails à foison, un traitement au top niveau, bref! tout y est pour que nous puissions nous régaler.

 

Merci 

 

Cordialement

 

Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, xs_man a dit :

Je suis toujours fidèle aux ondelettes d'IRIS, vraiment bien adaptées.  Il vieillit mais pour moi il est

toujours incontournable...

Ben dis toi que Registax 6 c'est pareil en mieux, notamment parce qu'il demande moins de manipulation (pas besoin de recharger, de procéder à des itérations... et le réducteur de bruit est excellent). Astrosurface semble encore un poil plus efficient mais je n'ai que peu de recul dessus.

J'utilise toujours Iris également mais seulement pour terminer de recentrer mes couches RGB ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir