xs_man

Pour enfoncer le clou : Deuxième Mars de l'année au T400 !

Messages recommandés

Ah oui, tu as raison j'utilise aussi le recalage RGB d'Iris qui permet un alignement

très fin des couches !

On n'a pas fait mieux depuis ! ;)

 

Albéric

Modifié par xs_man

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 43 minutes, Christophe Pellier a dit :

Astrosurface semble encore un poil plus efficient mais je n'ai que peu de recul dessus.

clairement oui, il y a du Richardson Lucy en plus dans l'outil. Et puis la déconvolution sur PSF réelle vous y viendrez tôt ou tard ;)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La multiplication d'images de Mars d'un tel niveau ne risque-t-elle pas de lasser les imageurs eux-mêmes. 

D'un post à l'autre les superlatifs extatiques commencent aussi à épuiser notre imagination. 

Qu'espérer de plus à l'opposition en termes d'émotions au regard de cette mythique planète ? ?

 

 

Amitiés  

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent ! :x

 

Bravo Albéric !

 

Jean-Jacques

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

quelle image ... !!!!!! c'est simplement superbe. 

Et surtout je ne vais pas dire merci pour le partage  ... çà fait trop mal ;-p !!!!!!!

:-)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, xs_man a dit :

Environ 47630 brutes, Capture de 4 minutes environ.
Retenu 80% des images triées par Autostakkert 3.0

 

Salut,

énorme bravo ! :-)

 

ça me parait énorme de conserver 80% des images !

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour l'opposition, il y a un Mewlon de 300 qui va vouloir sa part de gâteau... Belle bagarre en perspective.

Gilles

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Toujours autant de plaisir de voir des images d'Albéric. Du grand art un gros bravo.

Préférence pour la version lissée.

J'attends la suite avec impatience.

Bonne journée.

Luc 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Albéric !

Encore une production à tomber, c'est vraiment superbe avec une excellente finition... Justement :

Il y a 17 heures, xs_man a dit :

Finitions sous Photoshop dont détourrage et atténuation de l'arc brillant
du limbe (lié au traitement).

C'est compliqué ton procédé, cela m'intéresse !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Christophe, je ne sais pas comment tu utilises Iris pour les ondelettes, mais ce n'est pas du tout la machine à vapeur que tu présentes !? Y'a rien à recharger et chaque étape est suivie à la trace par l'imageur. En revanche, tous les Registax sont compliqués pour moi ! Il faut utiliser le logiciel avec lequel on a le plus d'affinité, sinon on court le risque de la dispersion par la méconnaissance du truc... C'est pour cette raison que pour le moment, j'utilise Astrosurface uniquement comme boîte à outils, pour le traitement il faudrait que je prenne du temps mais j'ai moins de patience maintenant.

D'accord avec Albéric sur l'importance d'Iris encore largement d'actualité.

Il existe au moins une fonction encore inégalée aujourd'hui : le pregister2 pour le solaire, avec une sorte de récurrence n -> n + 1, j'ai corrigé quantité d'animations d'imageurs experts avec cet algorithme.

Certains cadors l'ignorent encore totalement ! O.o

 

Revenons aux moutons Albéric, j'aimerais bien voir une image issue d'un stack de 10%, parce que je me demande si le côté un chouilla grossier des petits détails - j'aime beaucoup ton image, c'est pas la question - ne vient pas du stack totalement indécent de 80% pour un 400 !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente image de Mars au 400!

Je suis juste un peu surpris, comme plusieurs ici, de l'utilisation de 80% des images! (ceci dit, je n'ai pas essayé d'en prendre autant. je me suis limité à 25% et au final plutôt 8% sur mars)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ValereL a dit :

Christophe, je ne sais pas comment tu utilises Iris pour les ondelettes, mais ce n'est pas du tout la machine à vapeur que tu présentes !? Y'a rien à recharger et chaque étape est suivie à la trace par l'imageur.

Si si, si tu veux utiliser des coefficients d'ondelettes supérieures à 1, tu es obligé de rouvrir la boîte de dialogue, et si t'es pas content du résultat, il faut recharger l'image d'origine. Alors qu'avec Registax tu ne fais que bouger des curseurs et des coefficients. D'autre part, IRIS ne gère pas en même temps le denoise, et ça c'est vraiment fastidieux.
Mais si tu es passé à Astrosurface sans passer par l'étape Registax, tu peux t'en passer ^_^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah bah oui mais nan, j'ai un script tout fait dans un bloc note, avec des lignes de sauvegarde intermédiaires, d'autant que j'utilise tout le temps le double et c'est donc nécessaire. Il suffit de revenir à une ligne de commande et non pas une boîte de dialogue. Ma seule boîte c'est celle du script texte que j'ai monté.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, ValereL a dit :

Il suffit de revenir à une ligne de commande et non pas une boîte de dialogue

Dans ce cas ça veut dire que tu utilises les mêmes paramètres quelles que soient les conditions. C'est pire ^^ ou alors tu changes les valeurs à la main dans le script... et c'est encore pire ^^

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hi,hi mais nan ! Je modifie les coefficients des forces du script à chaque séance selon les cas ! Encore heureux !

J'ai plusieurs blocs notes, divisés en deux catégories : lune-soleil ( double et triple Vancittert ) et planètes ( double et triple ondelettes ).

Ces blocs notes ouverts dans la boîte de dialogue deviennent des scripts, modifiables à volonté.

Comme je te l'ai dit, Iris est mal connu et souffre toujours d'une certaine injustice je trouve...

 

Modifié par ValereL

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellente Mars au 400 :x :x , ça mets la barre bien haute avant l'opposition !

Depuis un mois je découvre Astrosurface et je dois avouer qu'il y a des outils bien conçus ... ;)

A creuser ...

... ou pas ! xD

 

Sous IRIS, la boite de commandes permets de faire des "save" à chaque étape critique : si on est pas content on peut ainsi reprendre au cran précédent en modifiant son traitement.

Ce qui évite de tout refaire depuis le début ! :)

 

Bon ciel !
Vincent

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, ValereL a dit :

ne vient pas du stack totalement indécent de 80% pour un

C'est souvent payant de stacker beaucoup et ce n'est pas très previsible par rapport à la turbu.  Il faut essayer et Alberic a forcément essayé avant d'en mettre tant.

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors ça c'est totalement nouveau. Et en quoi ça peut être payant Jean Luc nom di diou de nom di diou ??!o.O

Raisonnons par l'absurde, mettons que Albéric a essayé disons même 20% des 47000 images, ça fait 9400 images additionnées, tu crois vraiment que ce serait moins bon qu'avec les 80% ??! A ce diamètre ??!!

Avec 10% : 4700 images...une super crème de 4700 images... C'est plus de 3 fois plus que la plupart de mes stacks !! O.oO.o

Donc là, faut remettre en cause tout le bazar sur les bienfaits du tri sévère et à fortiori le tri manuel... c'est ça ?

Jean Luc...J'espère qu'Alberic ne fait pas sa Diva car on lit de ces trucs en attendant cette foutue image, mince alors !!

 

 

 

Modifié par ValereL

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, ValereL a dit :

Raisonnons par l'absurde, mettons que Albéric a essayé disons même 20% des 47000 images, ça fait 9400 images additionnées, tu crois vraiment que ce serait moins bon qu'avec les 80% ??! A ce diamètre ??!!

Un facteur 2 de rapport signal sur bruit, ce n'est pas marginal du tout. Ce que je vois souvent, c'est par exemple entre 20 et 80 pour prendre cet exemple, c'est toujours plus flou à 80. Sauf que quand tu remets un coup d'accentuation dans l'image à 80% pour l'amener au même niveau de bruit que celle de 20%, il arrive souvent que le plus gros stack gagne. 
 

 

Il y a 1 heure, ValereL a dit :

Avec 10% : 4700 images...une super crème de 4700 images... C'est plus de 3 fois plus que la plupart de mes stacks !!

Il y a clairement des cas où tirer vers le bas à ce point ça marche, mais perso ça n'arrive quasi jamais. Je pense que je ne tente même pas le coup quand c'est pourri au point que l'on ne puisse garder que 10% des données. 
En ce qui me concerne je suis souvent dans la zone 30-60. La bonne valeur est difficile à prévoir. Donc je fais des essais. 

De ton côté est ce que tu fais souvent des essais autour de 50% ? Tu pars peut être trop du principe qu'il faut aller chercher la crème. 
 

 

Il y a 1 heure, ValereL a dit :

sur les bienfaits du tri sévère et à fortiori le tri manuel... c'est ça ?

Le bienfait du trie manuel je suis dubitatif par rapport au boulot fait par AS3 avec les bons paramètres. 

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben je suis bien d'accord Jean Luc, c'est sûr que 10% c'est plutôt rare. Mais tu as vu l'image obtenue avec un stack à 80% ?! A fortiori l'image doit être bien mieux définie avec 10%.

Non je ne pars pas du principe qu'il faut aller chercher systématiquement la crème, o.O Je ne debute pas tout à fait non plus...

Un film ça se jauge, faut le regarder intégralement image par image avec la barre de défilement, voir comment ça gigote tout ça.

Je tente généralement souvent en dessous du 1/4 car mes films ne dépassent pas les 3000 images en gros ( sauf pour les planètes, où là je peux me rapprocher des 10% selon les cas )

J'ai jamais eu une super crème de 4700 images, tu comprends ma réaction du coup ?!

D'accord pour le tri manuel, ça sert à rien.

Bon, je ne vais pas attendre 107 ans pour voir cette hypothétique image en même temps, hein...

 

Modifié par ValereL

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, ValereL a dit :

Un film ça se jauge, faut le regarder intégralement image par image avec la barre de défilement, voir comment ça gigote tout ça.

 

Oui et d'ailleurs c'est étonnant de voir qu'AS place certaines images dégueues au début de la barre de défilement avec les meilleures images.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Julien Cadena
      Bonjour à tous,
       
      Désolé d'avance pour ce post qui sera long .
       
      Avec un peu de retard, voici le retour du séjour que j’ai eu la chance de faire début février avec mon club astro le GAAC (62).
       
      Pour ceux que cela intéresserait, une revue trimestrielle réalisée par le club est consultable ici :
      https://www.astrogaac.fr/productions/le-journal/les-numeros-61-a-70
       
      C’est un numéro spécial « aurores » avec notamment un article sur le matériel vestimentaire/photo à prévoir pour ce type de voyage.
       
      Nous avons passé l’essentiel du séjour à Abisko, une petite localité de 85 habitants au nord de la Suède et proche de la frontière norvégienne.
       
      Abisko est situé dans un parc national. Nous logeons un peu en dehors dans un complexe proposant un restaurant, des chambres d’hôtels et chalets individuels.
      Les chalets que nous avons réservé sont situés dans un cadre magnifique:
       

       
      Ces chalets surplombent une forêt de boulots enneigés qui donne un peu plus loin sur les rives du Tornetrask, un immense lac gelé l’hiver, recouvert de neige et entouré de montagnes aux sommets arrondis:
       

       

       

       

       
      Mais passons à ce qui nous intéresse : les aurores !
       
      Nous arrivons en début de séjour sous la grisaille et les chutes de neige avec une température assez douce pour la période (-6°).
       
      Durant le séjour, nous allons vite nous rendre compte que nous ne pouvons pas nous fier aux sites de prévisions météos et même aux sites de prévisions aurorales.
      Par chance, Abisko est équipée d’une webcam extérieure permettant la surveillance du ciel bien au chaud. Nous décidons de veiller à tour de rôle chaque nuit.
       
       
      1ère nuit:
       
      Le ciel se dégage vers 1h du matin et la webcam montre quelques lueurs verdâtre.
      Nous nous habillons et décidons de sortir.
      Nous décidons de descendre en bordure du lac et de réaliser quelques clichés dessus. Les aurores sont bien là (ou plutôt une arche aurorale de faible intensité). C'est ma première aurore et j'en profite pour me mettre en scène  . Il y a pas mal de passages nuageux. Le ciel se couvrira définitivement vers 4h du matin nous obligeant à rentrer.
       

       

       

       
      2ème nuit:
       
      le ciel, encore couvert à 21h, se dégage progressivement vers 23h.
      Nous nous préparons et à peine sortis du chalet, nous apercevons un immense filament auroral vertical (et ce malgré les lumières des chalets environnants!).
      Nous descendons rapidement dans la forêt vers des spots que nous avons repéré dans la journée: 
       

       
      A peine le temps de s'installer et c'est l'explosion durant 15 min environs! du vert, du rouge dans le ciel. Quelle montée d'adrénaline! des cris, des jurons fusent parmi nous! un véritable feu d'artifice. Il y en a partout et on en oublie presque de déclencher les appareils pour profiter de ce moment magique.
       

       

       
      Le ciel s'est tellement embrasé que le paysage et la neige se couvre de vert:
       

       

       

       
      Puis, le phénomène se calme mais il restera une activité de plus faible intensité durant toute la nuit:
       

       

       

       

       

       
      3ème nuit:
      Le ciel a été couvert une partie de la journée et comme la nuit précédente, il se dégage en début de soirée. Il reste cependant des voiles d'altitude. Cela donne un aspect Akira Fujii à nos images. L'aurore ne démarre jamais vraiment; rien à voir avec ce que nous avons vu la veille. Mais l'arche aurorale permet de faire des compositions sympas avec notamment de la glace qui prend la couleur de l'aurore!
       

       

       

       
      4ème nuit:
       
      Sortie vers 22h avec des voiles assez présents; on retrouve un peu la touche "akira fujii" comme la veille. Nous observons des piliers de lumière qui sont formés des lumière d'Abisko ou de véhicules passant sur la route. Ce phénomène est dû à des cristaux de glace en suspension dans l'air:
       

       
      5ème nuit:
       
      Nous décidons de prendre la voiture et de faire 15 min de route plus au nord. Nous avons vu un spot sur le lac gelé qui devrait être bien sympa et nous changer de nos spots habituels. Le thermomètre de la voiture annonce -25°. On ne sera pas aussi bien protégé que dans la forêt du vent donc cela devrait piquer! (c'est notre sortie la plus fraiche avec un ressenti de -32°!)
      Une arche aurorale est bien présente et s'active de temps en temps; c'est superbe!
       

       

       

       
      6ème et dernière nuit:
       
      Une arche aurorale est bien présente en début de soirée mais plus brillante et remuante que la veille! A l'extrémité de l'arche, il se passe des choses bien visibles à l'œil nu,  avec des volutes qui grimpent jusqu'à 40° de hauteur.
      Le rouge est bien présent comme lors de la 2ème nuit. La nature nous gâte pour notre dernière nuit sur place:
       

       

       
      Toutes les images d'aurores ont été réalisées avec un canon 6d astrodon/objectif tt artisan 11 mm à fd2.8/objectif sigma art 20 mm à fd 1.4 sur trépied Vanguard.
       
       
      Malgré une activité calme du soleil durant le mois de février, nous avons eu à chaque sortie un phénomène à observer et la météo nous a été plutôt favorable!
       
      De superbes souvenirs et l'envie de repartir avant que l'activité solaire ne baisse.
       
      Bon ciel à tous
       
       
       
       
    • Par FrancoisGAP
      Bonsoir à tous, 
       
      Après la comète j'ai profité des belles nuits sans lune pour faire une image que je trouve sympa du trio du lion
       
      Les détails sont sur mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/23/le-trio-du-lion/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7h
      27x120s Gain=100 (-20°C)
      14x180s Gain=100 (-20°C)
      59x180s Gain=100 (-20°C)
      49x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      NGC3628 : 
       

       
      M65 & M66:
       

       
       
    • Par Astramazonie
      Salut amis astros,
       
      une petite photo / video de la pleine lune de ce mois en Guyane, toujours au ZWO Seestar S50
       
      Bonne semaine à vous. 
       

       
       
    • Par soleil rouge
      La lune au foyer de la lunette avec camera altair grand champs , puis histoire de pousser la lunette dans ses retranchements, voici quelques photos lunaires réalisés avec la 
      lunette apo de 185 mm et barlow 5x et 3x 
      camera Player one !
       
       








    • Par FrancoisGAP
      Tout est déjà presque dans le titre !!!! Deux belles nuit sur NGC4565.
      La qualité d'une des deux nuit était vraiment topissime. Je vais essayer de poster une video du blink de pix pour l'illustrer
       
      Détails sur mon site : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/24/ngc-4565-capturee-en-deux-nuits/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7.26h
      83x120s Gain=100 (-20°C)
      135x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
       
      La Full est sympathique même si quelques nuits supplémentaire ne serait pas un luxe. 
       
       
  • Évènements à venir