xs_man

Pour enfoncer le clou : Deuxième Mars de l'année au T400 !

Recommended Posts

il y a 10 minutes, xs_man a dit :

Je suis toujours fidèle aux ondelettes d'IRIS, vraiment bien adaptées.  Il vieillit mais pour moi il est

toujours incontournable...

Ben dis toi que Registax 6 c'est pareil en mieux, notamment parce qu'il demande moins de manipulation (pas besoin de recharger, de procéder à des itérations... et le réducteur de bruit est excellent). Astrosurface semble encore un poil plus efficient mais je n'ai que peu de recul dessus.

J'utilise toujours Iris également mais seulement pour terminer de recentrer mes couches RGB ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Posted (edited)

Ah oui, tu as raison j'utilise aussi le recalage RGB d'Iris qui permet un alignement

très fin des couches !

On n'a pas fait mieux depuis ! ;)

 

Albéric

Edited by xs_man

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 43 minutes, Christophe Pellier a dit :

Astrosurface semble encore un poil plus efficient mais je n'ai que peu de recul dessus.

clairement oui, il y a du Richardson Lucy en plus dans l'outil. Et puis la déconvolution sur PSF réelle vous y viendrez tôt ou tard ;)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

La multiplication d'images de Mars d'un tel niveau ne risque-t-elle pas de lasser les imageurs eux-mêmes. 

D'un post à l'autre les superlatifs extatiques commencent aussi à épuiser notre imagination. 

Qu'espérer de plus à l'opposition en termes d'émotions au regard de cette mythique planète ? ?

 

 

Amitiés  

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent ! :x

 

Bravo Albéric !

 

Jean-Jacques

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

quelle image ... !!!!!! c'est simplement superbe. 

Et surtout je ne vais pas dire merci pour le partage  ... çà fait trop mal ;-p !!!!!!!

:-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, xs_man a dit :

Environ 47630 brutes, Capture de 4 minutes environ.
Retenu 80% des images triées par Autostakkert 3.0

 

Salut,

énorme bravo ! :-)

 

ça me parait énorme de conserver 80% des images !

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour l'opposition, il y a un Mewlon de 300 qui va vouloir sa part de gâteau... Belle bagarre en perspective.

Gilles

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Toujours autant de plaisir de voir des images d'Albéric. Du grand art un gros bravo.

Préférence pour la version lissée.

J'attends la suite avec impatience.

Bonne journée.

Luc 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Albéric !

Encore une production à tomber, c'est vraiment superbe avec une excellente finition... Justement :

Il y a 17 heures, xs_man a dit :

Finitions sous Photoshop dont détourrage et atténuation de l'arc brillant
du limbe (lié au traitement).

C'est compliqué ton procédé, cela m'intéresse !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Christophe, je ne sais pas comment tu utilises Iris pour les ondelettes, mais ce n'est pas du tout la machine à vapeur que tu présentes !? Y'a rien à recharger et chaque étape est suivie à la trace par l'imageur. En revanche, tous les Registax sont compliqués pour moi ! Il faut utiliser le logiciel avec lequel on a le plus d'affinité, sinon on court le risque de la dispersion par la méconnaissance du truc... C'est pour cette raison que pour le moment, j'utilise Astrosurface uniquement comme boîte à outils, pour le traitement il faudrait que je prenne du temps mais j'ai moins de patience maintenant.

D'accord avec Albéric sur l'importance d'Iris encore largement d'actualité.

Il existe au moins une fonction encore inégalée aujourd'hui : le pregister2 pour le solaire, avec une sorte de récurrence n -> n + 1, j'ai corrigé quantité d'animations d'imageurs experts avec cet algorithme.

Certains cadors l'ignorent encore totalement ! O.o

 

Revenons aux moutons Albéric, j'aimerais bien voir une image issue d'un stack de 10%, parce que je me demande si le côté un chouilla grossier des petits détails - j'aime beaucoup ton image, c'est pas la question - ne vient pas du stack totalement indécent de 80% pour un 400 !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellente image de Mars au 400!

Je suis juste un peu surpris, comme plusieurs ici, de l'utilisation de 80% des images! (ceci dit, je n'ai pas essayé d'en prendre autant. je me suis limité à 25% et au final plutôt 8% sur mars)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ValereL a dit :

Christophe, je ne sais pas comment tu utilises Iris pour les ondelettes, mais ce n'est pas du tout la machine à vapeur que tu présentes !? Y'a rien à recharger et chaque étape est suivie à la trace par l'imageur.

Si si, si tu veux utiliser des coefficients d'ondelettes supérieures à 1, tu es obligé de rouvrir la boîte de dialogue, et si t'es pas content du résultat, il faut recharger l'image d'origine. Alors qu'avec Registax tu ne fais que bouger des curseurs et des coefficients. D'autre part, IRIS ne gère pas en même temps le denoise, et ça c'est vraiment fastidieux.
Mais si tu es passé à Astrosurface sans passer par l'étape Registax, tu peux t'en passer ^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah bah oui mais nan, j'ai un script tout fait dans un bloc note, avec des lignes de sauvegarde intermédiaires, d'autant que j'utilise tout le temps le double et c'est donc nécessaire. Il suffit de revenir à une ligne de commande et non pas une boîte de dialogue. Ma seule boîte c'est celle du script texte que j'ai monté.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, ValereL a dit :

Il suffit de revenir à une ligne de commande et non pas une boîte de dialogue

Dans ce cas ça veut dire que tu utilises les mêmes paramètres quelles que soient les conditions. C'est pire ^^ ou alors tu changes les valeurs à la main dans le script... et c'est encore pire ^^

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Hi,hi mais nan ! Je modifie les coefficients des forces du script à chaque séance selon les cas ! Encore heureux !

J'ai plusieurs blocs notes, divisés en deux catégories : lune-soleil ( double et triple Vancittert ) et planètes ( double et triple ondelettes ).

Ces blocs notes ouverts dans la boîte de dialogue deviennent des scripts, modifiables à volonté.

Comme je te l'ai dit, Iris est mal connu et souffre toujours d'une certaine injustice je trouve...

 

Edited by ValereL

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellente Mars au 400 :x :x , ça mets la barre bien haute avant l'opposition !

Depuis un mois je découvre Astrosurface et je dois avouer qu'il y a des outils bien conçus ... ;)

A creuser ...

... ou pas ! xD

 

Sous IRIS, la boite de commandes permets de faire des "save" à chaque étape critique : si on est pas content on peut ainsi reprendre au cran précédent en modifiant son traitement.

Ce qui évite de tout refaire depuis le début ! :)

 

Bon ciel !
Vincent

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, ValereL a dit :

ne vient pas du stack totalement indécent de 80% pour un

C'est souvent payant de stacker beaucoup et ce n'est pas très previsible par rapport à la turbu.  Il faut essayer et Alberic a forcément essayé avant d'en mettre tant.

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Alors ça c'est totalement nouveau. Et en quoi ça peut être payant Jean Luc nom di diou de nom di diou ??!o.O

Raisonnons par l'absurde, mettons que Albéric a essayé disons même 20% des 47000 images, ça fait 9400 images additionnées, tu crois vraiment que ce serait moins bon qu'avec les 80% ??! A ce diamètre ??!!

Avec 10% : 4700 images...une super crème de 4700 images... C'est plus de 3 fois plus que la plupart de mes stacks !! O.oO.o

Donc là, faut remettre en cause tout le bazar sur les bienfaits du tri sévère et à fortiori le tri manuel... c'est ça ?

Jean Luc...J'espère qu'Alberic ne fait pas sa Diva car on lit de ces trucs en attendant cette foutue image, mince alors !!

 

 

 

Edited by ValereL

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 1 heure, ValereL a dit :

Raisonnons par l'absurde, mettons que Albéric a essayé disons même 20% des 47000 images, ça fait 9400 images additionnées, tu crois vraiment que ce serait moins bon qu'avec les 80% ??! A ce diamètre ??!!

Un facteur 2 de rapport signal sur bruit, ce n'est pas marginal du tout. Ce que je vois souvent, c'est par exemple entre 20 et 80 pour prendre cet exemple, c'est toujours plus flou à 80. Sauf que quand tu remets un coup d'accentuation dans l'image à 80% pour l'amener au même niveau de bruit que celle de 20%, il arrive souvent que le plus gros stack gagne. 
 

 

Il y a 1 heure, ValereL a dit :

Avec 10% : 4700 images...une super crème de 4700 images... C'est plus de 3 fois plus que la plupart de mes stacks !!

Il y a clairement des cas où tirer vers le bas à ce point ça marche, mais perso ça n'arrive quasi jamais. Je pense que je ne tente même pas le coup quand c'est pourri au point que l'on ne puisse garder que 10% des données. 
En ce qui me concerne je suis souvent dans la zone 30-60. La bonne valeur est difficile à prévoir. Donc je fais des essais. 

De ton côté est ce que tu fais souvent des essais autour de 50% ? Tu pars peut être trop du principe qu'il faut aller chercher la crème. 
 

 

Il y a 1 heure, ValereL a dit :

sur les bienfaits du tri sévère et à fortiori le tri manuel... c'est ça ?

Le bienfait du trie manuel je suis dubitatif par rapport au boulot fait par AS3 avec les bons paramètres. 

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ben je suis bien d'accord Jean Luc, c'est sûr que 10% c'est plutôt rare. Mais tu as vu l'image obtenue avec un stack à 80% ?! A fortiori l'image doit être bien mieux définie avec 10%.

Non je ne pars pas du principe qu'il faut aller chercher systématiquement la crème, o.O Je ne debute pas tout à fait non plus...

Un film ça se jauge, faut le regarder intégralement image par image avec la barre de défilement, voir comment ça gigote tout ça.

Je tente généralement souvent en dessous du 1/4 car mes films ne dépassent pas les 3000 images en gros ( sauf pour les planètes, où là je peux me rapprocher des 10% selon les cas )

J'ai jamais eu une super crème de 4700 images, tu comprends ma réaction du coup ?!

D'accord pour le tri manuel, ça sert à rien.

Bon, je ne vais pas attendre 107 ans pour voir cette hypothétique image en même temps, hein...

 

Edited by ValereL

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By dfremond
      Bonsoir les noctambules!
       
      Apres de nombreux echecs et contrarietés que j'ai partagé avec nombreux d'entre vous au sujet de la météo, j'ai enfin pu bénéficier d'une "fenetre" d'une  heure hier soir, de 22h40 a 23h30 .
      Excellente surprirse de voir un ciel completement degagé, alors que la météo, sans se mouiller, avait juste prevu un temps "variable" comme d'habitude (la derniere fois qu'on m'a fait le coup il a plus... je commence à devenir méfiant.)
      Mais là, ciel clair et surtout, tres bonne transparence, et assez bonne stabilité: un jetstream pourtant annoncé aux alentours de 45m/s quand meme... Les voies du Seeing sont décidément impenetrables!
       
      J'ai fait quelques captures, dont la meilleure en debut de session, le seeing s'est aggravé ensuite.
       
      A 20h49 TU Vue directe sur Valles Marineris.
       

       
      On remarque encore beaucoup de brumes matinales, et des nuages encore autour des volcans de tharsis, avec le dome d'Olympus Mons au loin.
       
       
      Une couche bleue avec filtre astronomik permet de les mettre en evidence la couche nuageuse.
       

       
      Un petit essai UV, beaucoup moins evident..
       

       
      J'ai fait une petite animation des captures couleurs réalisées en debut de seances, et rajoutant l'image de la couche bleue,:m ça surprend un peu au debut, mais ça permet de mettre en valeur les nuages.  Et on voit qu'il y en a beaucoup.Par contre, la calotte polaire sud résiste encore, mais pour combien de temps? 
       

       
       
      Update ce jour, correction de la balance des couleurs, et ajout de 4 images jusqu'à 21h31 TU meme si le seeing s'etait détérioré.  Traitement un peu plus soft:
       

       
      20H45TU
       

       
       
      20H49TU
       
       

       
      Voila voila, a la prochaine, et sortez couvert! les nuits sont fraiches!
       
    • By Guillaumedu59
      Bonjour,
      Je vous propose une toute dernière version de la planète Mars que j'ai pu imager pendant la nuit du 12 Septembre 2020.
      Toutes les caractéristiques techniques se trouvent en bas de l'encadrement.
       

       
      Guillaume
    • By spaceju
      Bonjour à tous,
      Enfin météo et dispos se sont alignés  dans la nuit du 18 au 19 octobre pour tenter au moins un souvenir de cette opposition martienne.
      Le C8 vite sorti, les captures sont lancées jusqu'à remplir le disque... et les conditions (et la mise en température du tube) s'améliorent en toute fin de session.
      Bref c'est un peu mieux que sur les gazeuses grâce à la hauteur !
      Voici le résultat, avec 25% des 33000 images capturées, traitées avec AS3 et Astrosurface.
      Je ne suis pas du tout certain pour les couleurs, à la base c'était plus rouge...
      Bonnes observations !
      Julien
       

       
      EDIT : version 2 légèrement accentuée et retravaillée pour essayer de faire ressortir les brumes, j'espère que le mieux n'est pas ennemi du bien sur ce coup....
       

       
    • By Sonne
      Bonjour,
      La dernière nuit de beau temps par chez moi était celle du 15 au 16 octobre. J'ai fait plusieurs RVB puis une série avec le filtre Rouge.
      Mak de 180 - Barlow 2,5x (Fr = 4400mm) - IMX265 - Genika - AS3 - Astrosurface - Photoshop
      Addition de 800 images pour chaque couleur.
       
      à 00h14 HL (moyenne) :
       

       
      L'image suivante est prise à 01h15 HL, le seeing était meilleur mais pas toujours constant. C'était pendant ma série avec seulement le filtre rouge :
       

       
      Jérôme
       
    • By pascame
      Bonjour à tous,
       
      Toujours rien d'exceptionnel pour un 400 mais celle ci j'ai oublié de la traitée. 
      Il me semble que j'ai utilisé ma barlow x3 avec du tirage qui d'après le calcul avec le logiciel "échantillonnage" correspondrait à une barlow de 4,10 x avec un échantillonnage de 0.10".
      Bien évidemment la résolution est à des lustres de celle d'un 400 mais la taille de la planète est intéressante pour moi.
       
      Asi 224 MC + Adc pierroastro + tirage
      2000 images retenues sur 7300 (
       
      Pascal
       
       
       

  • Upcoming Events