fljb67

PK 61 + 3.1 - Mak 127/1400 - #01

Recommended Posts

Bonjour ou bonsoir. :)

 

 

- Objet : PK 61 + 3.1   ( Hen 2-437 )

 

http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 61%2B3.1

 

Magnitude : 16.6

Brillance de surface : ?

Dimensions : 35.0" x 7.0"

 

 

- Date : 08/08/2020.

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Monture : Takahashi EM10.

 

- Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

 

- Suivi automatique :

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s

 

 

- Pointage manuel avec : chercheur visuel de type "chasse" +  viseur "point rouge" livré avec le Mak + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).

 

... et à l'aide du logiciel "Cartes du Ciel" ainsi que le site http://cdsportal.u-strasbg.fr/

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

 

- Réglages  de la caméra :  Raw 16 ( 14 bits effectifs ) ; Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.

 

- Temps de pose unitaire : 200 s.

 

 

- Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).

- Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Seeing  : bon.

 

- Transparence du ciel : correcte.

 

- Pollution lumineuse : assez élevée ( nuit pas noire + présence de la Lune allait ou qui venait de se lever en fin d'acquisition ).

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

1°) Une brute "Plein champ" ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :

 

5f2fe244d138b_Autosave_1brute_JPEG_1000.jpg.17eda39f99dd48d24a8789ab130b227c.jpg

 

La nébuleuse planétaire en question est le petit "trait rougeâtre" au milieu de la prise.

 

 

 

2°) Après empilement de 22 prises de 200 s ( total : 1 h 13 min 20 s ) avec Darks + Flats  + post traitement :

 

 

a) Plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :

 

- Sans réduction d'étoiles :

 

Autosave_01_JPEG_1000.jpg.7f5e713682dd6379f00845ccf2812132.jpg

 

 

- Avec réduction d'étoiles :

 

Autosave_01_JPEG_1000_3.jpg.bf3b3f66b95d7ea759efa432aae907a0.jpg

 

 

 

b) Crop  :

 

- Sans réduction d'étoiles :

 

Autosave_01_JPEG_1000_crop.jpg.52680bcd1dbe3f398348a0ca1604ce99.jpg

 

 

 

- Avec réduction d'étoiles :

 

Autosave_01_JPEG_1000_crop_7.jpg.006cc9c4565899b92bbadb56ab44a427.jpg

 

Encore un objet qui mériterait 10 m de focale. xD

 

Edited by fljb67
  • Like 5
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

C'est bien de tenter ce genre d'objet, mais il est certain que vu sa taille et la focale que tu utilises, le télescope Hubble s'en sortirait mieux...

Mais la nébuleuse est dans le champ, c'est incontestable. Bravo !

Gilles

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as bien raison de sortir des sentiers battus !

C'est ce qui fait tout l'intérêt de tes images.

Belle prouesse ! Je te tire mon chapeau !

 

Albéric

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis admiratif de ton pointage à l'ancienne sur de si petites cibles :)

Un bien joli champ avec cette petite PK perdue au milieu ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toujours a la recherche de

 Objets exotiques, avec cette " petite" config,  c est tout a ton honneur tu t en sors très bien, et tu commences a  te bâtir un petit bestiaire qui peut être utile pour ceux qui dispose d une config plus importante. Je ne peux que t encourager dans cette voie 😉

 

@+

Christian

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je salue l'exploit tout en regrettant le manque de focale. Une cht'ite Barlow peut-être ?

LS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ces messages et les "likes". :)

 

 

 

Il y a 3 heures, ALAING a dit :

... pointage à l'ancienne sur de si petites cibles :)

 

A l'époque de l'argentique et mon téléobjectif de 400 mm de focale, j'utilisais les catalogues papier :

 

- Cambridge Star Atlas 2000. ( Tirion ) ... pour dégrossir.

- Uranométria 2000.0 ( Tirion , Rappaport, Lovi ) ... pour finaliser.

 

... et je visais des objets bien plus "trouvables" ( et référencés dans ces catalogues ).

 

 

Depuis ~ 1 an, avec le Mak 127 de ~ 1400 mm de focale effective, j'ai pris goût aux nébuleuses planétaires ( alors qu'initialement, c'était surtout le grand champ qui me bottait ).

 

Sans :

 

- le logiciel "Cartes du Ciel" ( pour choisir l'objet à capter + pointage "grossier" ),

- le lien http://cdsportal.u-strasbg.fr/  ( pour pointage + centrage précis ),

- Mon "oeil électronique" ( chercheur 50/240 + ASI ZWO 294 ),

 

... cela aurait été limite impossible.

 

 

 

il y a 17 minutes, Pyrophorus a dit :

Une cht'ite Barlow peut-être ?

 

J'y ai déjà pensé ... mais le rapport f/D ( donc la luminosité ) vont en prendre un coup.

 

De plus, ma lunette guide ( 40/240 ) risquerait d'être un peu juste niveau focale. ¬¬

 

Après, clair que c'est un truc à tenter.

 

 

PS : N'ayant pas encore réussi à autoguider ( PHD2 ) avec un OAG ... je privilégie pour l'instant le guidage en //.

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By lepithec
      Ce 24 février, j'ai tenté le cœur de M42 avec mon ETX-90 sur ma fidèle GP.
      Poses limitées à 15 secondes car mise en station faite "au pif" à la boussole cause Polaire pas visible depuis mon balcon ! (affinée avec quelques DARV, mais sans réelle amélioration)
       
      Canon EOS 1100D défiltré/refiltré Baader + filtre Optolong L-Pro.
      Lights : 28x15s. 11 Darks. 15 Offsets. 12 Flats. (c'est trop peu, l'image reste très bruitée)
      Traitement : Siril, Lightroom, Photoshop.
       
      Tout cela manque cruellement de signal sur bruit en raison du manque de temps de pose, mais c'était un test ! A retenter un jour avec une monture mieux réglée...
       

    • By stéphane
      bonsoir à tous,
       
      un nouveau matériel acheté d'occasion : une atik460ex et une RAF EFW2 reçues en début de semaine.
      J'avais enfin l'occasion (pas fait de ciel profond depuis Aout dernier!) de faire une petite image de ciel profond mercredi soir dernier malgré une lune quasi pleine et un voile nuageux persistant.
      J'ai ressorti mon vieil objectif Soligor 135mm (qui donne des étoiles en éventail, mais bon.... l'achat d'un samyang 135mm n'est pas encore prévu) et j'ai pu tester cette nouvelle caméra .... et malgré des conditions vraiment moches, on arrive quand même à sortir quelque chose!
       
      Donc atik460ex + ha 6nm astronomik + soligor 135mm à f/4 sur staradventurer
      38 poses de 150s récupérées (sur plus de 80!) à travers les nuages
       
      traitements Siril et photoshop
      pas de réduction
       

       
      bon, c'est pas l'image du siècle (forcément) mais très encourageant pour la suite dans de meilleurs conditions (on distingue quand même un bout de sh2-280 sur la gauche).
       
      j'espère pouvoir faire mieux la semaine prochaine, surtout avec moins de lune et de nuages!
       
      a+
      stéphane
    • By Rerowifix
      Mon premier poste et ma première fois sur cette cible. J'apprend encore le traitement d'image donc je suis satisfait du résultat. Si il y a bien une chose que j'ai appris c'est que je dois vraiment augmenter le temps d'intégration pour diminuer le bruit.
       
      J'ai donc fais 12*360" ce qui revient à 1,2 heures.
      Pour l'acquisition j'ai utilisé un SkyWatcher 80ed, un 2000D défiltré et un filtre L-enhance.
      Pour le traitement j'ai fais mes premiers pas sur pixinsight et sur APP pour l'empilement et la calibration.
    • By RL38
      Bonjour / Bonsoir,
       
      Petite session d'acquisition sur M42 hier pour tester du matériel.
      18 poses de 300 sec avec un 150/750, un 1300D défiltré et un filtre L-Enhance, depuis un ciel bien pollué (Grenoble) et avec une jolie pleine Lune.
      Impossible de sortir quoi que ce soit au traitement, je me retrouve avec ce genre de dégueulasserie après calibration des couleurs. C'est le moins pire que j'ai réussi à avoir...
       

       
      Je rencontre ce genre de pépin relativement régulièrement et j'ai l'impression de mal maîtriser ce retrait de gradient. Si quelqu'un peux m'expliquer la bonne façon de faire ou me conseiller, je suis particulièrement preneur... Je n'ai même pas l'impression qu'il y ait du gradient sur les brutes, c'est étrange.
      Voici le .fit, merci d'avance à ceux qui voudront bien s'y essayer!
       
       
       
       
      resultat.fit
    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
      Objet : PK 196-10.1 ( NGC 2022 )
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 196-10.1
       
      Magnitude : 11.70
      Nom : PK 196-10.1
      Luminosité de surface : 9.20
      Dimension : 28.0 x 27.0 "
       
      Localisation : près de la tête d'Orion.
       

       
      - Monture : Takahashi EM10.
      - Optique de base : Mak Skywatcher 127/1500 + barlow Takahashi "x2". ( focale résultante ~ 2400 mm )
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 80% ; temps de pose unitaire : 0,5 s 
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 20 s.
       
       
      - Empilement avec Daks + Flats : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8
       
       
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Date : 24/02/2021
       
      - Seeing  : moyen
       
      - Transparence du ciel : moyenne
       
      - Présence de la Lune à 93 % d'éclairement.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      1°) Une brute plein champ :
       

       
      Le fond du ciel était vraiment clair ( comme il fallait s'y attendre ).
       
       
      2°) Plein champ ( 27.48' x  18.72' ) après empilement de 74 prises de 20 s retenues ( Total : 24 min 40 s )  avec Darks + Flats  + post traitement.
       

       
      Le vignettage est dû à la lentille de barlow coulant 31,75 ( et les flats n'ont rien pu faire à ce niveau ).
       
       
      3°) Crop :
       

       
  • Upcoming Events