fljb67

PK 61 + 3.1 - Mak 127/1400 - #01

Recommended Posts

Bonjour ou bonsoir. :)

 

 

- Objet : PK 61 + 3.1   ( Hen 2-437 )

 

http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 61%2B3.1

 

Magnitude : 16.6

Brillance de surface : ?

Dimensions : 35.0" x 7.0"

 

 

- Date : 08/08/2020.

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Monture : Takahashi EM10.

 

- Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

 

- Suivi automatique :

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s

 

 

- Pointage manuel avec : chercheur visuel de type "chasse" +  viseur "point rouge" livré avec le Mak + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).

 

... et à l'aide du logiciel "Cartes du Ciel" ainsi que le site http://cdsportal.u-strasbg.fr/

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

 

- Réglages  de la caméra :  Raw 16 ( 14 bits effectifs ) ; Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.

 

- Temps de pose unitaire : 200 s.

 

 

- Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).

- Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Seeing  : bon.

 

- Transparence du ciel : correcte.

 

- Pollution lumineuse : assez élevée ( nuit pas noire + présence de la Lune allait ou qui venait de se lever en fin d'acquisition ).

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

1°) Une brute "Plein champ" ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :

 

5f2fe244d138b_Autosave_1brute_JPEG_1000.jpg.17eda39f99dd48d24a8789ab130b227c.jpg

 

La nébuleuse planétaire en question est le petit "trait rougeâtre" au milieu de la prise.

 

 

 

2°) Après empilement de 22 prises de 200 s ( total : 1 h 13 min 20 s ) avec Darks + Flats  + post traitement :

 

 

a) Plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :

 

- Sans réduction d'étoiles :

 

Autosave_01_JPEG_1000.jpg.7f5e713682dd6379f00845ccf2812132.jpg

 

 

- Avec réduction d'étoiles :

 

Autosave_01_JPEG_1000_3.jpg.bf3b3f66b95d7ea759efa432aae907a0.jpg

 

 

 

b) Crop  :

 

- Sans réduction d'étoiles :

 

Autosave_01_JPEG_1000_crop.jpg.52680bcd1dbe3f398348a0ca1604ce99.jpg

 

 

 

- Avec réduction d'étoiles :

 

Autosave_01_JPEG_1000_crop_7.jpg.006cc9c4565899b92bbadb56ab44a427.jpg

 

Encore un objet qui mériterait 10 m de focale. xD

 

Edited by fljb67
  • Like 5
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

C'est bien de tenter ce genre d'objet, mais il est certain que vu sa taille et la focale que tu utilises, le télescope Hubble s'en sortirait mieux...

Mais la nébuleuse est dans le champ, c'est incontestable. Bravo !

Gilles

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as bien raison de sortir des sentiers battus !

C'est ce qui fait tout l'intérêt de tes images.

Belle prouesse ! Je te tire mon chapeau !

 

Albéric

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis admiratif de ton pointage à l'ancienne sur de si petites cibles :)

Un bien joli champ avec cette petite PK perdue au milieu ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toujours a la recherche de

 Objets exotiques, avec cette " petite" config,  c est tout a ton honneur tu t en sors très bien, et tu commences a  te bâtir un petit bestiaire qui peut être utile pour ceux qui dispose d une config plus importante. Je ne peux que t encourager dans cette voie 😉

 

@+

Christian

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je salue l'exploit tout en regrettant le manque de focale. Une cht'ite Barlow peut-être ?

LS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ces messages et les "likes". :)

 

 

 

Il y a 3 heures, ALAING a dit :

... pointage à l'ancienne sur de si petites cibles :)

 

A l'époque de l'argentique et mon téléobjectif de 400 mm de focale, j'utilisais les catalogues papier :

 

- Cambridge Star Atlas 2000. ( Tirion ) ... pour dégrossir.

- Uranométria 2000.0 ( Tirion , Rappaport, Lovi ) ... pour finaliser.

 

... et je visais des objets bien plus "trouvables" ( et référencés dans ces catalogues ).

 

 

Depuis ~ 1 an, avec le Mak 127 de ~ 1400 mm de focale effective, j'ai pris goût aux nébuleuses planétaires ( alors qu'initialement, c'était surtout le grand champ qui me bottait ).

 

Sans :

 

- le logiciel "Cartes du Ciel" ( pour choisir l'objet à capter + pointage "grossier" ),

- le lien http://cdsportal.u-strasbg.fr/  ( pour pointage + centrage précis ),

- Mon "oeil électronique" ( chercheur 50/240 + ASI ZWO 294 ),

 

... cela aurait été limite impossible.

 

 

 

il y a 17 minutes, Pyrophorus a dit :

Une cht'ite Barlow peut-être ?

 

J'y ai déjà pensé ... mais le rapport f/D ( donc la luminosité ) vont en prendre un coup.

 

De plus, ma lunette guide ( 40/240 ) risquerait d'être un peu juste niveau focale. ¬¬

 

Après, clair que c'est un truc à tenter.

 

 

PS : N'ayant pas encore réussi à autoguider ( PHD2 ) avec un OAG ... je privilégie pour l'instant le guidage en //.

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Blink
      Oui encore une M42, mais bon dans le Sud Ouest on a pas un super temps, beaucoup de nuages, et les nuits sans nuages il y a une espèces de voile sur le ciel (humidité, poussières du sahara?) ... donc pour les sorties astro, on se concentre sur les stars du moment...
       
      Lu TS 102/520   Ciel Bortle 3 à 4
      monture AZEQ6 sans  AG 
      Sony A7S astrodon  90 x 30’’  DOF 
      Siril + PS
       
      C'est assez bruité, il y a des traces marron sur le fond de ciel (saletés sur l'objectif? IFN? poussières du Sahara  ?)
       
      Bonne soirée
       
    • By astrocris
      Bonsoir,
       
      En plat principal une tête de cheval, vite faite, mais par pleine Lune le 27/02/2021.
      Matériel : FL102 à F/D=7 ASI 1600MM filtre HA sans autoguidage.
      25x120s, PT = AA7 finition CS5.
       

       
      Sans prétention mais ça m'a tenté de la faire juste après la Mars du même jour publiée la semaine dernière. 
       
      Bonnes nuits.
       
      Christian
    • By pmoine
      salut, 
       
      J'ai refais NGC 2264 sans lune cette fois. Malgré une transparence très moyenne, l'absence de lune est vraiment un plus. Les filtres ne font pas tout....
      Voici l'image précédente :
      Donc, 40 poses de 180 sec avec filtre Idas NBX et 15 poses de 180 sec avec un LPS. 
      Mix des 2 images, DOF. Siril, Photoshop ( et Denoise....Oui, je sais pour certains, c'est le grand satan, mais moi j'aime bien et le l'assume   )
       
      Philippe

    • By Lonelystar78
      Salut à toutes et tous,
      Enfin un ciel dégagé alors j'ai tenté NGC2024 et B33 hier soir. 
       
      Malheureusement, trop pressé, je n'ai pas utilisé le cadrage optimal (Grrrr).
      Setup :
      ES 480/80 Canon100D défiltré 90 x 60s @ 400 iso Logiciel APT Pas d'autoguidage 15D/50O/30F Traitement Siril et PS  
      Vos commentaires sont les bienvenus notamment pour réduire le bruit (réduire encore les iso?)

       
      Bon ciel
      Patrick
       
       
    • By Rerowifix
      Les têtards me faisaient de l'œil depuis un moment donc j'ai profité d'un troue dans les nuages pour la prendre en photo.
      J'ai donc fais 13*360"
      Pour l'acquisition j'ai utilisé mon 80ed et mon 2000D défiltré et un filtre L-enhance.
      Pour le traitement j'ai utilisé pixinsight et APP pour l'empilement et la calibration.
      Comme je veux m'améliorer sur le traitement n'hésiter pas à critiquer (je sais que je manque de temps d'intégration).
  • Upcoming Events