PK 61 + 3.1 - Mak 127/1400 - #01

[fljb67 6 454]

Bonjour ou bonsoir.

 

 

- Objet : PK 61 + 3.1   ( Hen 2-437 )

 

http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 61%2B3.1

 

Magnitude : 16.6

Brillance de surface : ?

Dimensions : 35.0" x 7.0"

 

 

- Date : 08/08/2020.

 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Monture : Takahashi EM10.

 

- Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

 

- Suivi automatique :

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s

 

 

- Pointage manuel avec : chercheur visuel de type "chasse" +  viseur "point rouge" livré avec le Mak + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).

 

... et à l'aide du logiciel "Cartes du Ciel" ainsi que le site http://cdsportal.u-strasbg.fr/

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

 

- Réglages  de la caméra :  Raw 16 ( 14 bits effectifs ) ; Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.

 

- Temps de pose unitaire : 200 s.

 

 

- Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).

- Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Seeing  : bon.

 

- Transparence du ciel : correcte.

 

- Pollution lumineuse : assez élevée ( nuit pas noire + présence de la Lune allait ou qui venait de se lever en fin d'acquisition ).

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

1°) Une brute "Plein champ" ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :

 

 

La nébuleuse planétaire en question est le petit "trait rougeâtre" au milieu de la prise.

 

 

 

2°) Après empilement de 22 prises de 200 s ( total : 1 h 13 min 20 s ) avec Darks + Flats  + post traitement :

 

 

a) Plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :

 

- Sans réduction d'étoiles :

 

 

 

- Avec réduction d'étoiles :

 

 

 

 

b) Crop  :

 

- Sans réduction d'étoiles :

 

 

 

 

- Avec réduction d'étoiles :

 

 

Encore un objet qui mériterait 10 m de focale.

 

Modifié 26 février 2021 par fljb67

[santacana 1 589]

C'est bien de tenter ce genre d'objet, mais il est certain que vu sa taille et la focale que tu utilises, le télescope Hubble s'en sortirait mieux...

Mais la nébuleuse est dans le champ, c'est incontestable. Bravo !

Gilles

[xs_man 1 844]

Tu as bien raison de sortir des sentiers battus !

C'est ce qui fait tout l'intérêt de tes images.

Belle prouesse ! Je te tire mon chapeau !

 

Albéric

[ALAING 58 810]

Je suis admiratif de ton pointage à l'ancienne sur de si petites cibles

Un bien joli champ avec cette petite PK perdue au milieu

Bonne soirée,

AG

[candrzej 2 735]

Toujours a la recherche de

 Objets exotiques, avec cette " petite" config,  c est tout a ton honneur tu t en sors très bien, et tu commences a  te bâtir un petit bestiaire qui peut être utile pour ceux qui dispose d une config plus importante. Je ne peux que t encourager dans cette voie 😉

 

@+

Christian

 

[Pyrophorus 526]

Je salue l'exploit tout en regrettant le manque de focale. Une cht'ite Barlow peut-être ?

LS

[fljb67 6 454]

Merci pour ces messages et les "likes".

 

 

 

Il y a 3 heures, ALAING a dit :

... pointage à l'ancienne sur de si petites cibles

 

A l'époque de l'argentique et mon téléobjectif de 400 mm de focale, j'utilisais les catalogues papier :

 

- Cambridge Star Atlas 2000. ( Tirion ) ... pour dégrossir.

- Uranométria 2000.0 ( Tirion , Rappaport, Lovi ) ... pour finaliser.

 

... et je visais des objets bien plus "trouvables" ( et référencés dans ces catalogues ).

 

 

Depuis ~ 1 an, avec le Mak 127 de ~ 1400 mm de focale effective, j'ai pris goût aux nébuleuses planétaires ( alors qu'initialement, c'était surtout le grand champ qui me bottait ).

 

Sans :

 

- le logiciel "Cartes du Ciel" ( pour choisir l'objet à capter + pointage "grossier" ),

- le lien http://cdsportal.u-strasbg.fr/  ( pour pointage + centrage précis ),

- Mon "oeil électronique" ( chercheur 50/240 + ASI ZWO 294 ),

 

... cela aurait été limite impossible.

 

 

 

il y a 17 minutes, Pyrophorus a dit :

Une cht'ite Barlow peut-être ?

 

J'y ai déjà pensé ... mais le rapport f/D ( donc la luminosité ) vont en prendre un coup.

 

De plus, ma lunette guide ( 40/240 ) risquerait d'être un peu juste niveau focale.

 

Après, clair que c'est un truc à tenter.

 

 

PS : N'ayant pas encore réussi à autoguider ( PHD2 ) avec un OAG ... je privilégie pour l'instant le guidage en //.

 

Modifié 9 août 2020 par fljb67