Astrophotographie sans suivi ?

[Aldebaran59 0]

Hello !

 

J'ai une petite question : je suis tombé sur ce vieux pdf de votre forum Photographie astro sans suivi en cherchant s'il était possible de prendre des objets du CP sans monture motorisée.

 

Sur ce pdf, il y a une page consacré à un cas pratique ( voir photo en pièce jointe ).

 

Quelqu'un saurait m'indiquer où trouver le résultat de ce cas pratique, s'il y a eu des résultats, évidemment... Je suis curieux de voir ce qu'on peut faire !

 

Merci d'avance !

[MCJC 6 582]

Dès que tu fais de la photo, il te faut un suivi. C'est possible de faire de l'astrophoto sans suivi, mais c'est difficile et le résultat n'est pas le même qu'avec un suivi.

 

Puisque tu veux des exemples :

Orion, en One Shot, fait par moi-même.

 

Comme tu peux le lire sous l'image, le temps de pose n'est que de 1/2 sec à cause de l'absence de suivi. Et malgré cela, les étoiles montraient des traînées. Un pro l'a traitée.

Bonjour,
Une première ! 
Le ciel profond, vous reconnaissez Orion
1/2 seconde de temps de pose au total car one shot. 
😀

ISO : 6400
Temps de pose : 1/2 seconde
Orion Apex 127/1540
Canon EOS REBEL 18 mégapixels
Sur monture Vixen Porta 2 azimutale
Prise par moi en one shot.
Traîtée par un pro qui a arrondi les étoiles avec les outils "doigt"et "tampon". Elles montraient de très petites traînées à cause de l'absence de suivi.

Vos commentaires sont les bienvenus 😀

 

 

Pour un comparatif, avec le même tube mais avec un suivi (donc poses longue) 37x60 sec. Combien de pose de 1/2 sec dois-tu faire pour obtenir 37x60 secondes ?

 

Photo de SLO :

 

 

 

 

 

 

 

Pour te donner un deuxième exemple, deux Jupiter prises avec le même tube. 

Avec suivi : photo faite par FRANKASTRO64

 

Sans suivi. : Photo faite par moi-même

 

Donc, photos pour preuve, pour l'astrophoto, il faut un suivi. 

 

 

Modifié 10 août 2020 par MCJC

[yp 49]

Avec une focale très courte et un peu ouverte comme donnée sur le ppt , il est possible de poser suffisamment peu de temps pour que la rotation de la Terre soit peu visible, c'est typiquement ce que l'on fait pour des très  grands champs de la voie lactée avec un premier plan. Mais d'une maniere générale l'argent que l'on en mets pas dans la monture on doit le mettre dans l'objectif et l'apn.

 

un des nombreux exemples sur astrobon :

https://www.astrobin.com/full/247869/0/?nc=all&page=4

 

pour partir en vacances avec toute la famille, on peut faire dans le leger avec les petites montures mecaniques omegon LX2 et LX3 ça marche très bien pour qques dizaines de secondes avec une charge moderée et une focale raisonnable.

 

Yannick

[Zeth83 0]

Après, il y a moyen de faire des choses mais il ne faut pas s'attendre à quelques choses de fou. Par exemple, ça c'est andromède au 50mm f/1.8 à 1600iso  avec un Canon 750D non défiltré, entre 100 et 150 poses et 15 DOF :

 

 

 

 

Pareil, sur Reddit je suis tombé sur un post avec cette photo :

 

 

Faites avec un Nikon D7100, un objo AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR @ 200mm ouvert à f/5.3. 480 pose d'1s à 12 800 Iso avec150 Darks, 100 Bias et 50 Flats.

Donc oui c'est possible, mais le résultat vaut ce qu'il vaut. On est loin de certaines photos qu'on peut voir sur ce forum ou sur d'autres !

 

 

Modifié 12 août 2020 par Zeth83