Le bon choix en visuel Doublet ou Triplet

[AdrienC 2]

Bonjour ,

Je cherche conseil.  Voici mes contraintes et mon raisonnement, dites moi si vous approuvez ou si vous trouvez que c'est déconnant.

Je souhaite faire exclusivement du visuel.  Je n'ai pas souvent l'occasion de sortir (j'habite en ville) , donc je ne souhaite pas m'embeter avec des collimations et autres réglages.
Je souhaite une belle image sans chromatisme etc.  Mon budget étant limité , je me dirige à ce stade vers une petite lunette semi apo ou apo.
 

J'ai donc sélectionné 3 modèles qui sont presque identiques :

TS Photoline 102/714 doublet  : Elle a un doublet FPL53 et Lanthane
Altaïr Astro 102/714 wave series: doublet FPL53 et Lanthane mais à ce qu'on m'a dit les produits altair seraient de meilleure qualité ?

et enfin bien qu'un peu hors budget pour moi :

TS Photoline 102/714 Triplet : Triplet FPL53

J'ai le sentiment que ce format est le bon compromis pour ne pas balader une lunette d'1m50 et quand même bien s'amuser.

Ma question principale est la suivante :  Ma priorité est d'avoir une (vraiment) belle image en visuel.    Le triplet n'est il pas superflu ?  Et si je pars sur un doublet, lequel ?

Adrien



 

[AdrienC 2]

Derniere question donc au sujet des mak 

127 ou 150 ? Sachant que j'habite en ville et que je n'aurais que peu souvent l'occasion de sortir loin... 

[fljb67 6 454]

Le 10/08/2020 à 15:59, AdrienC a dit :

Je souhaite faire exclusivement du visuel

 

Il y a 3 heures, AdrienC a dit :

mak 127 ou 150 ?

 

Avis perso : le Mak 150.

 

Il est ~ 40 % plus lumineux que le 127 et son poids reste contenu. ( ~ 5,3 kg ).

 

 

Autrement, question : tu comptes utiliser quoi comme type de monture ?

[AdrienC 2]

Bonne question la monture ,   je regardais un 127 sur monture NEQ 3.2  , mais si je pars sur un 150 ca va etre limite non ?

Télescope Maksutov Arietis 127/1500 NEQ3.2 motorisable
https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/maksutov-cassegrain/télescope-maksutov-arietis-127-1500-eq3-2-motorisable_detail

Il y a aussi ce Bresser 150/1900 sur Exos 1 mais je ne sais pas ce que ca vaut une EXOS 1
https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-bresser-mc-152-1900-messier-hexafoc-exos-1/p,54353

Ou ce Orion 150/1800 , il faudrait que je lui trouve une monture..
https://www.astronome.fr/produit-ori09967-tube-optique-telescope-orion-maksutov-cassegrain-150-mm-Prix-6799-euro-id-2368.html

Je n'ai pas envie d'une monture GOTO , j'ai le sentiment que chercher dans le ciel fait partie de l'activité et aide à apprendre à connaître le ciel.   Peut être une motorisation simple axe pour le suivi mais à voir en fonction du budget parceque si je pars sur un 150 c'est déjà plus cher.     J'ai l'impression qu'il vaut mieux que j'investisse dans une bonne monture, quitte à la motoriser plus tard.

 

Modifié 17 août 2020 par AdrienC

[MCJC 6 606]

il y a une heure, AdrienC a dit :

je regardais un 127 sur monture NEQ 3.2  , mais si je pars sur un 150 ca va etre limite non ?

La NEQ3.2 ne supporte pas la charge d'un Mak150. Avec cette monture, tu serais ok avec un mak127 et que pour du visuel. Pas pour la photo.

 

[fljb67 6 454]

Il y a 1 heure, AdrienC a dit :

Bonne question la monture

 

Question : tu en as déjà une ... ou pas ?

[ndesprez 908]

Avec un budget serré, je pense à un Mak 127 sur une GP d'occaz ... Maintenant si c'est principalement pour du CP, mode acharné, c'est sûr que le diamètre fera la différence.

[AdrienC 2]

Le 17/08/2020 à 14:36, fljb67 a dit :

tu en as déjà une ... ou pas ?

Non !

 

Le 17/08/2020 à 15:09, ndesprez a dit :

mode acharné

Qu'entends tu par mode acharné ?

 

Le 17/08/2020 à 14:09, MCJC a dit :

tu serais ok avec un mak127 et que pour du visuel

Du coup c'est parfait, parce que je ne compte pas me mettre à la photo.  C'est plus sur le diamètre.

Voilà mon raisonnement  sans réponse :

 

1) j'ai un ciel pas terrible en ville :  Besoin de plus d'ouverture et donc d'une monture plus costaud
2) je dois m'éloigner de la ville :  Plus c'est petit moins c'est embêtant à emmener

J'ai envie d'ajouter

3) j'en ai marre de me prendre la tête je crois que je vais craquer pour ce 127 sur NEQ 3.2   , j'aimerai juste être sur que les Vixen Perl Arietis sont de bonne facture. 

J'aurais aimé savoir ce que vaut un perl arietis : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/maksutov-cassegrain/télescope-maksutov-arietis-127-1500-eq3-2-motorisable_detail

 

Face à un Orion MC 127/1540 Apex OTA  https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-orion-mc-127-1540-apex-ota/p,14306#tab_bar_2_select

Si il n'y a pas de différence notable je préfère le rouge haha mais peut être qu'il y a d'autres choses à savoir

Modifié 19 août 2020 par AdrienC

[fljb67 6 454]

il y a 43 minutes, AdrienC a dit :

Non !

 

Ok, donc pas de monture pour l'instant.

 

 

il y a 43 minutes, AdrienC a dit :

Si il n'y a pas de différence notable je préfère le rouge haha

 

En "noir", il y a aussi  le mak 127 Sky-Watcher sur NEQ3.2.

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/maksutov-cassegrain/maksutov-127-1500_detail

 

Niveau qualité optique, il ne devrait pas y avoir de différence flagrante entre ces différentes "marques", car ces tubes sortent limite ( ou carrément ) des mêmes usines.

 

Perso : c'est du pareil au même. ( à confimer / infirmer ).

 

[MCJC 6 606]

Le 2020-08-17 à 06:45, AdrienC a dit :

 

 

Ta question est très pointue. Je ne connais que le Mak Orion Apex127/1540 

Il s'agit d'un excellent tube. Je ne peux pas le comparer avec le Mak 127  arietis car je ne le connais pas.

 

Mais le Mak Orion Apex 127/1540 est d'une qualité vraiment excellente. 

 

[MCJC 6 606]

Le 2020-08-17 à 06:45, AdrienC a dit :

 

 

Modifié 19 août 2020 par MCJC