christian viladrich

Mars le 9 Août au C14 à St Véran par bon seeing

Messages recommandés

il y a 9 minutes, Christophe Pellier a dit :

oui mais il y  un gros problème de déformation unidirectionnelle avec cette image.... 

 

Ah, c'est alors ce qui explique l'allure des détails qui ont l'air d'être étirés selon un axe à 45°.

DP indiquait pourtant "good seeing".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, christian viladrich a dit :

Ah, c'est alors ce qui explique l'allure des détails qui ont l'air d'être étirés selon un axe à 45°.

DP indiquait pourtant "good seeing".

J'ai vu, il en a fait des mieux pourtant !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Christian,

 

Merci pour les infos techniques, mais pourrais tu nous donner aussi ton  échantillonnage ?

Car de mon coté avec mon ASI 290mm j'ai fais toutes mes vidéos  en Bx2 (0.11"/P)  sauf une sans binning à 0.056"/P  et c'est avec elle que j'ai obtenu le meilleur résultat et de loin. Cela m'a énormément surpris et je ne sais toujours pas si c'est dut à l'échantillonnage ou aux conditions qui se seraient améliorés à ce moment là (début du jour).

 

PS En redimensionnant vite fait ton image je trouve 0.063" . x5.4 le pouvoir séparateur du C14... Énorme quand même.

 

 

 

Modifié par Billyjoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Impressionnant !

J'apprécie la discussion qui en découle avec plein d'infos techniques.

En regardant les caméra planétaire ZWO, je me posais la question entre la fameuse 224MC et la 290. Ravis de vois une images avec celle-ci. Ton utilisation de filtre RVB indique que c'est une monochrome non?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 très belle définition sur cette image ! bravo christian ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A propos de Mars et puisque vous étiez à Château-Renard, vous n'avez pas imagé la planète avec le cassegrain de 620 mm ? L'instrument est top pour les planètes !

Gilles

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, santacana a dit :

A propos de Mars et puisque vous étiez à Château-Renard, vous n'avez pas imagé la planète avec le cassegrain de 620 mm ? L'instrument est top pour les planètes !

Les RC500 sont bien meilleurs :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et pourquoi pas l'argent du beurre aussi!

 

une sélection appropriée et un renforcement localisé évite ce rebond disgracieux sans pinceau ou quelques choses du genres. Une manip très facile avec PS

 

Martin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, Billyjoe a dit :

PS En redimensionnant vite fait ton image je trouve 0.063" . x5.4 le pouvoir séparateur du C14... Énorme quand même.

Effectivement, je suis à environ 0.064 "/pixel, soit 5.4 x fois le PS dans le vert. Ça passe bien :) Mais je n'ai pas testé si ça passerait mieux à 4x par exemple. Pour Jupiter et Saturne, je ne ferai probablement pas la même chose car il y a moins de flux.

 

Il y a 22 heures, Optrolight a dit :

En regardant les caméra planétaire ZWO, je me posais la question entre la fameuse 224MC et la 290. Ravis de vois une images avec celle-ci. Ton utilisation de filtre RVB indique que c'est une monochrome non?

Oui, c'est bien la version NB.

 

Il y a 8 heures, santacana a dit :

A propos de Mars et puisque vous étiez à Château-Renard, vous n'avez pas imagé la planète avec le cassegrain de 620 mm ? L'instrument est top pour les planètes !

Comme le dit Christophe,  les RC500 sont nettement meilleurs pour cela.

Le 62 cm est certes un instrument impressionnant, mais il souffre d'une turbulence interne et de coupole énorme. L'an dernier, on avait fait des comparatifs sur le Lune entre le T62 et le C14. Le C14 était nettement devant (en imagerie).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est très réussie Christian ! B|

In the pocket !

 

Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, christian viladrich a dit :

Le 62 cm est certes un instrument impressionnant, mais il souffre d'une turbulence interne et de coupole énorme. L'an dernier, on avait fait des comparatifs sur le Lune entre le T62 et le C14. Le C14 était nettement devant (en imagerie).

Et oui plus c'est gros plus c'est capricieux pour en tirer pleinement parti

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelle image Christian ;o) on attend la suite ;o)

Tu ne postes pas les images par couches ? 

pour la couleur, à l'oculaire je la vois d'avantage jaune orangée (avec même un peu de bleu sur les détails sombres) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir