exaxe17

M57, et la double-triple HL9001

Messages recommandés

Bravo et un grand merci pour toutes les explications...

Belle récompense et un 300 rondement mené !

Gain à 600... Cela doit être le gain maxi ?

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut, encore du très lourd !! Je suis aussi sur le coup mais la météo m'en empêche depuis pas mal de temps...

Bravo c'est excellent comme à ton habitude  ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Extraordinaire ! et c'est vraiment très beau :):):)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quel travail et quel résultat ! Bravo !!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, fljb67 a dit :

Vraiment du très bon travail

merci

Il y a 18 heures, Haltea a dit :

très esthétique

c'est vrai que cette NP est belle!

Il y a 17 heures, dfremond a dit :

Excellent Stéphane! Un sacré travail! Pour la position exacte des etoiles, je ne sais pas si le traitement est 100% fiable: tout depend de la turbu sur la (ou les) images de reference choisie par le programme: il y a souvent un tres petit decalage par rapport a la réalité

merci Daniel, je suis d'accord, pas facile de se positionner exactement,entre les etoiles qui bougent et le stack du programme. En même temps j'utilise SIRIL, il ne fait pas de multi-point comme AS! (pas de doublestack reference) donc la nebuleuse est parfaitement alignée. C'est plutot de mon coté (l'ailignement entre les etoiles de Hubble) au montage que cela peut peché!

Il y a 16 heures, delamaresylvain a dit :

C'est époustouflant de détails , de résolutions , de travail et de persévérance 

merci

Il y a 16 heures, Anton et Mila a dit :

Belle obstination et beau challenge relevé

je me suis inspiré de ton travail sur hl9001, merci!

Il y a 15 heures, Roch a dit :

En 20 ans et avec une telle résolution, beaucoup d'étoiles bougent

oui c'est sur!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, Pascal C03 a dit :

Gain à 600... Cela doit être le gain maxi ?

merci , oui mais je suis resté à 450. je disais 450 sur 600...

Il y a 14 heures, tosi philippe a dit :

Je suis aussi sur le coup

merci, cool!

Il y a 13 heures, jp-brahic a dit :

Résultat époustouflant !!!!!

merci JP

Il y a 13 heures, Billyjoe a dit :

Extraordinaire ! et c'est vraiment très beau :):):)

merci

Il y a 11 heures, artemis a dit :

Une image grandiose !! bravo, j'adore

merci

Il y a 11 heures, pmoine a dit :

Quel travail et quel résultat ! Bravo !!

merci

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, exaxe17 a dit :

je me suis inspiré de ton travail sur hl9001, merci!

Merci Stéphane. Je me suis mis un parachute sur ma liste, et j'ai bien révisé sur papier le champ pour y aller, pour ne pas me tromper même si j'ai le GOTO. Reste à faire en réel mais avec 152mm cela va être short. Peut-être avec le 200mm.

Je suis persuadé qu'il est sur tes tablettes....:D

Encore bravo.

ClaudeS

 

ajouts: http://pixlimit.com/J014709+463037 Andromeda Parachute.html

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Stéphane,

 

Là c'est clair tu as "gratté" tous les petits détails possible avec le 300 !

En résumé, c'est du très lourd, résolution au top du top, tout simplement une image de référence ! 

Chapeau bas M'sieur !

 

Bon maintenant que tu as la pleine résolution, reste  à voir si tu ne peux pas lui

ajouter des poses plus longues (5 à 10 sec ??) pour aller chercher un peu de la couronne

externe.  Histoire d'avoir le beurre, l'argent du beurre, la crémière, les vaches et la laiterie.

 

J'ai plein le disque dur de M57,  mais là je suis un peu dépassé. Un jour peut-être...

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Anton et Mila a dit :

Je suis persuadé qu'il est sur tes tablettes..

oui, mais je galere comme un bleu pour le localiser avec le goto! C2a ne le trouve pas, et le déplacement d’étoile en étoile en pose courte c'est plutot difficile...

Il y a 2 heures, xs_man a dit :

Là c'est clair tu as "gratté" tous les petits détails possible avec le 300 !

merci Alberic! Mais on peut encore gratter plus avec un bon miroir! le mieux filtre trop les hautes frequences ,il est aussi rugueux qu'un poulet qu'on plume!(presque)

Il y a 2 heures, xs_man a dit :

jouter des poses plus longues (5 à 10 sec ??)

j'ai mon dealer de Halpha, mais le mariage était pas assez coherent! trp de diffference , même si en dernier il m'a sorti une image pas mal! à voir...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

merci Alberic! Mais on peut encore gratter plus avec un bon miroir! le mieux filtre trop les hautes frequences ,il est aussi rugueux qu'un poulet qu'on plume!(presque)

 

Il y a toujours l'option de faire reprendre le miroir. Évidemment c'est pas donné, plus

de 1000 Euros...

 

Sinon plan B,  guette les petites annonces, un miroir signé Mirrosphere, Mosser, Skyvision, 

Bonnin, JM Lecleire, etc... avec bulletin de contrôle. Penser à un éventuel différentiel

d'épaisseur.  Donc vérifier le barilet primaire pour voir ce qu'il accepte comme plage

d'épaisseur si tu ne souhaites pas le bricoler.

 

Compte aussi le prix d'un réaluminure à 96%, 330 Euros si celle-ci a trop d'année dans les 

dents.

 

Après tu revends le tiens pour réduire la facture.

 

Albéric

 

 

Modifié par xs_man

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Stéphane, félicitations pour ce superbe boulot ! Tu nous sais toujours surprendre avec ton travail extraordinaire !

 

As tu calculé ton échantillonnage si le double est de 0.5"...? Tu dois être à moins de 0.10/pixel (comme en planétaire...mais @ F/8 9_9) !

 

Pour l'expulsion de la matière gazeuse, peut être on voit plus dans la couche rouge  (mettant en évidence l`hydrogène....plus léger....plus volatile)....🤔 ?

 

Bonne journée,

Jacques

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

As tu calculé ton échantillonnage si le double est de 0.5"...?

Sa meilleur FWHM étant de 0,66'' d'arc, cela conforte le fait que cette double est à 0.8" d'arc de séparation, voir un peu plus, sinon il n'aurait pas pu l'avoir. J'ai mesuré 0.85" +/-0.05 sur le cliché de Hubble. Je crois que ce qui est le plus dur dans ce type de cliché, c'est le temps de pose nécessaire pour faire l’acquisition. Je dirai qu'il faut 0.2"/0.25" d'arc d’échantillonnage pour ce type de cliché pour 300mm pour ne pas avoir un temps de pose trop long. Les spécialistes devraient donner leur avis, cela m’intéresse aussi. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore un super boulot !!!:x Une M57 finement détaillée .

Très instructif ce sujet aussi ,concernant cette double -triple......merci du partage Stéphane.

Bruno

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, xs_man a dit :

Il y a toujours l'option de faire reprendre le miroir.

j'ai contacté bigloscope , pas avant 1an!

Il y a 7 heures, xs_man a dit :

guette les petites annonces, un miroir signé Mirrosphere, Mosser, Skyvision, 

Bonnin, JM Lecleire, etc... avec bulletin de contrôle. Penser à un éventuel différentiel

d'épaisseur.  Donc vérifier le barilet primaire pour voir ce qu'il accepte comme plage

d'épaisseur si tu ne souhaites pas le bricoler.

Ce que je fais , discrètement, faut pas que ma femme le découvre, c'est elle ma banque, je lui ai pas dit que je vendais sa bagnole...:D

Sans rire, pour du ciel profond avec un échantillonnage pas trop musclé, n'importe qu'elle miroir passe sans problème.

C'est quand je passe en mode super résolution, planétaire (surtout Juju) que le polissage est important.

Et je voudrais bien grossir un peu plus encore...

Il y a 7 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

Tu dois être à moins de 0.10/pixel

merci Jacques, je suis à 0,199 et mon image en mode drizzle est à 0,10/pixel, l'ecart avec la composante E serait de 0,6''.

Il y a 7 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

mais @ F/8 9_9) !

Je suis presque à F/10, c'est un point important pour résoudre les details, le seeing doit etre bon mais pour en profiter il faut grossir.

Il y a 4 heures, Anton et Mila a dit :

Sa meilleur FWHM étant de 0,66'' d'arc

j'ai mais eu des passage à 0,5! mesuré par SIRIL, d’ailleurs il a une super option de pouvoir calculer selon la PSF pointée votre echantillonnage en arcseconde . Extrement pratique pour mesurer des doubles serrées ou autres details.

 

Il y a 4 heures, Anton et Mila a dit :

Je crois que ce qui est le plus dur dans ce type de cliché, c'est le temps de pose nécessaire pour faire l’acquisition

oui c'est sur! en fait des que j'ai vu la tache d'airy se former à l'ecran de temps de temps alors je savais que je pouvais utiliser plus de tirage, il fallait que le debordement du 1er anneau ne passait pas sur l'etoile E hypothetique (je ne la voyais pas sur l'ecran):

M57-triple_5xt____compact__F011-114-cropp.gif.8ddccbfe8a9b5e6ae5b803ebe1c07877.gif

 

en bas de l'etoile de droite se trouve la petite double, on la vois à peine.

j'ai testé 500ms et 1s, les deux expo était valable mais:

à 500ms j'avais plus d'image donc plus facile à deconvoluer (plus de signal/bruit) pour moins de profondeur (la E était vraiment faible)

à 1s j'avais plus de signal (E visible)mais moins facile à deconvoluer (trop de bruit) .

donc j'ai melangé les deux plans...

  • J'aime 1
  • Merci 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci

Il y a 4 heures, NONO35 a dit :

Encore un super boulot !!!:x Une M57 finement détaillée .

merci Bruno!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique!Un boulot énorme pour une lyre toute en détails avec des couleurs qui nous donneraient envie de plonger dans la piscine.Bravo!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, Pedranghelu Sauveur a dit :

Excellent comme a ton habitude 

merci Sauveur

Il y a 7 heures, Vlaams59 a dit :

Magnifique!Un boulot énorme pour une lyre toute en détails avec des couleurs qui nous donneraient envie de plonger dans la piscine.Bravo!

merci, oui une piscine en ce moment c'est pas de refus!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C est vraiment un magique travail . La résolution est inconcevable pour une image faite avec des moyens amateurs . Une très très grande qualité . Un immense bravo ! 
 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Stupéfiant! Tu repousses encore les limites, génial! :)

Mais quel boulot! Enfin, "on a rien sans rien", cette image en est la preuve ;)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
21 hours ago, exaxe17 said:

merci Alberic! Mais on peut encore gratter plus avec un bon miroir! le mieux filtre trop les hautes frequences ,il est aussi rugueux qu'un poulet qu'on plume!(presque)

 

Bonjour Stéphane, je crois que tu as, comme moi un miroir Orion UK, Le mien est @ F/5.3 et lambda 1/10 ...assez bon. Hélas leur secondaire correspondait pas avec la qualité du primaire Avant de changer le primaire, je te conseille de changer le secondaire, ce que j'ai fait chez Antares USA, secondaire lambda 20.....avec plein satisfaction ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yo Stephane !

 

C'est vrai que l'on va peut-être un peu trop vite en besogne, Jacques a raison !

On néglige souvent le secondaire.

Déjà, le collage est-il correct, sans créer de contraintes ?

Ensuite, en effet, ce secondaire est-il de bonne facture ? C'est quand même moins cher à changer que le primaire...

 

Il existe peut-être une solution simple pour éviter les erreurs onéreuses.

Demander à Mirrosphere ou Therence un bulletin de contrôle sur la forme

et l'état de surface du primaire et du secondaire (les 2). Inconvénient, c'est

payant oui mais surtout ça immobilise le télescope. Avantage : tu sais

directement quoi faire pour améliorer, sans tâtonner.

 

Albéric

Modifié par xs_man

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, T450 a dit :

Stupéfiant! Tu repousses encore les limites, génial! :)

Mais quel boulot! Enfin, "on a rien sans rien", cette image en est la preuve ;)

Nathanaël

oui, il fallait une bonne nuit! apres le traitement c'était une affaire de 2 ou 300 clics à droite et à gauche!:D

Il y a 7 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

je te conseille de changer le secondaire, ce que j'ai fait chez Antares USA, secondaire lambda 20.....avec plein satisfaction

je vais regarder de ce coté là! apres j'ai le 250mm donc je vois la tronche de jupiter (pour moi c'est une reference sur les bons miroirs) dans un bon miroir et un qui diffuse un poil comme mon 300

 

Il y a 5 heures, xs_man a dit :

C'est vrai que l'on va peut-être un peu trop vite en besogne, Jacques a raison !

j'avais pas pensé au secondaire c'est vrai! et si je dois limer le gros il me faudra un bon secondaire, donc c'est une bonne idée de le changer!

merci les gars!

Il y a 9 heures, Impla007 a dit :

C est vraiment un magique travail . La résolution est inconcevable pour une image faite avec des moyens amateurs

merci!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par John deuxsource
      En ce moment je retraite mes photos en me peaufinant sur siril. Voici une photo que j'ai prise cet hiver. Jai stack en live 3500 *500ms sur sharpcap pour la luminance et et après j'ai fait 10min de ha. Une rotation et demi de table équatoriale et au lit ! J'adore le livestack 
       
      Asi533 , paracorr 2 , Dobson508mm arp83 , table Eq deux axes.
       
    • Par John deuxsource
      En ce moment je retraite mes photos en me peaufinant sur siril. Voici une photo que j'ai pris en août dernier. Jai stack en live 5000 *500mssur sharpcap pour la luminance et et après j'ai fait 5 min de couleur par canal. Ça manque un peu de signal en couleur mais les détails sont quand même la
       
      Asi533 , paracorr 2 , Dobson508 arp83 , table Eq deux axes.

    • Par Gilles Pascal
      Bonjour,
       
      en 2023 j'ai réalisé une série de prises de vue de Jupiter pendant une nuit.
      Ensuite je les ai assemblées (avec PIPP) pour en faire une animation.
       
      Le résultat me plaît mais à présent je voudrais aller plus loin. L'idée serait de pouvoir superposer à chaque vue, une image tirée de la simulation de STELLARIUM.
       
      Chaque image de l'animation serait au final donc un assemblage de deux images :
      - Dans la moitié supérieure de l'image on verrait un bandeau horizontal issu de STELLARIUM
      - Dans la moitié inférieure, on verrait un bandeau réalisé à partir de l'image prise par la caméra.
       
      Le souci c'est la rotation de champ dans STELLARIUM.
       
      Pendant pas mal de temps je me suis noué le cerveau pour tenter de trouver l'angle qu'il faudrait appliquer pour réaliser la dé-rotation.
       
      Et aujourd'hui je viens de trouver une solution totalement simple et déconcertante : il suffit de mettre à "true" le booléen qui indique le mode equatorial dans STELLARIUM.
      Encore faut-il trouver la syntaxe. Qu'à cela ne tienne, une recherche rapide dans les nombreux scripts stockés dans le sous-répertoire idoine (C:\Program Files\Stellarium\scripts) permet avec Notepad++ de trouver les séquences qui contiennent la partie de texte "quatorial" (ben oui, ne sachant pas si le mot commence par un 'é' ou un 'e'...).
       
      Alors comme cela m'a pris du temps, et que ça pourrait servir à des astram, je vous livre le code complet de mon script.
      Le contenu est à enregistrer dans un fichier dont l'extension devra être .ssc
      Il suffit ensuite de double-cliquer sur le fichier, et Stellarium se lancera automatiquement en exécutant le script.
       
      La localisation est placée à la terrasse de Meudon. Mais pour vos besoins, vous changez les valeurs par celles de votre site.
       
      Bon ciel,
      Gilles
       
       
       
       
       
      include("common_objects.inc");
      // var MonDIR = "C:/Users/gpasc/Pictures/Stellarium";
      // var MonDIR = core.getEnv("STEL_SKYBOX_DIR");
      // Not finding this environment variable sets DIR to empty string to make storage into default image dir, i.e., "C:/Users/YOU/Pictures/Stellarium"
      // For technical reasons, on Linux you MUST set this variable before running the script.
      DIR=core.getEnv("STEL_SKYBOX_DIR");
      // Base name for the tile textures. Defaults to Unity, can be overridden by setting environment variable STEL_SKYBOX_BASENAME
      BASENAME=core.getEnv("STEL_SKYBOX_BASENAME");
      if (BASENAME.length == 0)
          BASENAME="Unity";
      // Output data file name. Defaults to unityData.txt, but can be overridden by setting environment variable STEL_SKYBOX_DATA
      DATANAME=core.getEnv("STEL_SKYBOX_DATA");
      if (DATANAME.length == 0)
          DATANAME="unityData.txt"
      OUTPUT_DATA=DIR + "/" + DATANAME;
      core.output("Writing images to " + DIR);
      core.output("Writing data to " + OUTPUT_DATA);
      // The following wait times (seconds) are required to arrive at scene before screenshot. Configure for your machine.
      // This must likely allow 2 frames to be drawn before screenshot is valid.
      MOVE_WAIT=0.05;
      SHOT_WAIT=0.15;
      core.setDate(
         '2023-08-21T02:27:59',
         'local'              , // or 'utc' or 'local'
          true                  // enable Delta T correction
      );
      core.setObserverLocation(
          2 + 13/60 + 59/60/60, // core.dmsToRad(2, 13, 59), // longitude
         48 + 48/60 + 19/60/60, // core.dmsToRad(48, 48, 19), // latitude
         151,                       // Altitude
         0,                       // Time to travel
         "",                       // or "Terrasse de Meudon",
         "Earth"                   // This parameter seems necessary
      );
      core.selectObjectByName("Jupiter", false);
      PData = core.getObjectInfo("Jupiter");
      StelMovementMgr.setFlagTracking(true);
      GridLinesMgr.setFlagAzimuthalGrid(false);
      StelMovementMgr.zoomTo(0.07, 1);
      core.setGuiVisible(true);
       
       
      // On force le mode equatorial pour empecher la rotation de champ :
      StelMovementMgr.setEquatorialMount(true);
       
       
      // Lister ici les instants correspondants aux prises de vues
      // Format à respecter :
      //
      //                  "AAAA-MM-JJTHH:MM:SS"
      //
      // L'ensemble des données est stocké dans le tableau ci-dessous
      // C'est le nombre d'éléments, contenus intrinsèquement dans le tableau
      // qui fournira la limite haute de la boucle parcourue plus bas dans ce script.
      //
      var Horaire_Positions = new Array("2023-08-21T02:27:59",
                                      "2023-08-21T02:33:27",
                                      "2023-08-21T02:38:56",
                                      "2023-08-21T02:44:24",
                                      "2023-08-21T02:49:53",
                                      "2023-08-21T02:55:22",
                                      "2023-08-21T03:00:51",
                                      "2023-08-21T03:06:19",
                                      "2023-08-21T03:11:48",
                                      "2023-08-21T03:17:16",
                                      "2023-08-21T03:22:45",
                                      "2023-08-21T03:27:50",
                                      "2023-08-21T03:33:18",
                                      "2023-08-21T03:38:46",
                                      "2023-08-21T03:44:15",
                                      "2023-08-21T03:49:44",
                                      "2023-08-21T03:55:12",
                                      "2023-08-21T04:00:41",
                                      "2023-08-21T04:06:09",
                                      "2023-08-21T04:11:38",
                                      "2023-08-21T04:17:07",
                                      "2023-08-21T04:22:35",
                                      "2023-08-21T04:28:03",
                                      "2023-08-21T04:33:32",
                                      "2023-08-21T04:39:00",
                                      "2023-08-21T04:44:29",
                                      "2023-08-21T04:49:57",
                                      "2023-08-21T04:55:25",
                                      "2023-08-21T05:07:56",
                                      "2023-08-21T05:13:25",
                                      "2023-08-21T05:18:53",
                                      "2023-08-21T05:24:21",
                                      "2023-08-21T05:29:50",
                                      "2023-08-21T05:35:19",
                                      "2023-08-21T05:40:47",
                                      "2023-08-21T05:46:15",
                                      "2023-08-21T05:51:44",
                                      "2023-08-21T05:57:12",
                                      "2023-08-21T06:02:40",
                                      "2023-08-21T06:08:09",
                                      "2023-08-21T06:13:37",
                                      "2023-08-21T06:19:04",
                                      "2023-08-21T06:24:32",
                                      "2023-08-21T06:30:01",
                                      "2023-08-21T06:35:29",
                                      "2023-08-21T06:40:58",
                                      "2023-08-21T06:43:35",
                                      "2023-08-21T06:52:02",
                                      "2023-08-21T06:57:30",
                                      "2023-08-21T07:02:59",
                                      "2023-08-21T07:08:27",
                                      "2023-08-21T07:13:55",
                                      "2023-08-21T07:19:23");
      // The following wait times (seconds) are required to arrive at scene before screenshot. Configure for your machine.
      // This must likely allow 2 frames to be drawn before screenshot is valid.
       
      MOVE_WAIT=0.05;
      SHOT_WAIT=0.15;
      core.setGuiVisible(false);
       
       
      // On stabilise la première position avant de lancer la boucle
      core.setDate(
                  Horaire_Positions[0],
                  'local'              , // or 'utc' or 'local'
                  true                  // enable Delta T correction
                  );
      core.output(Horaire_Positions[0] );
      // on attend 3 secondes pour bien stabiliser la première position
      core.wait(3);
      for (i=0; i<Horaire_Positions.length; i++)
      {
      core.setDate(
                  Horaire_Positions,
                  'local'              , // or 'utc' or 'local'
                  true                  // enable Delta T correction
                  );
      // Régler STELLARIUM à l'horaire pointé dans le tableau :
      core.output(Horaire_Positions );
      // Tempo pour attente de stabilisation :
      core.wait(MOVE_WAIT);
       
       
      // Capture d'écran et sauvegarde dans le repertoire BASENAME + i :
      core.screenshot(BASENAME + i, false, DIR, true);
      core.wait(SHOT_WAIT);
      }
      core.setGuiVisible(true);
      //EOF
    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Voici un exercice que je voulais faire depuis longtemps: du CP en poses courtes (déjà fait avec caméra couleur uniquement) avec 2 capteurs mono/couleur.
       
      Newton 150/750
      Couleur: QHY5III715c avec 513 x 3s
       

       
      Mono: QHY5III678m avec 6293 x 1s
       

       
      On obtient alors:
       

       
      A refaire avec des poses plus longues en couleur, genre 5s voir 10s pour plus de signal. Et garder comme ça en mono.
       
       
    • Par dubedat thierry
      bonjour les amis je me lance en poses courtes ciel profondet c est super sympa  bon c est le debut et je suis nul en traitement  donc pas de miracle surtout avec une mise en station sommaire et donc un suivi pas top et en pleine ville( merci les lampadaires) d ou des etoiles un peu empateeset bien sur m42 et cet ete m 27(250 ms x600 brutes compositees  pour m42 soit150 secondeset 500msx 100 brutes pour m27 soit 50 secondes)  siril et astrosurface  doctelescope 460 f 4.2 asi 533 mc  merci de vos avis c est sur 20 minutes de poses seraiient   necessaires on verra plus tard




  • Évènements à venir