exaxe17

M57, et la double-triple HL9001

Recommended Posts

Il y a 8 heures, T450 a dit :

Stupéfiant! Tu repousses encore les limites, génial! :)

Mais quel boulot! Enfin, "on a rien sans rien", cette image en est la preuve ;)

Nathanaël

oui, il fallait une bonne nuit! apres le traitement c'était une affaire de 2 ou 300 clics à droite et à gauche!:D

Il y a 7 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

je te conseille de changer le secondaire, ce que j'ai fait chez Antares USA, secondaire lambda 20.....avec plein satisfaction

je vais regarder de ce coté là! apres j'ai le 250mm donc je vois la tronche de jupiter (pour moi c'est une reference sur les bons miroirs) dans un bon miroir et un qui diffuse un poil comme mon 300

 

Il y a 5 heures, xs_man a dit :

C'est vrai que l'on va peut-être un peu trop vite en besogne, Jacques a raison !

j'avais pas pensé au secondaire c'est vrai! et si je dois limer le gros il me faudra un bon secondaire, donc c'est une bonne idée de le changer!

merci les gars!

Il y a 9 heures, Impla007 a dit :

C est vraiment un magique travail . La résolution est inconcevable pour une image faite avec des moyens amateurs

merci!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bravo et merci pour cette analyse très instructive fondée sur ces belles images prises avec la technique de pointe. Bon ciel!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe Stéphane, merci pour cette remarquable démonstration, c’est tout simplement bluffant de voir ce qu’un amateur (au moins un je dirais, pas beaucoup plus) peut faire...

 

JMarc

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour 

Quel travail extraordinaire bravo bravo bravo.

Rien à rajouter aux commentaires des copains ils ont tout dit.

Bonne journée.

Luc

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, int77 a dit :

Bon ciel!

merci et toi aussi!

Il y a 2 heures, JMBeraud a dit :

c’est tout simplement bluffant de voir ce qu’un amateur (au moins un je dirais, pas beaucoup plus) peut faire...

 

en pose rapide? merci tu es sympa! Il y a de belles photos aussi chez JFbax,XSman,Moise,et d'autres aussi. Et dans quelques temps cela devrait etre tres courant ...

Il y a 2 heures, Rastaman a dit :

Very fantastic!

merci!

il y a une heure, CATLUC. a dit :

Bonjour 

Quel travail extraordinaire bravo bravo bravo.

Rien à rajouter aux commentaires des copains ils ont tout dit.

Bonne journée.

merci Luc et bonne journée aussi!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Stéphane,

 

Non seulement c'est beau, mais en plus techniquement c'est impressionnant :x !

Merci pour ce fil extraordinairement bien illustré et plein d'explications intéressantes.

 

:) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bigre :

C'est un résultat stratosphérique ! B|

 

Lucien

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, Penn a dit :

Non seulement c'est beau, mais en plus techniquement c'est impressionnant

merci Anne! sympa!

Il y a 9 heures, Lucien a dit :

Bigre :

C'est un résultat stratosphérique !

merci Lucien!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Impressionnant d'arriver à ce niveau. Un grand bravo.

Tu as passé combien de temps en traitement !

Jérôme

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Shaihulud a dit :

Excellent Stéphane ;)

 

merci David!

Il y a 11 heures, messier63 a dit :

Impressionnant d'arriver à ce niveau. Un grand bravo.

Tu as passé combien de temps en traitement !

merci Jerome,

Pour le temps du traitement, à partir du moment ou j'ai pu avoir les deux belles nuits je dirais:

-2h avec en SIRIL en mode drizzle,alignement 1 etoile + somme

-30mn pour choisir entre le DPP ou un simple ressement de l'histogramme en mode lineaire (du coup c'est un mixte)

-2h pour avoir plusieurs plans de deconvolution, chaque niveau de details est renforcé différemment .

-1h pour collé ma couleur avec celle de 2017

-plusieurs heures de recherche sur le net pour des infos de l'expansions de M57 et cette fameuse etoile E

Tout ceci entre les siestes de ma fille de 2ans et les nuits de captures!:D

En temps normale en 1 journée c'était bouclé...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et ben je dis chapeau l'artiste. Vraiment très beau.

J'ai vu personne réagir (ou je l'ai loupé) au fait que tu dis que la variation de FWHM est plus importante plus les poses sont courtes. C'est une question d'échantillonnage de la turbulence. Plus les poses sont courtes plus tu va explorer toute la dynamique de la turbulence en bien (seeing faible) qu'en mal seeing fort. En augmentant le temps de pose on fait une sorte de moyenne du seeing. On écrête le signal.

 

il y a une heure, exaxe17 a dit :

merci Jerome,

Pour le temps du traitement, à partir du moment ou j'ai pu avoir les deux belles nuits je dirais:

-2h avec en SIRIL en mode drizzle,alignement 1 etoile + somme

-30mn pour choisir entre le DPP ou un simple ressement de l'histogramme en mode lineaire (du coup c'est un mixte)

-2h pour avoir plusieurs plans de deconvolution, chaque niveau de details est renforcé différemment .

-1h pour collé ma couleur avec celle de 2017

-plusieurs heures de recherche sur le net pour des infos de l'expansions de M57 et cette fameuse etoile E

Tout ceci entre les siestes de ma fille de 2ans et les nuits de captures!:D

En temps normale en 1 journée c'était bouclé...

 

Et tu devrais compléter ton premier post avec ces infos ci-dessus :) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Optrolight a dit :

Et ben je dis chapeau l'artiste. Vraiment très beau.

merci !

Il y a 4 heures, Optrolight a dit :

J'ai vu personne réagir (ou je l'ai loupé) au fait que tu dis que la variation de FWHM est plus importante plus les poses sont courtes. C'est une question d'échantillonnage de la turbulence. Plus les poses sont courtes plus tu va explorer toute la dynamique de la turbulence en bien (seeing faible) qu'en mal seeing fort. En augmentant le temps de pose on fait une sorte de moyenne du seeing. On écrête le signal.

exactement! je le rappelle car j'ai l'impression qu'on en doute!

Et j'ajouterais aussi que plus le diametre est important est plus le tri doit etre severe! j'ai lu des articles parlant d'absence de bonnes images sur des diametres de plus de 8m, ouf j'ai de la marge!

Il y a 4 heures, Optrolight a dit :

Et tu devrais compléter ton premier post avec ces infos ci-dessus

ok!

 

Il y a 3 heures, messier63 a dit :

t bien chapeau l'artiste..

merci jerome

Il y a 3 heures, CASTOR78 a dit :

M57 au microscope !

 merci!

Share this post


Link to post
Share on other sites

On voit bien aussi des éléments en rotation en bordure de la nébuleuse. Les NP, c'est vivant:-), et tu nous le prouve encore une fois.

Bravo, c'est vraiment tres spectaculaire à voir.

 

Laurent Bernasconi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, Laurent51 a dit :

On voit bien aussi des éléments en rotation en bordure de la nébuleuse. Les NP, c'est vivant:-), et tu nous le prouve encore une fois.

Bravo, c'est vraiment tres spectaculaire à voir.

merci Laurent! il me semble aussi voir une legere expansion!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vraiment un grand bravo pour cette magnifique image. J'ai l'impression que finalement le lucky, c'est la seule manière de tirer le meilleur d'un instrument quand l’échantillonnage tombe en dessous de 0,5 arcs.

Ça semble évident en planétaire et tu fais un travail incroyable depuis quelques années pour le démontrer en CP. Qui ne serait pas convaincu par le résultat et par ta maîtrise technique ! 
Voilà je suis encore une fois scotché par ta version de M57

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, yanneric a dit :

c'est la seule manière de tirer le meilleur d'un instrument quand l’échantillonnage tombe en dessous de 0,5 arcs.

Et si on se trouve dans un site peu propice aux bons seeing!

Evidement au Pic,St veran,Chili,et autres super site avec du bon matos on peut plus facilement utiliser des echantillonnage aussi serré...j'aimerais bien voir en tout cas!

Il y a 9 heures, yanneric a dit :

Voilà je suis encore une fois scotché par ta version de M57

merci Yann

Il y a 1 heure, Mick02 a dit :

Magnifique. Bravo.

merci Mick

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Larbucen
      Chers amis astrams,
       
      Voici NGC4565 la galaxie de l’Aiguille.
       
      C’est une galaxie spirale vue par la tranche située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice à 43 millions d’AL.
       
      SW254/1200. Caméra ZWO 224 MC. Filtre CLS.
       
      Poses « presque » courtes. 3s d’exposition avec un gain à 450. 2h30 de poses totales. J’ai fait un double tri 90% sur la FWHM et 90% sur la rondeur des étoiles. Traitement PIPP, SiriL, AstroSurface, PS et un p'tit coup de Topaz Denoise.
       

       
    • By Larbucen
      Bonjour les amis.
       
      SW250/1200. Caméra ZWO ASI 224 MC. Filtre CLS.
       
      Voici M106. 4h10 de pose à 2s d'exposition. Traitement Siril, tri 80% sur la FWHM et 90% sur la rondeur des étoiles. Astrosurface, PS et Topaz Denoise.
       

       
      Pas évident en poses courtes. Pour information voici une brute.
       

       
      Il ne reste pas grand chose. 
       
      Bon ciel à tous.
    • By Larbucen
      Bonjour chers amis astrams,
       
      Je ne vous présente plus ma terrasse ? Vous la connaissez maintenant.
       
       
      Cette fois-ci, je reviens avec la reine des galaxies M51. Toujours avec mon SW254/1200 sur AZ-EQ6, ma caméra ZWO 224 MC et un filtre CLS.
       
      On se rapproche un peu des poses courtes avec 2s d'exposition. 2h30 de SER dont j'ai gardé 70%. Traitement PIPP, SiriL et PPS.
       
      Maintenant que je vous sais indulgent, voici l'image:
       

       
      Elle est un peu à l'étroit, mais ça passe encore.
       
      Merci et bon ciel à tous.
    • By Hyphene
      Bonsoir à tous,
       
      J'ai besoin de votre avis:
      Je reçois mon 508 3,3 Fullum optics en début d'année prochaine et j'avoue que prendre quelques photos à l'APN de temps à autres me tente bien.
      Il sera sur table Tom'O 
       
      Je n'ai pas encore d'APN ou cam et je pense acheter un joli A7s d'occaz.
      Je ne veux pas sombrer vers les setups lourd avec un pc car je veux juste que ça reste occasionnel pour immortaliser une belle soirée. 
      En gros je n'y consacrerai pas plus d'une heure par session.
       
      Pensez vous que l'a7s sera adapté ?
      L'a7s sera utilisable avec mon paracorr 2 ?
       
      Si vous avez des conseils n'hésitez pas.
       
      Cordialement,
      Jo
       
    • By Roch
      Bonjour à tous

      Dans ma quète actuelle des mystères de l'imagerie IR avec la nouvelle QHY5III462C et sa sensibilité impressionnante dans le domaine, j'ai voulu essayer quelque chose.
      le 19 septembre, je suis resté environ 4h sur NGC7331 avec le filtre astronomik IR807 ( dans l'infrarouge donc ). Puis, j'ai combiné cette image avec une image monochrome que j'avais réalisée dans le spectre visible en 2017, afin d'obtenir des fausses couleurs.

      Le bleu/vert est donc le visible alors que le rouge est l'IR. J'ai l'impression qu'on met ainsi en valeurs des nuances différentes que celles que l'on observe sur les images couleurs classiques... certains nuages de poussière apparaissent rouges et non plus noirs par exemple, et les étoiles n'ont plus tout à fait la même couleur.

      5200x2s pour l'IR, 2900x2s pour le visible, image à 140% :



      Bon le souci c'est qu'avec 150mm de diamètre, la résolution s'effondre un peu dans l'IR. Mon image visible est beaucoup plus résolue, le contrastes des structures est nettement plus tranché.
      J'avais également placé le correcteur ASAx0.73 pour l'occasion afin de réduire un peu la focale... je me demande si ses performances ( tant en transmission qu'en correction de coma ) sont aussi bonnes dans cette zone du spectre ; il faudrait au moins que je mesure la transmission car j'ai l'impression d'avoir beaucoup moins de signal que l'autre fois, lors de mon essai sur la galaxie du feu d'artifice, ou je n'avais pas de correcteur de champ.
      Mais peut être juste que cette galaxie émet moins en IR

      Un petit bonus, une bulle réalisée en juillet avec la QHY462 également, mais en vraies couleurs cette fois ci : 2h15 de poses avec un filtre Baader UHC-s et sans correcteur de coma. ( ça commence à se voir dans les coins )



      J'ai également l'impression de "sentir" la perte de résolution due à la matrice de bayer par rapport à l'image NB de cette bulle que j'avais réalisée il y a quelques temps... m'enfin je suis content c'est quand même assez joli pour une image plutôt vite faite
      Cette cam est vraiment championne en pose courte couleur
       
      Romain
  • Upcoming Events