Messages recommandés

T’es 2 photos sont top mais je t’avoue honnêtement ne pas arriver à voir le moindre effet 3D ☹️.

 

J’essayerai sur ma télé ce soir pour voir si sur un écran plus grand ça aide.

 

GreG.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

oui, apparemment tout le monde n'y parvient pas. A la maison on est 2 sur 5 à y arriver finalement. Ca s'appelle la vision stéréoscopique libre croisée (l'œil gauche regarde l'image de droite et vis versa).

 

J'ai trouvé une explication de la technique ici pour aider :

 

https://www.image-en-relief.org/stereo/comment-faire/voir-en-relief/174-vision-libre

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super,surtout avec la galaxie !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo ! mais j'arrive pas ! :)xD

 même avec les tutos !

polo

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci aux passants.

 

Pour ceux qui y arrivent, j'ai peaufiné quelques réglages sur celle-ci. Elle est très chouette avec les filaments et l'onde de choc du pulsar qui ressortent :

 

5f358f26e1514_M13D.thumb.jpg.528d930b5a407a847517624d987c575d.jpg

 

JF

  • J'aime 1
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

impressionnant comme effet 3d! M1 est top!

Ma femme me comprends pas quand elle me regarde loucher mon ecran le nez à 50cm!!xD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'arrive pô :) et pis ça me file la migraine ;)

Bonne soirée,

AG

Mais les images sont jolies :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci mais moi non plus !! Les images ne se superposent pas, a moins de loucher mais ça fait mal a la tete et je ne vois plus rien !!

 

Nicolas

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé pour ceux qui n'arrivent pas à visualiser. C'est pas évident au début c'est vrai.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, jeffbax a dit :

Désolé pour ceux qui n'arrivent pas à visualiser. C'est pas évident au début c'est vrai.

Faut etre jeune, c'est pas bon pour les vieux de loucher, il peuvent rester bloqué.:D:D

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

Un peu "plat" mais oui ça marche bien bravo.

j'en avais fait pas mal il y a quelques années.

2382-1327533250.jpg

 

Il y en a plein d'autres de la Lune ici : http://www.astrosurf.com/topic/96440-survol-lunaire-en-3d/

Il y a aussi les anaglyphes.

Ici la tête de cheval : http://www.astrosurf.com/topic/95227-la-tête-de-cheval-en-3d/

Là Gassendi : http://www.astrosurf.com/topic/132926-lune-07022020-quelques-vues-au-625-mm-et-qhy5iii178m/

Bonne nuit.

Luc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai tenté j'y arrive pas ,soit je louche soit je vois flou et j'arrive pas a faire la map!xDEnfin c'est pas grave car les images sont superbes même en 2d.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci aux derniers passants. @CATLUC. merci pour le partage, ça rend super bien sur la Lune aussi.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ca marchouille disons....O.o ( est-ce l'effet de la méthode Coué ? B| :ça marche ça marche ça marche ça marche ça marche ça...:oO.oB|...) 

Les images sont effectivement splendides mais j'y laisse des plumes, comme cette chouette photographiée en juillet qui a dû me voir en relief ! :|

 

5f3650f796a52_DSC07052(2).thumb.JPG.1e3f839c53736dc19dc34f1f29f36f2d.JPG

 

 

 

Amitiés

 

 

  • J'aime 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa! J'aime bien les étoiles qui sont au premier plan, alors que les galaxies du fond de ciel en arriere plan...

Le logiciel décide tout seul de ce qui est devant ou derrière?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut. Merci pour ton passage. Il y a des paramètres réglables pour mettre en évidence les zones lumineuses ou sombres au contraire plus d'autres choses. Je n'ai pas tout testé. On peut faire différentes versions.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très joli, c'est vrai !

(Note pour ceux qui n'y arrivent pas: il faut loucher un bon coup et non détendre le regard)

Ls

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir