BRANDEBOURG

Exploitation de mesures photométriques de transits

Recommended Posts

Bonjour,

Je mesure régulièrement des transits d'exoplanètes.

Avec ces mesures j'essaie de remonter à un certain nombre d'éléments orbitaux, etc..

Il est toutefois nécessaire, pour aller un peu plus loin dans le "jeu", de mesurer le B-V de l'étoile concernée.

Je suis actuellement sur HAT-P-12, j'ai mesuré des repères photométriques dans l'amas M11 pour calculer les coef de couleur....

Bref! Je remarque que partout (Simbad, autres catalogues) HAT-P-12 est donnée avec un B-V de -0.24  et aussi avec un type spectral K5 (soit 4600K).

Comment peut-on avoir un B-V de -0.24  et unTS K5????  Pour moi un TS K5 correspondrait à un B-V proche de +1....??

Merci d'avance pour vos réponses (j'espère que la question n'était pas trop bête.. :-)) )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Je ne suis pas un spécialiste de la photométrie (je fait plutôt de la spectro) mais en regardant les données sur SIMBAD on constate que HAT-P-12 a une vitesse propre de l'ordre de -40km/s  donc elle se rapproche de nous à cette vitesse ce qui a tendance à rendre le spectre plus "bleu" par effet Doppler (blue shift certe très léger mais qui pourrait peut être expliquer le B-V de 0,24)

 

Ce qui m'interpelle dans ton message c'est le fait de prendre comme référence pour étalonner les couleurs, l'amas M11 qui est bien loin de la cible donc pas à la même hauteur et même région du ciel. Comment dans ce cas précis, tu arrives à étalonner le coef de couleur alors que la cible n'était pas à la même hauteur que M11 donc pas la même extinction dans le bleu ?

 

En spectro pour calculer la réponse instrumentale, on prend une étoile de référence proche de la cible et à la même hauteur (pour tenir compte de la masse d'air) et juste après ou avant la mesure pour tenir compte des conditions atmosphériques d'observation de la cible.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup Olivier pour ta réponse si rapide.

Le décalage spectral est peut-être une piste à creuser...

Pour M11, j'ai été un peu vite dans mon explication...en fait M11 me sert juste à déterminer mes cef de rattachement à un système standard en fonction de B-V..

Pour ce qui est des repères qui me servent à faire de la photométrie différentielle, là, bien évidemment ils se trouvent sur les mêmes images que la variable....et si possible de même TS (ou plus proche)

En réalité je n'ai pas besoin de chercher ces coefs pour faire des transits, ni même de calculer le B-V de l'étoile, j'ai juste voulu aller plus loin et essayer de déterminer un certain nombre d'éléments concernant l'orbite de la planète, et l'identité de l'étoile..... ;-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Dans APASS DR9, HAT-P-12 est donnée avec B-V  : 1.086  +-0.033  V : 12.766 +- 0.025  B : 13.851 +- 0.021

 

Philippe

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Philippe!!  c'est super intéressant comme info.... Là ça me semble plus logique....après je ne sais pas pourquoi on trouve du -0.24 sur Simbad et aussi les tableaux de Exoplanets.org etc (le différence vient de magB apparemment).... Mais un grand merci pour ton info, ça me fait avancer  ;-)

Patrick

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, phdanthine a dit :

Dans APASS DR9, HAT-P-12 est donnée avec B-V  : 1.086  +-0.033  V : 12.766 +- 0.025  B : 13.851 +- 0.021

Il faut pas chercher à voir l'info qui peut arranger mais comprendre pourquoi selon les sources, il n'y a pas la même valeur o.O

Est ce une erreur d'un des sites ou y a t'il une correction qui a été apporté à la mesure ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 

 

Eh oui..... Exactement, c'est tout l'enjeu de ma question....que j'ai aussi posée sur des sites pros....on verra...

Edited by BRANDEBOURG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

Je viens de recevoir une réponse à ma question posée plus haut, d'un astronome de l'observatoire de Paris travaillant sur GAIA. Voici la réponse que je copie ici, cela peut rendre service à d'autres photométristes.....

 

En fait, Simbad conserve des anciennes mesures dans ses données fondamentales (celles

qu’ils appellent « basic data ») sans les mettre toujours à jour avec des données

plus récentes. Le B-V que tu m’indiques vient d’un B=12.6 de 2001AJ....121.1752M

et de V=12.84 de  2009ApJ...706..785H. Cette dernière est récente, mais 

le B provient de vieilles plaques photos pas toujours tip-top et une réduction GSC pas

géniale non plus. Un seul chiffre après le point décimal te dit déjà qu’on est à 

quelques dixièmes près...

Si tu regardes le  B_P-R_P de Gaia, il est de 1.323 (Gaia en déduit Teff~4870K)

donc il n’y a pas vraiment de souci pour la classification K5. 

Bref, il vaut mieux utiliser ça que les données fondamentales Simbad...

 

Simbad reste un outil extraordinaire, mais pour travailler sur la mag, autant utiliser un UCAC4 ou les données GAIA par exemple....

 

Bonne continuation à tous..

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now