Focale instrument et choix oculaire.

[Virgo26 52]

Bonjour à tous,

Parmi la montagne de documents  enregistrés et imprimés, sans aucun doute mal classés, je ne retrouve pas celui concernant le choix d'un oculaire suivant la focale de l'instrument où il va être associé.

Ayant fait l'acquisition d'un tube ouvert à F12,  je voudrais savoir quel sera le meilleur choix pour lui appareiller un ou des oculaires  de 58° ? , 62° ? , 80° ? , 100° ? ; utilisation quasi exclusive pour la Lune et occasionnellement planètes.

Merci de vos conseils.

Bonne journée.

[jmco 74]

Bonjour,

 

D'abord une petite remarque : vu le sujet, c'est plutôt dans "Astronomie pratique" qu'il aurait fallu ouvrir ce post

 

J'en viens à la réponse : la question à se poser est d'abord quelle focale, plutôt que quel champ ?

Pour observer la Lune et les surface planétaires et voir les détails accessibles pour le diamètre de l'instrument, une pupille de 1mm est recommandable; avec un F/D = 12, cela correspond à une focale de 12mm pour l'oculaire

[ndesprez 907]

 je dirai : tout dépend de l'objectif ! Veux-tu voir un beau spectacle ? Le champ t'y aidera. C'est cosmétique mais pourquoi pas. N'y a-t-il pas mille et une façons d'observer notre salellite ?  Préfères-tu creuser un sujet particulier, te pencher sur une monographie ? Un TV (ou un autre bon voire très bon) avec 50° suffira amplement  

Amicalement.

Norma

[Virgo26 52]

Merci  jmco, merci Norma,

Je m'aperçois, à vos réponses, que j'ai mal formulé ma question. Je voulais simplement savoir si pour un instrument de F12, quels vont être les avantages ou inconvénients entre un oculaire de 58° et celui de 100°.

Modifié 15 août 2020 par Virgo26

[Invité iblack]

il y a 17 minutes, Virgo26 a dit :

Je m'aperçois, à vos réponses, que j'ai mal formulé ma question. Je voulais simplement savoir si pour un instrument de F12, quels vont être les avantages ou inconvénients entre un oculaire de 58° et celui de 100°.

 

Je crois que le problème est "encore" mal posé. Il n'y a pas que la focale de l'instrument qui entre en jeu.

 

Quelques rappels :

Grossissement = Focale instrument / focale oculaire

Contrainte due à la turbulence, le grossissement ne peut pas dépasser 2.5 à 3 fois le diamètre de l'instrument exprimé en mm

 

Champ réel = champ apparent de l'oculaire / grossissement

 

Côte budget : à qualité égale, plus le champ apparent de l'oculaire est important plus le prix s'envole. C'est sans aucun doute l'inconvénient majeur.

 

Remarque : si c'est pour Lune et planètes un champ de 50 à 60° suffit amplement.

 

 

 

 

[jmco 74]

A focales identiques, un oculaire à 100° (champ apparent dans l'oculaire) donnera un champ plus grand sur le ciel (champ réel) puisque le champ réel = le champ apparent / grossissement et que le grossissement ne dépend que de la focale de l'oculaire pour un instrument donné

Avantage du plus grand champ : on voit plus large, par exemple la Lune entier là où on n'en verrait qu'une partie; comme dit Norma, c'est parfois mieux pour l'esthétique; et c'est aussi appréciable si la monture n'assure pas le suivi car l'objet reste plus longtemps dans le champ avant d'avoir besoin de recentrer

Inconvénient des oculaires à grand champ : le prix comme indiqué par iblack; à titre d'exemple un Plössl à 52° coûte dans les 50 € en coulant 1"1/4, un Ethos (100°) est au delà de 500 €

A noter aussi qu'en planétaire, la qualité de l'image est essentielle; or les instruments donnent l'image la plus parfaite dans leur axe optique;  c'est sans doute une autre limite pour l'utilisation des oculaires grands champ pour ce type d'observations

[Virgo26 52]

Merci, à vous tous ; 

[Bruno- 3 965]

Quelques formules...

 

Focales des oculaires :

 

(Comme tu cites le F/D de l'instrument, je donne les formules qui font intervenir le F/D) :

− Le grossissement équipupillaire est obtenu avec un oculaire de focale 6×F/D. Ici : 6×12 = 72 mm.

− Le grossissement résolvant (théorique) est obtenu avec un oculaire de focale 2×F/D. Ici : 2×12 = 24 mm.

− Le grossissement maximum (théorique) est obtenu avec un oculaire de focale ½×F/D. Ici : ½×12 = 6 mm.

 

Voilà qui donne une idée des focales d'oculaires possibles.

 

Champ apparent :

 

Pour faire les calculs de tête, on va calculer le produit A×f où f = focale de l'oculaire et A = champ apparent.

En gros :

− Au coulant 31,75 mm, A×f ne peut pas être plus grand que ~ 1650.

− Au coulant 50,8 mm, A×f ne peut pas être plus grand que ~ 2700.

 

Exemple : prenons l'oculaire de 24 mm (grossissement résolvant théorique). Au coulant 31,75 mm, A×24 = 1650 au maximum, donc A = 68° au maximum. C'est par exemple le champ du Panoptic 24 mm. Ça signifie que pour avoir un A×f plus grand avec cette focale d'oculaire, il faut le coulant 50,8 mm.

 

Mais pourquoi vouloir un grand A×f ?

 

Champ sur le ciel :

 

Le champ réel est égal à A×f/F. Pour un instrument donné (F constant), le champ sur le ciel est donc proportionnel au produit A×f. Pour avoir le plus grand champ possible, on cherchera un oculaire avec le plus grand A×f possible.

 

Exemples :

− Au coulant 31,75 mm : Plössl 40 mm (42°×40 = 1680), Plössl 32 mm (52°×32 = 1664), Panoptic 24 mm (68°×24 = 1632), Ethos 17 mm (100°×17 = 1700), etc.

− Au coulant 50,8 mm : Nagler 31 mm (82°×31 = 2542), etc.

 

Lune en entier :

 

Le diamètre apparent de la Lune atteint 35' au maximum (périgée). Pour la voir en entier, il faut donc un champ de 40' (ce serait trop compliqué à 35' pile poil), soit 2/3 de degrés. Quel oculaire choisir pour ça ? Je propose de chercher le A×f de cet oculaire (il y aura donc plusieurs choix selon A, ou selon f). Le champ sur le ciel est : 

C = A×f / F,

donc :

A×f = C×F = 0,667°×F.

Tu connais la focale ? Multiplie-la par 2/3, ça donne le A×f.

 

Par exemple si tu possèdes un Maksutov 150/1800, il faut un A×f de 1200.

− Ethos 13 mm : 100°×13 = 1300, ça rentre (grossissement de ×138).

− Nagler 16 mm : 82°×16 = 1312, ça rentre (×112).

− Plössl  24 mm : 52°×24 = 1248, ça rentre (×75).

 

Avec l'Ethos, tu auras la L.une en entier avec un fort grossissement, donc des détails bien visibles, et une impression de vue panoramique.

Avec le Plössl, tu auras la Lune en entier avec un faible grossissement, donc des détails moins bien visibles, et une impression de vue à travers un hublot.

Modifié 15 août 2020 par Bruno-