La nébuleuse du lagon, faute de mieux

[BobSaintClar 4 888]

(Le post est long. Ca compense la modestie de la partie "astrophoto")

 

Voici donc la Lagune et ses voisines (notamment le Trèfle), cibles classiques du ciel d'été. Le résultat est esthétique mais convenu, j'imagine que cette zone a été photographiée des dizaines de milliers de fois par la communauté des astronomes amateurs, voire davantage. C'est pris au Pentax K1 + Samyang 125, suivi Astrotracer, 4 minutes et 20 secondes de pose totale, traitement DeepSkyStacker et Photoshop.

 

^{(quand je me souviens de ce que j'obtenais en 5 minutes de pose sur film Ilford HP5, à 13 ans, avec mon Canon FE1 et son 50mm F1,8... sous un ciel de rêve, en plus...)}

 

Vous allez me dire que j'aurais pu choisir quelque chose de plus exotique ? Après tout, j'habite à 35° de latitude nord et cela m'autorise - en théorie - de belles incursions dans le ciel austral.

C'est vrai. J'avais d'ailleurs prévu, cette nuit, d'imager la patte de chat (ça ne doit pas s'appeler comme ça, je suppose), vous savez, le truc qui évoque des coussinets, bien plus bas que M20-M8...

Bref. Les nuages en ont décidé autrement : dans les trous, seul le tout-venant daignait se montrer. J'ai pu faire une série de poses, pas davantage, avant de devoir plier mes gaules.

 

La soirée fut pourtant fort divertissante :

 

Je suis allé en montagne, sur un spot repéré grâce à Google Map : une plate-forme d'observation sommitale (1600m), en surplomb d'une vaste et profonde vallée inhabitée. Sur la route, escarpée, étroite et tortueuse à souhait, j'ai croisé : un serpent, des crapauds, trois biches, trois mangoustes (dont une énorme, je me demande s'il ne s'agit pas plutôt d'un bestiau genre glouton), un blaireau, un lapin, deux chauves-souris (dans les parties en tunnel) et un oiseau de proie ! A proximité du sommet, un japonais d'âge indéterminé, binette sur l'épaule, m'a regardé passer avec une expression si glauque que je me suis aussitôt rêvé - enfin cauchemardé - en plein remake de Délivrance...

 

Une fois sur place, j'ai profité de la vue :

 

... avant d'installer mon bordel : L'APN et son cailloux sur leur trépied, les jumelles Nikon 20x120 sur leur colonne. Ces dernières m'ont bien occupé : elles sont redoutables pour admirer la nature, surtout lorsque la nuit tombe.

 

Vous noterez la transparence très moyenne de l'atmosphère... j'ai bien fait de monter parce qu'en vallée, c'était la purée de pois ! Je me suis amusé à comparer des images classiques et infrarouges en visant les sommets lointains, noyés dans la brume, au télé de 300 : la différence est, comme prévu, spectaculaire ! Je vous montre ce que cela donne, en sortie de boîtier (donc sans traitement) :

 

A gauche, en lumière visible et à droite, en proche infrarouge (760 nm)

 

Avec un peu de travail, on peut sortir quelque chose d'agréable sans forcer alors même qu'à l’œil nu ou aux jumelles, on ne voit rien :

Et la même chose, en lumière visible ? Même pas en rêve...

 

Sur l'escalier menant à la plate-forme d'observation, je remarque une sorte de tresse circulaire, en paille, assez complexe ; je n'ai jamais vu ça, je n'ai aucune idée de sa signification. L'ambiance Délivrance se mâtine soudain de projet Blair Witch, d'autant que la nuit venue, toute la faune locale s'active : craquements de branches, bruissements de feuilles et d'arbustes piétinés, cris variés, bourdonnements incessants... l'homme moderne que je suis n'est plus habitué à ces manifestations : je sursaute toutes les trois minutes, je cogne mes trépieds en chassant les mouches, j'avale un moustique en baillant (véridique) : pratique, quand on fait des poses ! Par trois fois, j'allume ma lampe torche pour identifier la source des bruits les plus improbables, pensant me retrouver nez à nez avec des autochtones adeptes de sacrifices humains (je devrais sérieusement revoir mes choix de films, ça laisse des traces), et je tombe sur... un cerf, à une dizaine de mètres, dans la pente : les andouillers regardent l'andouille, brièvement, puis la bête recommence à brouter sans s'émouvoir... je peux comprendre : ce n'est pas elle qui détonne, dans le paysage.

 

Quand enfin, je me détends et cesse de m'inquiéter sans raison, les nuages décident d'abréger l'expérience : quelques poses vite fait sur ce qui se laisse voir (M8-20, donc) et hop, je dois tout ranger. Des éclairs distants illuminent la vallée : dix minutes après mon départ, il pleut...

 

N'empêche, c'était une super soirée. La prochaine fois, j'imagerai la patte de chat !

 

[fljb67 6 454]

Perso, très bien ce grand champ.

 

Bien joué. ^^

 

 

 

il y a 18 minutes, BobSaintClar a dit :

4 minutes et 20 secondes de pose totale

 

Questions : quoi comme durée de pose unitaire et quelle sensibilité ISO ?

 

 

PS : Et bien, il y en a des bestioles qui se baladent dans le coin. ^^

 

Modifié 15 août 2020 par fljb67

[Ellazanne 2 677]

très chouette ! 

[ALAING 58 895]

Belle soirée magnifiquement contée, ça sent le vécu, c'est vivant, poignant même parfois

Ton image infrarouge est proprement stupéfiante _{^{( de pigeon )}}

Et alors super bol d'avoir pu faire cette superbe image avant la pluie

Et comme tu dis, le principal c'est d'avoir passé une bonne soirée

Bonne journée,

AG

[ALAING 58 895]

Ah et nous fais pas languir pour la patte de chat

AG

[BobSaintClar 4 888]

Il y a 9 heures, fljb67 a dit :

Questions : quoi comme durée de pose unitaire et quelle sensibilité ISO ?

 

J'ai fait treize poses de vingt secondes à 1600 ISO.

 

Un soucis, parmi d'autres : je ne sais pas vraiment me servir de DeepSkyStacker. Je mets tous les réglages sur "recommandé" et je gère les histogrammes du résultat au petit bonheur la chance. Je suis sûr qu'un astram plus consciencieux en tirerait bien plus, quand je vois la qualité de mes brutes (celle-ci est traitée, mais c'est une pose unique, la seule que j'ai pu faire quand je cherchais la fameuse "patte de chat" dans les trouées nuageuses). Franchement, c'est à peine moins bon que ma compilation...

 

 

Il y a 8 heures, ALAING a dit :

Ton image infrarouge est proprement stupéfiante

Tiens, j'en rajoute une couche sur une autre zone : là, tu as carrément tout l'arrière-plan qui semble surgir du néant...

J'ai traité -violemment - l'image en lumière visible pour sortir un max de détails, mais la deuxième ligne de crête, on ne fait que l'imaginer !

 

[astrogatel 3 713]

Merci pour ce super recit. L'astro ce n'est pas que des images (la tienne en l'occurence est tres belle), ce sont aussi des souvenirs, des ambiances, des moments de solitude heureuse, de contemplation que tu decris a merveille. Quand on est en nomade et que la soiree s'est bien passee il y a aussi l'excitation de decouvrir le resultat une fois rentre a la maison. 

 

Nicolas

 

[st2phane 752]

Merci pour cette balade.

Le chemin est aussi important que la destination, et tu le retranscris très bien. C'est chouette !

Avec un peu de nostalgie. Bon, le HP5, il y avait mieux mais le tp2415 était trop dur pour des vues généralistes.

C'est vrai que tes vues lointaines en IR sont très belles. Une impression de fleurter la surface lunaire depuis une orbite basse.

Stéphane 

[CASTOR78 11 948]

Superbe image de la Voie lactée, les couleurs me semblent un peu trop saturées.

 

Fallait faire une photo IR de la tête du japonais 

J’aimerais avoir les références du filtre IR, stp. Les temps de pose sont longs ?

 

[penn 20 253]

Bonjour Bob, 

 

Le grand champ est très réussi, la comparaison de l'environnement en visuel/proche IR est impressionnante  et je suis fan de ta prose !

Bravo et merci

 

 

[eddie 1 787]

beau post et comparatif très intéressant !!

[BobSaintClar 4 888]

Il y a 3 heures, CASTOR78 a dit :

Fallait faire une photo IR de la tête du japonais

Ben voyons, voler son âme alors qu'il était armé et bien décidé à en découdre ? Je suis déjà fort aise qu'il ne m'ait pas sorti les tripes ! ^^

 

Il y a 3 heures, CASTOR78 a dit :

J’aimerais avoir les références du filtre IR, stp. Les temps de pose sont longs ?

C'est un filtre de marque "Ice", donné pour 760nmn et acheté sur Amazon Japan. Je ne sais plus trop ce qui a présidé à mon choix (acheté il y a quelques années maintenant), sans doute le prix ! Il y a  certainement mieux : les filtres bas de gamme détériorent la résolution de l'image (le verre - ou le plastique - est mal taillé), peuvent aggraver le vignettage (trop épais) et laisser passer des longueurs d'onde parasites.

 

Le temps de pose, de mémoire, c'était 1/250 à F4 (300mm pleine ouverture) à 400 Iso, puis j'ai posé plus long (sur trépied) lorsque le soleil s'est caché dans les nuages bas (pour les prises IR). J'ai remarqué que ce sont les couches rouge (surtout) et bleue du capteur qui captent l'essentiel de l'IR : la couche verte ne choppe pas grand-chose.

Modifié 16 août 2020 par BobSaintClar