PATRICEM33

Quel tube planétaire principal après un Mak 127 ?

Par PATRICEM33, dans Astronomie pratique

Messages recommandés

jldauvergne    15 096

jldauvergne
Posté(e)
il y a 1 minute, Olili a dit :

C'est quoi tous ces morceaux de scotch

chuttt, cette astuce là je ne voulais pas la donner, c'est ça le vrai secret des bonnes images.
Bon ok, en vrai certains aident à tenir des scratchs sous les capuchon car j'ai déjà retrouvé le capuchon du 250 10 étages plus bas. Imagine remplacer ça, ... Celui du 250 tient moins bien que celui du 210 et celui du 300 encore moins bien que celui du 250. Le vent est sournois.

D'autres c'est pour repérer la position du barillet par rapport au tubes. D'autres pour tenir la clef allen, je la laisse sur le tube comme ça plutôt que de la chercher à chaque fois. Une habitude que j'avais pris avec le 210 vu qu'il n'est pas très stable. 
Et sur le 300 j'en ai mis pour repérer la position des collier. Oui, bref il y en a partout :)

 

il y a 3 minutes, Olili a dit :

ce contrepoids de µ-300 mis en-dessous d'un µ-180

ouai pas top, je te rassure j'ai trouvé une autre solution, mais j'ai compris pourquoi je manquais de charge sur la gauche, c'est qu'il y a plus de 30 kg à droite, c'était pas du tout le contrat :D Punaise si j'avais mis le 11x70, ... 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

PATRICEM33    273

PATRICEM33
Posté(e)

Juste pour info ma Baby Q va être vendue :).

Je vais me mettre en quête de "the tube" lol...

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

PATRICEM33    273

PATRICEM33
Posté(e)

Vu que je suis en pleine recherche du "tube" , j'aimerai savoir comment vous avez optimisé (ou pas) vos tubes pour le planétaire :

 

@jldauvergne as-tu fais ou modifié qqchose sur ton µ210 ou µ250 ? A part les bouts de scotch ...

@Pedranghelu Sauveur sur ton C11 as-tu fais des modifs ? MAP avec un PO ou celle d'origine ? ...

 

Bien sur tous vos retours sont les bienvenus.

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mak178    189

mak178
Posté(e)

Bonsoir,

 

j'ai eu un meade  Maksutov Casserain 178 qui était plutôt pas mauvais,

J'ai actuellement un Maksutov Newton en 190 qui donne des images très sympas

j'ai aussi une lunette APO 150...et un C9. Et bien le C9 les surclasse.   C'est aussi simple que ça donc pour aller sur une Sphinx SXD : un C9.

Après plus gros, c'est mieux mais les contraintes deviennent prédominantes si ce n'est pas à poste fixe.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jldauvergne    15 096

jldauvergne
Posté(e)
Le 21/08/2020 à 15:58, PATRICEM33 a dit :

@jldauvergne as-tu fais ou modifié qqchose sur ton µ210 ou µ250 ? A part les bouts de scotch

Sur le 210 j'ai scié 5 mm de bafle. Et c'est tout.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Olivier Meeckers    3 865

Olivier Meeckers
Posté(e)
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Sur le 210 j'ai scié 5 mm de bafle. Et c'est tout.

 

J'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt de faire ce genre de bricolage comme le faisait "Gérard Thérin" avec son TSC-225. Nul doute que ça ait son utilité mais sont-ils si mauvais chez Takahashi que pour avoir conçu des baffles trop longs au point que le moindre bidouilleur puisse remédier à leur ignorance de la conception d'un instrument? Perso, je ne touche à rien, je ne coupe rien, je ne colle rien! 

 

Certains recoupent des baffles, accroissent la plage de focalisation de la mise au point,... sans penser qu'ils obstruent l'instrument dans ces conditions de mise au point "extrêmes"! Bref, l'avantage pris d'un côté est perdu de l'autre. 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

chonum    976

chonum
Posté(e)

Et la monture ? Toujours cette pauvre Sphinx ?

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

PATRICEM33    273

PATRICEM33
Posté(e)

@chonum

Oui pour la monture je garde ma sphinx enfin équipé du kit nexstar. C'était celle de Colmic et elle marche pas mal ^_^.

Pour le budget vu que j'ai vendu ma fsq-85, je peux aller jusqu'à 3,5k€ mais je suis entrain de réfléchir pour partir soit sur un C9 optimisé planétaire avec rapport optique en attendant un hypothétique mewlon 250 tout en conservant un peu de roros. J hésitais avec le mewlon 210 aussi le diamètre est un peu juste, enfin qui sait.... ;)

Voilà où j'en suis...

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jldauvergne    15 096

jldauvergne
Posté(e)

Entre un c9 et un mewlon 210 c'est vite vu, le mewlon explose le c9 de part sa conception plus favorable au bleu. Si tu veux de la ployvalence, le c9 est intéressant surtout en Edge. Si tu veux faire que du planetaire par contre, il n'y a pas a hésiter pour le 210. 

Sur le prochain mewlon250 d'occasion, vous allez vous battre, vous êtes nombreux. :)

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Astromania    5

Astromania
Posté(e)
Le 19/08/2020 à 10:15, jldauvergne a dit :

C'est plutôt le CN-212 qu'il faut rechercher. Dans cette catégorie de diamètre c'est le meilleur taka et un des meilleurs tube taka de toute l'histoire de la marque. 

Arf.... j'en ai eu un pendant 1 an ( 2004).... et je l'ai revendu ! Jamais réussi à avoir une collimation correcte dans les 2 configs en même temps (malgré le collimateur Taka et le passage dans plusieurs mains s'y connaissant mieux que moi.)
J'ai pas sorti une seule image correcte en 1 an ... j'en ai  eu marre :/
 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jldauvergne    15 096

jldauvergne
Posté(e)

Si le primaire a bougé ca peut être plus compliqué,  mais ca se règle ;)

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

PATRICEM33    273

PATRICEM33
Posté(e)
Le 30/08/2020 à 19:10, jldauvergne a dit :

Entre un c9 et un mewlon 210 c'est vite vu, le mewlon explose le c9 de part sa conception plus favorable au bleu. Si tu veux de la ployvalence, le c9 est intéressant surtout en Edge. Si tu veux faire que du planetaire par contre, il n'y a pas a hésiter pour le 210. 

Sur le prochain mewlon250 d'occasion, vous allez vous battre, vous êtes nombreux.

Oui je crois que le maître mot sera patience pour mon futur tube.

Le µ210 sera sans doute le choix logique mais ça va gréver mon budget :)... en attendant plus gros.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Olivier Meeckers    3 865

Olivier Meeckers
Posté(e)
il y a 25 minutes, chonum a dit :

CN212 alors, clairement.

 

Vu le nombre d'observateurs qui souhaitent un CN-212, il faudrait que Takahashi relance sa production! :D

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Astrowl    811

Astrowl
Posté(e)

Vous oubliez les Maksutov Zen de 250mm ou le Cassegrain 250mm Kepler dont parlait Jean Luc, qui restent accessibles.

Sans parler des Intes pour lesquels j'ai un faible, mais ils sont rarissimes au-dessus de 180mm d'ouverture. Et 180mm, c'est bien, mais ça reste faiblard.

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

JML    1 104

JML
Posté(e)
Le 16/08/2020 à 22:48, PATRICEM33 a dit :

je suis aussi équipé pour le CP d'un RC d'artisan italien de 8" à F/D 8 soit 1600mm de focale d'une très bonne qualité optique :), est-ce que tu crois que je peux le détourner du CP pour le planétaire ou c'est utopique... ?

Monte ce tube super long en dobson bien solide bien fait, et tu résouds le problème du choix de l'optique...S'il est vraiment de très bonne qualité il vaudra certainement un C9...

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

PATRICEM33    273

PATRICEM33
Posté(e)
il y a 7 minutes, JML a dit :

Monte ce tube super long en dobson bien solide bien fait, et tu résouds le problème du choix de l'optique...S'il est vraiment de très bonne qualité il vaudra certainement un C9...

Monté un Ritchey-Chrétien en dobson ? Ah bon c'est possible ?

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Christophe Z    2 417

Christophe Z
Posté(e)

Salut,si ton choix se tourne vers un C9 le temps de trouver mieux, j'en ai un qui fonctionne bien,lui ayans trouvé un remplacent je comptais le garder quand même sous le coude mais après réflection je vais certainement le vendre pour lui éviter de prendre la poussière et si ça peut faire plaisir à quelqu'un c'est encore mieux. 

 

Christophe 

 

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

PierreJL    191

PierreJL
Posté(e)

Olili

 

Pour la question que tu poses concernant le fait de modifier l'instrument, je ne peux pas te donner les explications écrites sur le forum.

Sur certains instruments tu n'imagines pas l'utilité...

Je peux te les communiquer mais en privé. Je peux même te raconter des anecdotes concernant le cher disparu dont tu évoques le nom.

Cela concerne duTaka, de l'Intes Micro, du C8 Edge etc

Tout était réfléchi, vérifié, contrôlé.

Donc en message privé.

 

Pierre-Jean  ( je suis aussi sur Facebook ;) )

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

PATRICEM33    273

PATRICEM33
Posté(e) (modifié)

Des petites news et après de longues réflexions, je me suis finalement dirigé vers le Mewlon 210 (pour son côté possibilité de se déplacer et faire du nomade) avec en plus l'adaptateur magique pour Barlow suite aux supers tutos de @jldauvergne.

Réception de mon nouveau tube après vérification de la collimation par OU, semaine prochaine :)...

 

Patrice

Modifié par PATRICEM33
  • J'aime 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astronomie pratique


  • Contenu similaire

    • grelots
      Comparatif Bino APM/Explore Scientific, APO, semi APO
      Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • indra
      Cruel dilemme
      Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Andromedae93
      Quelle lunette pour astrophotographie - Remplacement Newton
      Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • bricodob300
      Télescope non traitée pour solaire ?
      Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • guy03
      Marque Bino
      Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir