PATRICEM33

Quel tube planétaire principal après un Mak 127 ?

Recommended Posts

il y a 1 minute, Olili a dit :

C'est quoi tous ces morceaux de scotch

chuttt, cette astuce là je ne voulais pas la donner, c'est ça le vrai secret des bonnes images.
Bon ok, en vrai certains aident à tenir des scratchs sous les capuchon car j'ai déjà retrouvé le capuchon du 250 10 étages plus bas. Imagine remplacer ça, ... Celui du 250 tient moins bien que celui du 210 et celui du 300 encore moins bien que celui du 250. Le vent est sournois.

D'autres c'est pour repérer la position du barillet par rapport au tubes. D'autres pour tenir la clef allen, je la laisse sur le tube comme ça plutôt que de la chercher à chaque fois. Une habitude que j'avais pris avec le 210 vu qu'il n'est pas très stable. 
Et sur le 300 j'en ai mis pour repérer la position des collier. Oui, bref il y en a partout :)

 

il y a 3 minutes, Olili a dit :

ce contrepoids de µ-300 mis en-dessous d'un µ-180

ouai pas top, je te rassure j'ai trouvé une autre solution, mais j'ai compris pourquoi je manquais de charge sur la gauche, c'est qu'il y a plus de 30 kg à droite, c'était pas du tout le contrat :D Punaise si j'avais mis le 11x70, ... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Juste pour info ma Baby Q va être vendue :).

Je vais me mettre en quête de "the tube" lol...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vu que je suis en pleine recherche du "tube" , j'aimerai savoir comment vous avez optimisé (ou pas) vos tubes pour le planétaire :

 

@jldauvergne as-tu fais ou modifié qqchose sur ton µ210 ou µ250 ? A part les bouts de scotch ...

@Pedranghelu Sauveur sur ton C11 as-tu fais des modifs ? MAP avec un PO ou celle d'origine ? ...

 

Bien sur tous vos retours sont les bienvenus.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

j'ai eu un meade  Maksutov Casserain 178 qui était plutôt pas mauvais,

J'ai actuellement un Maksutov Newton en 190 qui donne des images très sympas

j'ai aussi une lunette APO 150...et un C9. Et bien le C9 les surclasse.   C'est aussi simple que ça donc pour aller sur une Sphinx SXD : un C9.

Après plus gros, c'est mieux mais les contraintes deviennent prédominantes si ce n'est pas à poste fixe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 21/08/2020 à 15:58, PATRICEM33 a dit :

@jldauvergne as-tu fais ou modifié qqchose sur ton µ210 ou µ250 ? A part les bouts de scotch

Sur le 210 j'ai scié 5 mm de bafle. Et c'est tout.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Sur le 210 j'ai scié 5 mm de bafle. Et c'est tout.

 

J'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt de faire ce genre de bricolage comme le faisait "Gérard Thérin" avec son TSC-225. Nul doute que ça ait son utilité mais sont-ils si mauvais chez Takahashi que pour avoir conçu des baffles trop longs au point que le moindre bidouilleur puisse remédier à leur ignorance de la conception d'un instrument? Perso, je ne touche à rien, je ne coupe rien, je ne colle rien! 

 

Certains recoupent des baffles, accroissent la plage de focalisation de la mise au point,... sans penser qu'ils obstruent l'instrument dans ces conditions de mise au point "extrêmes"! Bref, l'avantage pris d'un côté est perdu de l'autre. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est quoi le budget du coup ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et la monture ? Toujours cette pauvre Sphinx ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@chonum

Oui pour la monture je garde ma sphinx enfin équipé du kit nexstar. C'était celle de Colmic et elle marche pas mal ^_^.

Pour le budget vu que j'ai vendu ma fsq-85, je peux aller jusqu'à 3,5k€ mais je suis entrain de réfléchir pour partir soit sur un C9 optimisé planétaire avec rapport optique en attendant un hypothétique mewlon 250 tout en conservant un peu de roros. J hésitais avec le mewlon 210 aussi le diamètre est un peu juste, enfin qui sait.... ;)

Voilà où j'en suis...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Entre un c9 et un mewlon 210 c'est vite vu, le mewlon explose le c9 de part sa conception plus favorable au bleu. Si tu veux de la ployvalence, le c9 est intéressant surtout en Edge. Si tu veux faire que du planetaire par contre, il n'y a pas a hésiter pour le 210. 

Sur le prochain mewlon250 d'occasion, vous allez vous battre, vous êtes nombreux. :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/08/2020 à 10:15, jldauvergne a dit :

C'est plutôt le CN-212 qu'il faut rechercher. Dans cette catégorie de diamètre c'est le meilleur taka et un des meilleurs tube taka de toute l'histoire de la marque. 

Arf.... j'en ai eu un pendant 1 an ( 2004).... et je l'ai revendu ! Jamais réussi à avoir une collimation correcte dans les 2 configs en même temps (malgré le collimateur Taka et le passage dans plusieurs mains s'y connaissant mieux que moi.)
J'ai pas sorti une seule image correcte en 1 an ... j'en ai  eu marre :/
 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si le primaire a bougé ca peut être plus compliqué,  mais ca se règle ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/08/2020 à 19:10, jldauvergne a dit :

Entre un c9 et un mewlon 210 c'est vite vu, le mewlon explose le c9 de part sa conception plus favorable au bleu. Si tu veux de la ployvalence, le c9 est intéressant surtout en Edge. Si tu veux faire que du planetaire par contre, il n'y a pas a hésiter pour le 210. 

Sur le prochain mewlon250 d'occasion, vous allez vous battre, vous êtes nombreux.

Oui je crois que le maître mot sera patience pour mon futur tube.

Le µ210 sera sans doute le choix logique mais ça va gréver mon budget :)... en attendant plus gros.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, chonum a dit :

CN212 alors, clairement.

 

Vu le nombre d'observateurs qui souhaitent un CN-212, il faudrait que Takahashi relance sa production! :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vous oubliez les Maksutov Zen de 250mm ou le Cassegrain 250mm Kepler dont parlait Jean Luc, qui restent accessibles.

Sans parler des Intes pour lesquels j'ai un faible, mais ils sont rarissimes au-dessus de 180mm d'ouverture. Et 180mm, c'est bien, mais ça reste faiblard.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 16/08/2020 à 22:48, PATRICEM33 a dit :

je suis aussi équipé pour le CP d'un RC d'artisan italien de 8" à F/D 8 soit 1600mm de focale d'une très bonne qualité optique :), est-ce que tu crois que je peux le détourner du CP pour le planétaire ou c'est utopique... ?

Monte ce tube super long en dobson bien solide bien fait, et tu résouds le problème du choix de l'optique...S'il est vraiment de très bonne qualité il vaudra certainement un C9...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, JML a dit :

Monte ce tube super long en dobson bien solide bien fait, et tu résouds le problème du choix de l'optique...S'il est vraiment de très bonne qualité il vaudra certainement un C9...

Monté un Ritchey-Chrétien en dobson ? Ah bon c'est possible ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,si ton choix se tourne vers un C9 le temps de trouver mieux, j'en ai un qui fonctionne bien,lui ayans trouvé un remplacent je comptais le garder quand même sous le coude mais après réflection je vais certainement le vendre pour lui éviter de prendre la poussière et si ça peut faire plaisir à quelqu'un c'est encore mieux. 

 

Christophe 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olili

 

Pour la question que tu poses concernant le fait de modifier l'instrument, je ne peux pas te donner les explications écrites sur le forum.

Sur certains instruments tu n'imagines pas l'utilité...

Je peux te les communiquer mais en privé. Je peux même te raconter des anecdotes concernant le cher disparu dont tu évoques le nom.

Cela concerne duTaka, de l'Intes Micro, du C8 Edge etc

Tout était réfléchi, vérifié, contrôlé.

Donc en message privé.

 

Pierre-Jean  ( je suis aussi sur Facebook ;) )

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Des petites news et après de longues réflexions, je me suis finalement dirigé vers le Mewlon 210 (pour son côté possibilité de se déplacer et faire du nomade) avec en plus l'adaptateur magique pour Barlow suite aux supers tutos de @jldauvergne.

Réception de mon nouveau tube après vérification de la collimation par OU, semaine prochaine :)...

 

Patrice

Edited by PATRICEM33
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Sabosan
      Bonjour à tous,
      J’ai fait il y a maintenant quelques mois, l’acquisition d’un DOBSON SkyWatcher 508mm dont je suis particulièrement content.
      Le rapport performance prix est très bien placé et l’utilisation d’un tel instrument vous procure en visuel pas mal d’émotions, je vous assure.
      J’ai pour projet de monter une tête bino sur ce produit, du coup je me heurte à la problématique de la disposition du foyer qui n’est pas compatible avec le montage d’une tête bino, comme pour chaque NEWTON.
      J’ai pensé réaliser un deuxième jeu de tubes plus courts que les tubes d’origine pour gagner les centimètres de mise au point qu’il me manque pour la bino.
      C’est à ce moment que j’ai besoin d’aide pour pouvoir calculer la nouvelle dimension des tubes serruriers.
      Pour mémoire le F/D est de 3,93.
      Je pense partir sur des tubes en carbone 10 cm plus courts que les tubes d’origine mais j’ai peur de perdre en qualité par rapport à la taille du secondaire.
      Je crois savoir que le 400mm de la même marque FLEXTUBE dispose d’une position du secondaire permettant le montage d’une bino. Si l’un d »entre vous en possède un cela me rendrait service de me donner une information importante.
      Je souhaite connaitre le rapport de taille entre le primaire et le secondaire du flextube pour savoir si le 508 est dimensionné selon le même rapport.
      Merci pour votre aide.
      Sébastien
       
    • By Sabosan
      Bonjour à tous,
      J’ai fait il y a maintenant quelques mois, l’acquisition d’un DOBSON SkyWatcher 508mm dont je suis particulièrement content.
      Le rapport performance prix est très bien placé et l’utilisation d’un tel instrument vous procure en visuel pas mal d’émotions, je vous assure.
      J’ai pour projet de monter une tête bino sur ce produit, du coup je me heurte à la problématique de la disposition du foyer qui n’est pas compatible avec le montage d’une tête bino, comme pour chaque NEWTON.
      J’ai pensé réaliser un deuxième jeu de tubes plus courts que les tubes d’origine pour gagner les centimètres de mise au point qu’il me manque pour la bino.
      C’est à ce moment que j’ai besoin d’aide pour pouvoir calculer la nouvelle dimension des tubes serruriers.
      Pour mémoire le F/D est de 3,93.
      Je pense partir sur des tubes en carbone 10 cm plus courts que les tubes d’origine mais j’ai peur de perdre en qualité par rapport à la taille du secondaire.
      Je crois savoir que le 400mm de la même marque FLEXTUBE dispose d’une position du secondaire permettant le montage d’une bino. Si l’un d »entre vous en possède un cela me rendrait service de me donner une information importante.
      Je souhaite connaitre le rapport de taille entre le primaire et le secondaire du flextube pour savoir si le 508 est dimensionné selon le même rapport.
      Merci pour votre aide.
      Sébastien
    • By zirkel 2
      Bonjour,
       
      Reçu hier soir dans ma boîte mail, je ne sais trop quoi en penser, du visuel (et imagerie) assisté à mon sens.
      Niveau prix ça pique....ICI
      Je précise que je n'ai aucun lien avec le fabricant, ce n'est que de l'information.
       
    • By Volcryn
      Bonjour à tous,
       
      Sur un télescope de type Newton quand on déplace le miroir secondaire par rapport au primaire (ou l'inverse) de X mm, le foyer se déplace de X mm :
      en d'autres termes le rapport Déplacement Miroir / Déplacement Foyer (ΔM/ΔF) = 1 
      Ce rapport ΔM/ΔF sur un Mewlon (formule Dall-Kirkham) où l'on déplace le primaire (pour faire la MAP) / secondaire, vaut-il aussi 1 ?
      Sinon quelle est la course totale du primaire sur un M180C et la valeur du déplacement du foyer / tour de molette de MAP.
      D'avance merci à ceux qui voudront bien me répondre.
       
      Volcryn
       
       
       
       
       
       
       
    • By Jean-Marc_M
      Bonjour à tous !
      J'ai motorisé mon focuser de lunette avec un moteur ZWO EAF et j'essaye de gérer la  MAP avec APT. La série de relevés que j'ai faite me montre qu'il faut que je rentre le focuser (IN) de 8 pas par baisse de 1°C. Le capteur de température est scotché sur le tube de la lunette.
       
      Ce que je ne comprends pas c'est la raison du sens du mouvement, en IN. La baisse de température entraine une rétractation de la lunette, donc le capteur se rapproche de la lentille et donc je devrais plutôt faire une correction en OUT... C'est quoi le truc qui m'a échappé ?
  • Upcoming Events